คำให้การของพยานและเหยื่อของอาชญากรรมเชื่อถือได้หรือไม่?

ในบางประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา กฎหมายกำหนดให้คำให้การของผู้เสียหายหรือพยานเทียบได้กับอาวุธของอาชญากรรมเป็นหลักฐานถึง. แต่, ความทรงจำของพยานเป็นเป้าหมายและเบาะแสที่เชื่อถือได้เพียงพอที่จะไขคดีได้หรือไม่?

อาวุธเป็นหลักฐานทางกายภาพและจับต้องได้ซึ่งสามารถรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากได้: ใครเป็นเจ้าของหรือใครครอบครองโดยการพิมพ์บนอาวุธ แต่ความทรงจำของมนุษย์นั้นไม่ใช่สิ่งที่เป็นรูปธรรมและไม่เปลี่ยนรูป มันไม่ได้ทำงานเหมือนกล้อง จากการสืบสวนทางจิตวิทยาต่างๆ ได้แสดงให้เห็น อันที่จริงนักจิตวิทยา อลิซาเบธ ลอฟตัส พิสูจน์มาตลอดศตวรรษที่ 20 ว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างความทรงจำเท็จเกี่ยวกับอัตชีวประวัติในจิตใจของผู้คน

สร้างความทรงจำเท็จ

ความทรงจำส่วนตัวเกือบทั้งหมดของเราถูกดัดแปลง ถูกรบกวนด้วยประสบการณ์และการเรียนรู้. ความทรงจำของเราไม่ได้สร้างความทรงจำที่ตายตัวและมีรายละเอียดของเหตุการณ์ ตรงกันข้าม เรามักจะจำเฉพาะบางสิ่งที่เราเรียกว่า "แก่นสาร" เท่านั้น การจดจำเพียงพื้นฐานเท่านั้น เราสามารถเชื่อมโยงความทรงจำกับสถานการณ์ใหม่ที่มีความคล้ายคลึงกับสถานการณ์เดิมที่กระตุ้นความทรงจำ

ด้วยวิธีนี้ การทำงานของหน่วยความจำ

มันเป็นหนึ่งในเสาหลักที่ทำให้การเรียนรู้เป็นไปได้ แต่ยังเป็นหนึ่งในสาเหตุของความอ่อนแอของความทรงจำของเรา ความทรงจำของเราไม่ได้สมบูรณ์แบบ และอย่างที่เราเห็นมาหลายครั้งโดยไม่แปลกใจ มันผิดพลาดได้

หน่วยความจำระยะยาวและการดึงหน่วยความจำ

ควรสังเกตว่าความทรงจำของเราถูกเก็บไว้ในสิ่งที่เราเรียกว่า หน่วยความจำระยะยาว. ทุกครั้งที่เราเปิดเผยความทรงจำในชีวิตประจำวันของเรา สิ่งที่เรากำลังทำคือการสร้างความทรงจำด้วยชิ้นส่วนที่เรา "นำ" จากที่นั่น การผ่านของความทรงจำจากหน่วยความจำระยะยาวไปยังระบบปฏิบัติการและระบบปฏิบัติการเรียกว่า การกู้คืนและมีค่าใช้จ่าย: ทุกครั้งที่เราจำบางสิ่งบางอย่างแล้วนำกลับไปที่คลังสินค้า ระยะยาว, ความจำจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อผสมกับประสบการณ์ในปัจจุบัน และปัจจัยการปรับสภาพทั้งหมด

ยิ่งกว่านั้น ผู้คนไม่จดจำ เราปรับปรุง เราสร้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่ทุกครั้งที่เห็น เราพูดออกมาในรูปแบบต่างๆ กันเสมอ ทำให้เกิดเวอร์ชันต่างๆ ขึ้นเสมอ เหตุการณ์ ตัวอย่างเช่น การระลึกถึงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในหมู่เพื่อน ๆ สามารถจุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับเสื้อผ้าที่สวมใส่ในวันนั้นหรืออะไร เมื่อเขากลับมาถึงบ้าน รายละเอียดที่อาจจบลงด้วยการแก้ไขเมื่อเรานำความทรงจำกลับมาที่ ปัจจุบัน. รายละเอียดที่เราไม่สนใจเพราะมักจะไม่สำคัญ แต่นั่นเป็นกุญแจสำคัญในการทดลองใช้

ผลของอารมณ์ที่มีต่อความจำ

สถานการณ์ความเครียดทางอารมณ์ พวกเขายังมีผลอย่างมากต่อความทรงจำของพยานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ในสถานการณ์เหล่านี้ ผลกระทบจะสร้างความเสียหายถาวรให้กับหน่วยความจำไม่มากก็น้อย ผลที่ตามมาอยู่ในความทรงจำอันสดใสของรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และเป็นโมฆะอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการกระทำและสถานการณ์ที่อาจมีความสำคัญมากกว่า

ความทรงจำของอุปกรณ์ต่อพ่วงมีแนวโน้มมากกว่าความทรงจำส่วนกลางเมื่อต้องเผชิญกับเหตุการณ์ที่มีผลกระทบทางอารมณ์อย่างมาก. แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อารมณ์จะอาบไล้และซึมซับความทรงจำด้วยความเป็นส่วนตัว อารมณ์ทำให้สิ่งที่ทำร้ายเราดูเหมือนเป็นลบ, วิปริต, น่าเกลียด, ลามกอนาจารหรือน่าขยะแขยงมากกว่าที่เป็นอคติ และในทางกลับกันที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกในเชิงบวกสำหรับเรานั้นดูสวยงามและสมบูรณ์แบบมากขึ้น ตัวอย่างเช่น น่าแปลกที่ไม่มีใครเกลียดเพลงแรกที่พวกเขาได้ยินกับคู่ของพวกเขา แม้ว่าจะเล่นทางวิทยุหรือในดิสโก้ก็ตาม เพราะมันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกรัก แต่เราต้องไม่มองข้ามความจริงที่ว่าไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ความเป็นกลางในการพิจารณาคดีมีความจำเป็นอย่างยิ่ง

ความเสียหายที่น่าตกใจ เช่น การข่มขืนหรือการโจมตีของผู้ก่อการร้าย สามารถทำให้เหยื่ออยู่ในสภาพ ความเครียดหลังถูกทารุณกรรมกระตุ้นความทรงจำที่ล่วงล้ำในเหยื่อและยังบล็อกที่ทำให้เขาไม่สามารถฟื้นความทรงจำได้ และความกดดันจากอัยการหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถสร้างความทรงจำหรือคำให้การที่ไม่เป็นความจริงได้ ลองนึกภาพว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นพ่อเป็นแม่บอกคุณบางอย่างเช่น "ฉันรู้ว่ามันยาก แต่คุณทำได้ ถ้าคุณไม่ยืนยันกับเราว่าชายคนนั้นจะกลับบ้านโดยอิสระและพอใจ" เจ้าหน้าที่ตำรวจหรืออัยการที่ร้ายกาจที่พยายามหาคำตอบมากเกินไปจะทำให้เกิดความทรงจำเท็จ เฉพาะเมื่อเหยื่อสามารถแยกอารมณ์ออกจากเหตุการณ์และมองข้ามเหตุการณ์นั้นไป เขา (อาจ) จะสามารถฟื้นความทรงจำได้อีกครั้งเท่านั้น

ที่จะเชื่อในความทรงจำ ...

เทคนิคหนึ่งในการหลีกเลี่ยงความเครียดและการอุดตันหลังเหตุการณ์สะเทือนใจคือการอธิบายรายละเอียดหรือบอกข้อเท็จจริงให้ผู้อื่นทราบทันทีที่เกิดขึ้น การทำให้หน่วยความจำภายนอกเป็นแบบบรรยายช่วยให้เข้าใจได้.

เมื่อพูดถึงพยาน มักมีความทรงจำที่น่าเชื่อถือมากกว่าคนอื่นๆ ไม่เคยทำร้ายผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชในการประเมินคุณค่าของความทรงจำก่อนที่จะอนุญาตให้เป็นพยานในการพิจารณาคดี ระดับที่เหมาะสมที่สุดที่เราจำได้จะได้รับเมื่อการกระตุ้นทางสรีรวิทยาของเราอยู่ในระดับปานกลาง ไม่สูงจนเราอยู่ในสภาวะวิตกกังวลและเครียดเหมือนในข้อสอบ ไม่ต่ำจนเราอยู่ในสภาวะผ่อนคลายที่ติดกับการนอนหลับ ในกรณีเช่นนี้ อาชญากรรมทำให้เกิดการกระตุ้นทางสรีรวิทยาสูง ความเครียดทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับ เหตุการณ์จึงเกิดขึ้นทุกครั้งที่เราพยายามจำ ทำให้คุณภาพของ .ลดลง ฉันจำได้.

ดังนั้น, ความทรงจำของพยานจะมีประโยชน์มากกว่าความทรงจำของเหยื่อเสมอ เพราะมันมีการกระตุ้นทางอารมณ์น้อยลง. เป็นที่น่าสังเกตว่า ความทรงจำที่น่าเชื่อถือที่สุดของเหยื่อคือความทรงจำที่มุ่งความสนใจไปที่เป้าหมายของความรุนแรง นั่นคือที่อาวุธ

อคติในกระบวนการยุติธรรม

ในทางกลับกัน เราต้องจำไว้ว่าในบางครั้ง วงล้อการรับรู้และการสอบปากคำสามารถมีอคติโดยไม่ได้ตั้งใจ. เป็นเพราะอคติที่มีต่อความอยุติธรรม หรือเนื่องจากความไม่รู้ถึงผลของการถามคำถามในลักษณะใดรูปแบบหนึ่งหรือสั่งชุดภาพถ่ายในลักษณะเฉพาะ เราไม่สามารถลืมได้ว่าตำรวจเป็นมนุษย์ และพวกเขารู้สึกเกลียดชังต่ออาชญากรรมมากพอๆ กับเหยื่อ ดังนั้นเป้าหมายของพวกเขาคือการจับกุมผู้กระทำความผิดโดยเร็วที่สุด พวกเขาคิดอย่างลำเอียงว่าหากเหยื่อหรือพยานบอกว่าผู้ต้องสงสัยคนใดคนหนึ่งดูเหมือนผู้กระทำความผิด ต้องเป็นเขาและพวกเขาไม่สามารถปล่อยตัวเขาได้

นอกจากนี้ยังมีอคติในประชากรที่บอกว่า “ถ้าใครเป็นผู้ต้องสงสัย เขาจะทำอะไรบางอย่าง” ดังนั้น มีแนวโน้มทั่วไปที่จะเชื่อว่าผู้ต้องสงสัยและผู้ต้องหามีความผิดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า. ด้วยเหตุนี้ เมื่อต้องเผชิญกับภาพถ่ายชุดหนึ่ง พยานมักจะคิดว่าหากถูกนำเสนอด้วยเรื่องเหล่านี้ อาจเป็นเพราะหนึ่งในนั้นต้องเป็นผู้กระทำความผิด ในบางครั้ง เหล่านี้เป็นบุคคลสุ่มและหนึ่งหรือสองคนที่ตรงกับลักษณะบางอย่างเล็กน้อยกับสิ่งที่อธิบายไว้สำหรับพวกเขา (ซึ่งอันที่จริงไม่จำเป็นต้องเป็น จริง) การผสมผสานอคติจากตำรวจ อัยการ ผู้พิพากษา คณะลูกขุน พยาน และประชาชนสามารถ ส่งผลให้คนบริสุทธิ์ถูกตัดสินว่ามีความผิด เป็นความจริงที่เกิดขึ้น เป็นครั้งคราว

แน่นอน ฉันไม่ได้หมายความว่าคำให้การใดๆ ไม่ควรมีค่า แต่ต้องทำโดยการประเมินความจริงใจและความน่าเชื่อถือของคำให้การเสมอ ต้องคำนึงว่าจิตใจมนุษย์มักผิดและเราต้องห่างเหินจากอารมณ์ ผู้ต้องสงสัยก่อนที่จะพยายามทำอย่างเป็นกลาง ไม่เฉพาะกับพยานที่เชื่อถือได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพยานหลักฐานด้วย เข้มงวด