การประเมินและวิเคราะห์คำให้การทางจิตวิทยา: วิธีการและการใช้งาน

ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์คือส่วนที่รับผิดชอบในการศึกษาความน่าเชื่อถือของคำให้การ.

เราจะค้นพบวิธีการดำเนินการงานนี้ มีเครื่องมือใดบ้างที่ใช้ และทำอย่างไรจึงจะมีความน่าเชื่อถือสูงสุด

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ในกรณีใดบ้างที่จำเป็นต้องไปหานักจิตวิทยานิติเวช"

การประเมินและวิเคราะห์คำให้การเป็นอย่างไร?

จิตวิทยามีบทบาทสำคัญในด้านตุลาการด้วยเหตุผลหลายประการแต่สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือการรับผิดชอบในการประเมินและวิเคราะห์คำให้การ ซึ่งเป็นงานพื้นฐานในหลาย ๆ กรณีซึ่งบัญชีของพยานเองหรือ ผู้เสียหายจากอาชญากรรมเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียวหรือไม่กี่อย่างที่มีอยู่เท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงความจริงของเหตุการณ์ได้จึงเป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจและสั่งการ การตัดสิน

ภายในจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์ จิตวิทยาของคำให้การจะเป็นสาขาของวิทยาศาสตร์นี้ที่จะดำเนินการสืบสวนและพัฒนา วิธีการที่จำเป็นในการวิเคราะห์เรื่องราวที่เข้มงวดและน่าเชื่อถือที่สุด ภายในความเป็นไปได้ที่เสนอโดย สถานการณ์.

จิตวิทยาของประจักษ์พยานจึงพยายามตรวจสอบระดับความจริงของข้อความในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง. และในหลายๆ ครั้ง การหาข้อสรุปไม่ใช่เรื่องง่าย เราจะหยุดพิจารณาเชิงลึกในประเด็นสองประเด็นที่เป็นพื้นฐานในการประเมินและวิเคราะห์คำให้การ: ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ

ความถูกต้องของคำให้การ

ปัญหาแรกที่เราเผชิญคือการประเมินความถูกต้องของคำให้การ นั่นคือความทรงจำของมนุษย์ไม่ใช่ทุกอย่าง ความน่าเชื่อถือที่เราต้องการและนอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างความจุหน่วยความจำของบุคคลและ อื่นๆ. หน่วยความจำของเราไม่ทำงานเหมือนกล้องวิดีโอที่เรากดปุ่มบันทึกหรือเล่น, บันทึกและกู้คืนภาพตามที่เกิดขึ้น ห่างไกลจากมัน!

ปัญหาเริ่มต้นในช่วงเวลาของการใช้ชีวิตตามข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับเรา เนื่องจากขึ้นอยู่กับความสามารถของบุคคลนั้น ความสนใจที่เป็น ความเครียดที่เกิดขึ้นและตัวแปรอื่น ๆ มากมาย ผู้รับการทดลองจะเข้ารหัสข้อมูลในสมองของเขาในลักษณะที่น่าเชื่อถือไม่มากก็น้อยและ ทนทาน

ต่อมามีปัญหาเรื่องการกู้คืนหน่วยความจำ ในทำนองเดียวกันลักษณะของตัวเขาเองและหน่วยความจำของเขาจะทำให้การกู้คืนข้อมูลง่ายขึ้นไม่มากก็น้อย แต่ก็เข้าไปด้วย ฉันเล่นปัจจัยอื่นๆ เช่น เวลาที่ผ่านไประหว่างเหตุการณ์และการฟื้นตัว และปัจจัยอื่นๆ ที่เป็นพื้นฐานในวินัยนี้: ข้อเสนอแนะ

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่การสัมภาษณ์จะต้องดำเนินการโดยนักจิตวิทยาการให้การที่เชี่ยวชาญเพื่อเป็นแนวทางและรับข้อมูลผ่านคำถามที่เป็นกลางเสมอ ซึ่งไม่ปนเปื้อนเรื่องราวหรือทำอย่างนั้นให้น้อยที่สุด

• คุณอาจสนใจ: "ความเชี่ยวชาญทางนิติเวชในด้านจิตวิทยาคืออะไร"

คำให้การความน่าเชื่อถือ

แต่มีอีกประเด็นหนึ่งที่สำคัญพอๆ กับความแม่นยำ นั่นคือความน่าเชื่อถือ เพราะจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสิ่งที่เรื่องกำลังบอกเราไม่ใช่ว่าไม่แน่ชัดแต่ว่าไม่จริงด้วยซ้ำ? มีหลายสถานการณ์ที่บุคคลสามารถให้การเป็นพยานเท็จได้

ก่อนอื่น คุณอาจจะโกหก ธรรมดาและเรียบง่ายเพราะด้วยเหตุนี้เขาจึงได้กำไร ไม่ว่าจะแก้ตัวจากความผิดหรือพาตัวเขาไป กล่าวหาบุคคลอื่น (หรือทำให้พวกเขาไม่กล่าวหาเขา) หากำไรหรือทำบุคคลของ สภาพแวดล้อมของมัน

ประการที่สอง อาจเป็นไปได้ว่าบุคคลนั้นตีความสิ่งที่เกิดขึ้นซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ดังนั้นจึงเป็น การรายงานเหตุการณ์ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงหรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ในแบบที่คุณบอก ดังนั้นคำให้การของคุณจะขาด ความน่าเชื่อถือ

โดยล่าสุด สถานการณ์อาจเกิดขึ้นที่หัวเรื่องได้รับการแนะนำโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความสามารถทางปัญญาของพวกเขายังไม่พัฒนาเต็มที่ ไม่ว่าจะเนื่องมาจากอายุหรือมีความทุพพลภาพ ในกรณีเหล่านี้ บุคคลเหล่านี้จะพัฒนาเรื่องราวที่น่าเหลือเชื่อเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกิดขึ้นจริงไม่มากก็น้อย

เด็กและคนพิการทางสติปัญญาอย่างแม่นยำเป็นกลุ่มสองกลุ่มที่มีการศึกษาการประเมินและวิเคราะห์คำให้การมากที่สุด เนื่องจากพวกเขามีเครื่องมือที่จำกัดกว่ามากในการนำเสนอเรื่องราวของพวกเขา และอย่างที่เราได้กล่าวไปแล้ว พวกเขามีความอ่อนไหวเป็นพิเศษ ข้อเสนอแนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการล่วงละเมิดทางเพศ ในระหว่างการสัมภาษณ์เพื่อรับคำให้การที่มีคุณภาพที่ช่วยให้เราสามารถสรุปผลได้ มีรากฐานที่ดี ต่อไปเราจะมาดูเทคนิคที่ใช้ในการนี้กัน

เครื่องมือในการประเมินประจักษ์พยาน

เราได้เห็นความเกี่ยวข้องของการศึกษาประจักษ์พยานแล้วและจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเข้มงวดและเชื่อถือได้ เนื่องจาก สิ่งที่เสี่ยงมักจะเป็นประโยคที่มีนัยทางกฎหมายที่สำคัญอย่างยิ่ง. ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีเครื่องมือที่รับประกันว่ากระบวนการนั้นเป็นไปตามวัตถุประสงค์และได้มาตรฐานมากที่สุด

ด้านล่างนี้ เราจะเปรียบเทียบเทคนิคและเครื่องมือต่างๆ ที่สามารถใช้ได้และรวมเข้าด้วยกันหากจำเป็น เพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุด ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้และนำเสนอข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดแก่ผู้พิพากษาเพื่อให้เขาสามารถออกประโยคในทิศทางเดียวหรืออีกทางหนึ่งโดยมีข้อมูลทั้งหมด โต๊ะ.

1. เทคนิคทางจิตสรีรวิทยา

ด้านหนึ่งเป็นเทคนิคการวัดทางจิตวิทยา โพลีกราฟที่มีชื่อเสียง มีตำนานที่โด่งดังมากมายเกี่ยวกับเทคนิคนี้มากจน มันถูกเรียกว่า "เครื่องจับเท็จ" อย่างแพร่หลาย แต่คุณต้องระวังให้มากในการใช้งาน. หลักการคือ บุคคลเมื่อโกหก มักจะแสดงอากัปกิริยาเป็นชุดๆ ทางสรีรวิทยาที่แม้จะมองไม่เห็นด้วยตาก็วัดและตรวจสอบได้ด้วยเครื่องมือ เหมาะสม

ด้วยวิธีนี้ เครื่องจับเท็จจะตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของอัตราการเต้นของหัวใจ เหงื่อออก การหายใจ หรือความดันโลหิตของบุคคลในขณะที่เผยให้เห็น คำให้การ เพื่อให้ผู้วิจัยสามารถตรวจสอบรูปแบบทางสรีรวิทยาเหล่านี้และประเมินว่าพวกเขาสามารถเข้ากันได้กับข้อความจริงหรือ เท็จ

เครื่องมือนี้มีข้อจำกัดมากมายซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมายในชุมชนวิทยาศาสตร์ รูปแบบการตอบสนองทางสรีรวิทยาอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล และเราจะได้รับผลลบที่ผิดพลาดได้ เนื่องจากแต่ละคนสามารถควบคุมการตอบสนองของร่างกายได้ เปิดโปงเรื่องโกหกแต่ก็มีผลบวกลวงด้วย โดยวิชาอื่นๆ ที่แม้จะพูดความจริงก็ยังประหม่าเกินกว่าจะรู้สึกกลัวเมื่อถูกประเมินด้วยเรื่องนี้ การคุมกำเนิด

2. ตัวชี้วัดพฤติกรรม

ในทางกลับกัน, สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับสิ่งที่บุคคลพูดเช่นเดียวกับวิธีที่เขาพูดและนั่นคือตัวบ่งชี้พฤติกรรมสามารถเป็นกุญแจสำคัญในการประเมินคุณภาพและความจริงของคำให้การ ซึ่งรวมถึงภาษาวาจาและอวัจนภาษา

นักจิตวิทยาต้องใส่ใจกับท่าทางของตัวแบบ ท่าทางของเขา ที่ซึ่งการจ้องมองนั้นถูกชี้นำ, ถ้าเขาลังเลในช่วงเวลาสำคัญ ถ้าเขาอ้อมเพื่อแสดงความคิด ...

ปัญหาเกี่ยวกับเทคนิคนี้มีพื้นฐานมาจากการที่ผู้วิจัยต้องฝึกฝนและมีประสบการณ์อย่างมากจึงจะทราบวิธีตีความรูปแบบการตอบสนองของผู้เรียนได้ นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีพฤติกรรมที่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในบางสถานการณ์ ดังนั้นจึงสามารถคาดการณ์ได้ แต่อาจมีความแตกต่างกันมากระหว่างบุคคลที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงควรระมัดระวังและถือเอาพฤติกรรมดังกล่าวเป็นเครื่องบ่งชี้ที่เพิ่มหรือลดความน่าจะเป็นของความจริง ไม่เคยเป็นความสมบูรณ์ของความจริงหรือ โกหก.

3. SVA การประเมินความถูกต้องของการเรียกร้อง

เครื่องมือที่เป็นแก่นสารในจิตวิทยาประจักษ์พยานคือ SVA หรือการประเมินความถูกต้องของคำชี้แจง เกี่ยวกับ วิธีการประเมินที่สร้างขึ้นเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของคำให้การในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์.

กุญแจสำคัญของ SVA คือสมมติฐาน Undeutsch ซึ่งยืนยันว่าคำให้การตาม ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงมีเกณฑ์ความร่ำรวยในเนื้อหาที่แตกต่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ทำขึ้น

ระบบ SVA แบ่งออกเป็นสามส่วน

• ดำเนินการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างสำหรับการถอดความในภายหลัง
• การวิเคราะห์การสัมภาษณ์ตามเกณฑ์ของ CBCA (การวิเคราะห์เนื้อหาตามเกณฑ์)
• การวิเคราะห์เกณฑ์ความถูกต้อง

CBCA เป็นรายการที่มี 19 เกณฑ์ที่ ควรประเมินผ่านเนื้อหาที่ได้รับในการถอดเสียงสัมภาษณ์ ตรวจสอบว่าได้รับหรือไม่ และมากน้อยเพียงใด. สามข้อแรกเป็นพื้นฐาน และต้องให้ไว้เพื่อดำเนินการวิเคราะห์ต่อไป มิฉะนั้น คำให้การจะถือว่าเหลือเชื่อ เหล่านี้:

• มีโครงสร้างเชิงตรรกะ
• ได้รับการจัดเตรียมในลักษณะที่ไม่มีโครงสร้าง
• มีรายละเอียดเพียงพอ

เกณฑ์ที่เหลือจะถูกจัดกลุ่มตามหมวดหมู่โดยอ้างถึงเนื้อหาเฉพาะของ เรื่องราว ลักษณะเฉพาะ แรงจูงใจของเหตุการณ์ และสุดท้าย องค์ประกอบสำคัญของการกระทำ อาชญากร

ดังนั้น จวบจนทุกวันนี้ เครื่องมือที่ให้การรับประกันมากที่สุดในการประเมินและวิเคราะห์คำให้การคือCBCAในระบบ SVA ถึงแม้ว่าเราจะเห็นแล้วว่ามันถูกใช้สำหรับ Casuistry ที่เฉพาะเจาะจงมาก

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• โลเปซ, แอล. (2016). การประเมินความน่าเชื่อถือของคำให้การผ่านการวิเคราะห์เนื้อหาตามเกณฑ์และการวัดตัวแปรทางจิตสรีรวิทยา คลังเก็บสถาบันมหาวิทยาลัย Extremadura
• Arce, R., Fariña, F. (2005). การประเมินทางจิตวิทยาของความน่าเชื่อถือของคำให้การ ร่องรอยทางจิต และการจำลอง: ระบบการประเมินทั่วโลก บทบาทของนักจิตวิทยา
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). จิตวิทยาของประจักษ์พยานและการประเมินความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับความจริงของคำให้การและข้อความ จิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์: คู่มือเทคนิคและการประยุกต์ใช้ มาดริด. ห้องสมุดใหม่
• Manzanero, A.L., มูนอซ, เจ.เอ็ม. (2011). การทดสอบผู้เชี่ยวชาญทางจิตวิทยาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของคำให้การ: การไตร่ตรองทางจิตวิทยา มาดริด. เซพิน