Psikolojide terapötik yaklaşımın nasıl seçileceğini bilmek neden önemlidir?

Üniversiteyi bitirip, seçtiğiniz mesleği icra etmek için gerekli izinlere ve mesleki yeteneğe sahip olmak için gerekli işlemleri yapmaya başlıyorsunuz ve bu size çalışma ilhamı veriyor.

İlk hastanız var; muhtemelen bir jüri önünde araştırma çalışmanızı destekledikten sonra sahip olacağınız bir sonraki en hevesle motive edici deneyimdir.

Hastanız size neyin hasta olduğunu, nasıl hissettiğini, ne düşündüğünü ve sizin yardımınızla ne elde etmek istediğini söyler. Ona, problemini çözmesine yardım edebileceğinize güven ve inançla cevap veriyorsunuz., daha az sıkıntılı hissetmek, onu danışmaya sevk eden, yardım ve esenlik biçimi olarak psikoterapiyi seçmesine neden olan tüm bu durumun üstesinden gelmek.

• İlgili makale: "Psikolojinin 12 dalı (veya alanı)"

Doğru terapötik yaklaşımı seçmenin önemi

İkinci bir konsültasyon için hastanızla birlikte çalışacağınız müdahale planının bir taslağına sahip olmanız gerekir. (Onunla değerlendirme ve teşhis üzerinde çalışıp çalışmayacağınızdan bağımsız olarak) ve belki o zaman bilmediğinizi anlarsınız. mesleki eğitiminizde edindiğiniz bilgileri hastanız için geçerli ve anlaşılır yanıtlara nasıl aktaracağınızı çok iyi.

Eğer başınıza bu veya benzeri bir şey geldiyse, böyle bir durumu yaşayan ya da yaşayan ne ilk ne de son meslektaşınız olduğunuzu zaten biliyorsunuzdur. Prenlu sizi "Hastanızın ihtiyaç duyduğu terapötik yaklaşımı seçme rehberi" kursuna katılmaya davet ediyor. çeşitli okulların temel katkıları dikkate alınarak bir tedavi planı modeli paylaşılacaktır. psikolojik. Daha fazla öğrenmek için, Prenlu ile temasa geç.

• İlginizi çekebilir: "Psikolojik terapiye gitmenin 8 faydası"

Psikoloji eğitiminde bir çelişki

Ne yazık ki, psikoterapide araştırma yapmanın önemi konusunda yıllar içinde yapılan çeşitli çalışmalar bize şunu gösteriyor: iki çelişkili panorama. Bir yandan son yıllarda öğrencilerin kendilerini hasta bakımına adamaya, yani eğitimlerini tamamladıklarında psikoterapi uygulamalarına yönelik ilgileri değerlendirilmektedir. Ve diğer yandan (ki bu gerçekten madalyonun diğer yüzüdür) psikoterapide okumaya ve/veya araştırma geliştirmeye olan ilginin az olmasıdır.

Bu çelişki çeşitli şekillerde yorumlanabilir: kamu ve özel üniversitelerin bir üzerinde araştırma yapmak için genel olarak müfredat deneyimlerini içermeyen çalışma planı. psikoterapi; Halen daha çok hastaların veya danışanların tedavisine yönelik olan klinik alana yönelen önemli bir yüzde var; psikoterapötik bir yaklaşımda eğitilmeye, etkinliğini bilmekten daha fazla ilgi vardır. Bilimsel metodoloji veya geçerliliği ve güvenilirliği açısından karşılaştırılabilir bir yöntem kullanmak.

Ancak psikoterapinin bu engebeli ve modası geçmiş yoluna ışık tutan bazı araştırmalardan bahsetmek mümkündür.

• İlgili makale: "Anlatı terapisi ve minimalizm kursu"

Tedavide spesifik olmayan faktörlerin önemi

Safran ve Segal'in araştırması (1994, aktaran Moncada ve Kühne, 2003) psikoterapide spesifik olmayan faktörlerin önemi. Bu faktörler arasında: terapötik ilişki, hastanın beklentileri ve terapötik ittifak. Bu faktörlere aynı zamanda ortak faktörler de denir, çünkü tüm psikoterapötik yaklaşımlarla bağlantılıdırlar, çünkü eylemlerini uygulamalarını sürdürdükleri teorik temellerle ilişkilendirmezler.

Ayrıca Barber, Connolly, Christoph, Gladis & Siqueland (2000) tarafından yapılan araştırma da dikkate değerdir. Terapist-hasta ilişkisini, değişime ulaşmada önemli, spesifik olmayan bir faktör olarak vurgular tedavi edici. Depresyon tanısı almış hastalarla yapılan bu çalışmada, psikoterapist ile ittifak, depresif semptomların remisyonu için önemli bir yordayıcıydı.

Ve eğer spesifik olmayan faktörlerden bahsediliyorsa, spesifik olanlardan da bahsetmek uygundur. oturumlar içinde özel uygulama ve geliştirme teknikleri ve prosedürleri içerir psikoterapötik. Lambert'e göre (1986; Poch ve Ávila, 1998'de alıntılanmıştır), ortak faktörler psikoterapinin başarısını %30 oranında tahmin etmeyi mümkün kılarken, spesifik faktörler bunu %15 oranında yapar, önemli bir fark ve psikoterapi üzerine yapılan ilk araştırmaların, psikoterapinin yaklaşımı ve yöntemi ne olursa olsun, genel anlamda etkinliğini gösterdiğini göz önünde bulundurarak, yeniden teyit ederek, uygulama.

Bu nedenle, psikoterapi araştırmalarının psikoterapötik çalışmayı geliştirmek ve iyileştirmek için motive edici bir rol oynadığını görmek mümkündür.

Bunun için, bir terapötik yaklaşımın etkili kabul edilip edilmeyeceği konusunda güvenilir sonuçlar elde edilmesini sağlayan araştırmaların karşılaması gereken özelliklerin dikkate alınması önemlidir. Chambless ve Hollon (1998; Moncada ve Kühne, 2003'te alıntılanmıştır) bu gereksinimlere “kanıta dayalı psikoterapi” olarak atıfta bulunur. psikoterapide araştırma yaparken net parametreler belirler.

• İlginizi çekebilir: "Rapor: Bir güven ortamı yaratmak için 5 anahtar"

Psikoterapiyi etkili kılan şeylere odaklanma ihtiyacı

Bu gereksinimler göz önüne alındığında, Kaechele (2000), bu sonuçların kritik bir şekilde analiz edilmesi fikrini güçlendirmektedir. mekanize tedavilere düşmemek ve hastayı ve tedavi edici çalışmayı duyarsızlaştırmamak, tavsiye psikoterapötik çalışmayı çeşitli yaklaşımların sunduğu mevcut kanıtlara dayandırın.

Aynı yazar, psikoterapi üzerinde çalışırken daha sorumlu ve dikkatli bir rol üstlenme konusunda düşünmeye davet ediyor. toplumun, tedavilerine dahil edilmesi gereken masraflarla ilgili olarak tedavinin etkinliğiyle giderek daha fazla ilgilendiğini vurgulayarak bütçeler.

Son olarak, Kaechele araştırmaların artırılmasını tavsiye ediyor Her sosyo-kültürel gerçekleşmede popülasyonları ve spesifik bozuklukları sektörlere ayırmakFarklı araştırmaların sonuçlarından, genel olarak, psikologların bunları bilmek veya geliştirmekle ilgilenmediği açıktır. Ve en ürkütücü olan şey, bunu yapan meslektaşların, Araştırmanın söylediklerine dayanarak inançlarını veya psikoterapi yapma biçimlerini değiştirme (Kaechel, 2000; Beutler, Moleiro & Talebi, 2002).

Böylece, psikoterapiyi etkili kılmanın uygulanabilir yollarını araştırmak, geliştirmek ve/veya güncellemek önemlidir.. Sadece profesyonel çalışmayı artırmakla kalmayacak, aynı zamanda terapist-hasta bağını da güçlendirecek karşılıklı bir faydadır. Birçoğunun başlangıçta psikoloji okumak için ilham aldığı şeyi başarmak: insanların acılarını azaltmak ve onların hayatlarını iyileştirmelerine gerçekten yardımcı olmak. akıl sağlığı.

Ana terapötik yaklaşımlar ve daha az popüler olan diğer yaklaşımlar hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, Prenlu sizi "Tedavi yaklaşımınızı seçme rehberi" kursuna katılmaya davet ediyor. kısa, orta ve uzun terapötik hedeflerin listesini kolaylaştıracak pratik araçları kullanarak bir eylem planı tasarlamayı öğreneceğiniz hasta ihtiyaçları " Terim. Yaparak daha fazlasını öğrenin buraya tıklayın.