Şizotipi: Nedir ve psikozla nasıl bir ilişkisi vardır?

Şizofreni, şizotimi, şizoid, şizotipal, şizoafektif, şizofreniform… kesinlikle psikologların ve psikoloji öğrencilerinin büyük çoğunluğunun bunlara aşina olduğu terimler. Ancak… şizotipi nedir? Yeni bir bozukluk mu? Kişilik bozukluğu mu? Diğerlerinden farklı olan nedir?

Bu yazıda, ilginç şizotipi kavramını, terimin kısa bir tarihsel analiziyle inceleyeceğiz ve nasıl yapıldığını göreceğiz. Daha çok bir kişilik özelliğidir. psikotik alanın zihinsel bir bozukluğununki.

• İlginizi çekebilir: "Şizotimi: tanımı, nedenleri, belirtileri, tedavisi ve tartışması"

Şizotipi nedir?

kategorik bakış açısını bir kenara bırakırsak, psikoz (psikozunuz var ya da yok), şizotipi özelliklerin sürekliliğini tanımlama iddiasında olan psikolojik bir yapıdır.kişilik özellikleri ve psikoza yakın deneyimler (özellikle şizofreni) ile birlikte.

Bu terimin şu anda kullanılmadığını açıklığa kavuşturmalıyız ve DSM-5 veya ICD-10'a dahil değildir., çünkü bu kılavuzlar zaten Şizotipal Kişilik Bozukluğu gibi onunla ilgili kişilik bozukluklarını içermektedir. Şizotipi bir kişilik bozukluğu değildir ve hiçbir zaman da olmamıştır, daha ziyade bir derece sürekliliği oluşturan bir dizi kişilik özelliğidir.

Şizotipinin kısa tarihsel incelemesi

Kategorik psikoz kavramı geleneksel olarak emil kraepelin (1921), kim tıbbi modelden farklı zihinsel bozuklukları sınıflandırdı. Bu dünyaca ünlü Alman psikiyatr, ruhsal bozuklukların ilk nozolojik sınıflandırmasını geliştirdi. manik-depresif psikoz ve dementia praecox (bugün Educen Bleuler sayesinde şizofreni olarak bilinir) gibi yeni kategoriler, 1924).

Yakın zamana kadar, psikologların yıllardır kullandığı teşhis sistemleri DSM-5 gelene kadar Kraepelin'in kategorik vizyonunu sürdürdüler.aldığı eleştirilere rağmen oldukça boyutlu bir bakış açısı sağlayan.

Meehl (1962) çalışmalarında şizotipi (dekompanse olma potansiyeline sahip kişilik organizasyonu) ve şizofreni (tam psikotik sendrom) arasında ayrım yaptı. Rado (1956) ve Meehl'in şizotipal kişiliğe yaklaşımı şu şekilde tanımlanmıştır: şizotipal kişilik bozukluğunun klinik öyküsü bugün DSM-5'te bildiğimiz, şizotipi terminolojisinden çok uzak.

Bununla birlikte, şizotipi terimini tamamen, Eysenck ile birlikte şu inancı savunan Gordon Claridge'e borçluyuz: delilik ile "akıl sağlığı" arasında net bir ayrım çizgisi vardı, yani boyuta yakın bir anlayışı tercih ettiler. kategorik. Psikozun semptomların aşırı bir yansıması olmadığına, bunun yerine psikozun birçok özelliğinin genel popülasyon içinde değişen derecelerde tanımlanabileceğine inanıyorlardı.

Claridge bu fikre şizotipal adını verdi.ve bunun aşağıda ele alacağımız çeşitli faktörlere bölünebileceğini öne sürdü.

• İlginizi çekebilir: "Şizotipal Kişilik Bozukluğu: Belirtileri, Nedenleri ve Tedavisi"

Şizotipi faktörleri

Gordon Claridge kendini şizotipi kavramını incelemeye adadı. genel popülasyondaki garip veya olağandışı deneyimlerin analizi (tanı konmuş psikotik bozukluklar olmadan) ve şizofreni teşhisi konmuş kişilerde (klinik popülasyon) kümelenmiş semptomlar. Bilgileri dikkatlice değerlendiren Claridge, şizotipinin kişilik özelliğinin çok fazla olduğunu öne sürdü. ilk başta göründüğünden daha karmaşık ve aşağıda göreceğimiz dört faktöre ayrışmayı tasarladı. devamı:

• Olağandışı deneyimler: öyle bugün sanrılar ve halüsinasyonlar olarak bildiklerimiz. Büyülü inançlar, hurafeler vb. gibi alışılmadık ve garip bilişsel ve algısal deneyimler yaşama eğilimi ile ilgilidir.
• bilişsel düzensizlik: düşünme biçimi ve düşünceler, teğet fikirler, konuşmada tutarsızlık vb. ile tamamen düzensiz hale gelir.
• içe dönük anhedoni: Claridge bunu içe dönük davranış, duygusal olarak düz ifadeler, sosyal izolasyon, zevk alma yeteneğinde azalma, ya genel olarak ya da sosyal ve fiziksel düzeyde. Bugün şizofreninin Negatif belirtileri kriterine karşılık gelen şey budur.
• Dürtüsel anlaşmazlık: sosyal olarak yerleşik kural ve normlara göre istikrarsız ve öngörülemeyen davranışların varlığıdır. Davranışın dayatılan sosyal normlara uyarlanmaması.

Psikoz ve akıl hastalığı ile nasıl bir ilişkisi var?

Jackson (1997), belirli deneyimleri incelerken "benign şizotipi" kavramını önerdi. olağandışı deneyimler veya bilişsel düzensizlik gibi şizotipi ile ilgili, sahip olmakla ilgili artan yaratıcılık ve problem çözme yeteneği, uyarlanabilir bir değere sahip olabilir.

Bir özellik olarak şizotipi ile teşhis edilen psikotik hastalık arasındaki ilişkiyi anlamak için temel olarak üç yaklaşım vardır. neredeyse boyutlu, boyutlu ve tamamen boyutlu), ancak bunların karakteristik özelliklerini incelerken tartışmalıdırlar. Şizotipinin homojen ve birleşik bir kavram oluşturmadığı gözlemlenmiştir, bu nedenle çıkarılabilecek sonuçlar birçok incelemeye tabidir. olası açıklamalar.

Üç yaklaşım, şu ya da bu şekilde, şizotipinin oluşturduğunu yansıtmak için kullanılır. psikoz gelişimine karşı bilişsel ve hatta biyolojik bir savunmasızlık Konuyla ilgili. Bu şekilde, psikoz gizli kalır ve tetikleyici olaylar (stres veya madde kullanımı) meydana gelmedikçe kendini ifade etmez. Claridge'in modelinin en son sürümünü oluşturdukları için, esas olarak tam boyutsal ve boyutsal yaklaşıma odaklanacağız.

boyutsal yaklaşım

Hans Eysenck'in kişilik teorisinden büyük ölçüde etkilenmiştir. Teşhis edilebilir psikoz kabul edilir şizotipinin kademeli spektrumunun en uç noktasında yer alırve düşük ve normal şizotipi seviyelerine sahip ve yüksek olan insanlar arasında bir süreklilik olduğunu.

Bu yaklaşım için çok fazla destek var çünkü şizotipi üzerindeki yüksek puanlar şizofreni, şizoid kişilik bozukluğu ve şizotipal kişilik bozukluğu için tanı kriterleri kişilik.

Tam Boyutlu Yaklaşım

Bu yaklaşıma göre şizotipi, kişiliğin bir boyutu olarak kabul edilir. KALEM modeli (Nevrotiklik, Dışadönüklük ve Psikotisizm), Eysenck. "Şizotipi" boyutu, normal olarak popülasyon boyunca, yani her bir Aramızda noktalama işaretleri yapabilir ve bir dereceye kadar şizotipiye sahip olabiliriz ve bu, bunun olacağı anlamına gelmez. patolojik.

Ayrıca, biri şizotipal kişilik bozukluğunu ele alan, diğeri ise iki dereceli süreklilik vardır. şizofrenik psikoza göre (bu durumda şizofreni, beynin bir çöküş süreci olarak kabul edilir) bireysel). Her ikisi de bağımsız ve aşamalıdır. Son olarak şizofrenik psikozun yüksek veya aşırı bir şizotipiden ibaret olmadığı, aksine onu patolojik ve niteliksel olarak farklı kılan diğer faktörlerin bir araya gelmesi gerekir..