Sol da sağ kadar dogmatik mi?

Açıktır ki, ilerici solla ilişkilendirilen toplumsal ve siyasi değişim anları yaşıyoruz. Sosyal hakları, fikri özgürlüğü ve düşünceyi savunan sol. Kısacası, kendisini kökenlerinden itibaren farklı baskı biçimlerine karşı konumlandıran bir ideoloji. kültürel özellikler ve düşüncenin yanı sıra vatandaşların toplumsal tartışma ve tartışmalara katılımından yanadır. politik.

Ancak tüm bu ilkelerin ve ahlaki konumların bir uygulamaya, pratikte uygulanacak bir yola ihtiyacı vardır. İşte bu noktada, yalnızca hedeflere ulaşma yöntemleri konusunda değil, aynı zamanda ulaşılacak hedef konusunda da ihtilaf ve yüzleşme ortaya çıkıyor. Bütün bunlar için Minnesota Üniversitesi'nde solun halkı ikna etmek ve siyasi hasımlarını yenmek için kullandığı uygulama ve teknikleri belirlemek için bir çalışma başlatıldı. Temel fikir öğrenmekti sol, sağ kadar dogmatik ve bazı fikirlerin sorgulanmasına aykırı ise, geleneksel olarak muhafazakarlıkla ilişkilendirilir. Nihai sonuçlar, en hafif deyimiyle, şaşırtıcı.

• İlgili yazı: "Politik Psikoloji Nedir?"

Politika, yeni din

Montana Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Lucian Gideon Conway, siyasi ideolojinin düşünme biçimimizdeki en köklü ve etkili değişkenler, farkında olmasak da “dogmatik olacak kadar”, amaç.

Birkaç yıl önce, İkinci Dünya Savaşı (1945) sona erdiğinde ve Soğuk Savaş henüz başladığında (1945-1991), fikir savaşı kavramı, verilecek sonraki savaşların ideolojik olduğu kadar maddi olmayacağını da tahmin ediyor. O zamandan beri propaganda, karşıt fikirlerle mücadelede en yararlı araç oldu. Siyasi dogmatizmlerle ilgili gazete, televizyon ve programlardaki harcamalar milyonlarca dolar olarak hesaplanıyor. H

1 yıldan biraz daha kısa bir süre önce 1917 Rus Devrimi, Leninist komünizm eliyle kutlandı. Bazıları onu alkışlıyor, bazıları ise ağıt yakıyor ve radikal solu, büyük ölçüde konu hakkındaki kamuoyunun kutuplaşmasından dolayı, tarihsel otoriterizmle suçluyor. Propaganda savaşının sahip olduğu etkinin bir işareti olarak belirtmek gerekir ki, Dünya Savaşı'nın sonunda, Sovyetler Birliği'nin yenilgisinden birinci derecede sorumluydu. Hitler, son yıllarda inanılıyor Nazileri mağlup edenlerin Amerikalılar olması değil.

Conway merak uyandırdı ve psikolog meslektaşlarıyla birlikte solun argümanları iletme yolunu araştırmaya karar verdi. Onun için, Dogmatizme karşı çıkanların çoğu zaten onu sözlü olarak uygulamaktaydı..

• İlginizi çekebilir: "Siyasi eksenler (sol ve sağ)"

Sol otoriter mi?

Otoriterlik bilinçsizce sıklıkla aşırı sağ ve faşizmle ilişkilendirilir. Bu konumlardan insanlara karşı ayrımcılık yapmanın meşrulaştırıldığı düşünülürse, bunun sebepleri vardır. eylemlerinden değil, ırk veya ikamet yeri gibi "sabit" kategorilere ait olmalarından yola çıkarak. doğum. Ancak Conway, dogmatizmin solda da yaygın olduğuna inanıyordu. Başlangıç ​​noktası olarak, psikologlardan oluşan bir ekip Amerikalı Bob Altemeyer'in "Otoriter Sağ Ölçeği" modelini aldı.

Bu yöntem, soruları yanıtlayan kişinin otoriterliğini ölçebilmek için yapılan bir anketten başka bir şey değildir. Bazı meseleler Devlete verilmesi gereken yetkiye, makamlara ve onların kanunlarına duyulan güvene karşılık gelir. Farklı şekillerde yanıt vermemiz gereken "iklim değişikliği ve bilimle ilgili diğer sorunlar konusunda yetkililerin titizliğine güvenmek her zaman daha iyidir" gibi ifadeler. Anlaşma ölçekleri: kesinlikle katılıyorum, kesinlikle katılıyorum, kısmen katılıyorum, biraz katılıyorum, tarafsızım, kısmen katılmıyorum, kesinlikle katılmıyorum ve kesinlikle katılmıyorum. anlaşmazlık

Bu teknik, özellikle ideolojik dogmatizm düzeyini belirlemek için, yanıtlanacak olasılıklar yelpazesi göz önüne alındığında, bizi çok kesin bir analize yaklaştırıyor. Onun için İlerici ideolojiden 600 öğrenci ve liberal sağcı ideolojiden 600 öğrenci seçildi.. Her iki grup da kendi sol/sağ siyasi yelpazeleriyle ilgili anketlerine yanıt verdi.

Şaşırtıcı bir şekilde, her iki grubun yanıtlarını birleştirerek, üç değişken üzerinde anlaştılar. Elde edilen verilere göre sol görüşlü bireyler de en az sağcı meslektaşları kadar otoriter, dogmatik ve aşırılık yanlısı. Sorgulanan katılımcılar, Devlet gücü sorulduğunda aynı siyasi yelpazede yer alıyordu.

Çalışmanın sonuçları ve sınırlamaları

Conway'in dediği gibi, bu çalışmanın bazı sınırlılıkları var. Katılımcı sayısı kesin sonuçlara varmak için çok az. Psikolog ekibi için, sağın soldan daha dogmatik olma eğiliminde olduğuna inanmak için iyi nedenler var. ve her ikisinin davranışlarını karşılaştırabilmek için çalışmaların biraz daha geliştirilmesi gerektiğini garanti ediyorlar. ideolojiler.

Öte yandan, araştırma bir önyargı sunuyor: Devlete ve yasalara güvenin dogmatizmin bir özelliği olması gerekmez bunlar, tüm sosyal grupların iyi yaşamasına etkin bir şekilde hizmet ediyorsa veya İkincisinin belirli kişilere karşı sistematik olarak ayrımcılık yapma eğilimi nedeniyle aşırı muhafazakar etki tehdidi azınlıklar.