Kantor'un interdavranışçılığı: bu teorinin 4 ilkesi
Jacob Robert Kantor (1888-1984), psikolojik ve bilimsel bir model olan interdavranışçılığın yaratıcısıydı. Radikal Skinner davranışçılığı ile bir arada var olan ve felsefeden güçlü bir şekilde etkilenen doğa bilimci.
Bu yazıda analiz edeceğiz Kantor'un davranışlararasılığın dört temel ilkesi ve modelle ilişkisi yüzücü.
- İlgili makale: "10 davranışçılık türü: tarih, teoriler ve farklılıklar"
interdavranışçılığın temel ilkeleri
Kantor "davranışlar arası" terimini, muhtemelen kendi konumunu klasik davranış psikolojisi, zamanında hegemonik ve bugün çok popüler: "E-R" şeması (Uyaran-Yanıt).
Kantor'un modeli bir K = olarak şematize edilen psikolojik alan (es, o, f e-r, s, merhaba, ed, md), burada "K" belirli bir davranışsal segmenttir. Diğer kısaltmaların her biri aşağıdaki değişkenlerden birine atıfta bulunur:
- Uyarım olay(lar)ı: Belirli bir bedenle temas eden her şey.
- Organizmanın değişkenleri (o): dış uyarıya karşı biyolojik reaksiyonlar.
- Uyaran-tepki işlevi (f e-r): uyaranlar ve tepkiler arasındaki etkileşimi belirleyen tarihsel olarak geliştirilmiş sistem.
- Durumsal faktör(ler): analiz edilen etkileşim üzerinde bir etkisi olan hem organizmaya ait hem de dışsal herhangi bir değişken.
- Davranışlar arası tarih (merhaba): Daha önce meydana gelen ve mevcut durumu etkileyen davranışsal segmentleri ifade eder.
- Eğilimsel olaylar (ed): durumsal faktörlerin toplamı ve davranışsal tarih, yani etkileşimi etkileyen tüm olaylar.
- Temas ortamı (md): davranışsal segmentin gerçekleşmesine izin veren koşullar.
İnterdavranışçılık sadece psikolojik bir teori olarak değil, aynı zamanda felsefi bir önerme olarak kabul edilir. hem psikolojiye hem de bilimlerin geri kalanına, özellikle de davranış. Bu anlamda Moore (1984), dört Kantor'un davranışlararası psikolojisini karakterize eden temel ilkeler.
1. natüralizm
Natüralist felsefe, tüm fenomenlerin doğa bilimleri tarafından açıklanabileceğini ve fiziksel ve gözlemlenemeyen olaylar arasında açık bir karşılıklı bağımlılık olduğunu savunur. Dolayısıyla bu felsefe, dualizm belirli bir çevre ile etkileşime girerken vücudun biyolojik substratının bir tezahürü olarak gördüğü organizma ve zihin arasında.
Bu nedenle, herhangi bir olayı analiz ederken, izole edilmiş bir olayı incelemeye çalışmak indirgemeci ve anlamsız olduğundan, meydana geldiği uzay-zaman bağlamını hesaba katmak esastır. Kantor uyardı psikolojinin mentalizme yönelik eğilimi, bir bilim olarak gelişimine müdahale eder. ve herhangi bir biçimde rapor edilmelidir.
2. Bilimsel çoğulculuk
Kantor'a göre diğerlerinden üstün olan hiçbir bilim yoktur, farklı bilim dalları tarafından edinilen bilgi vardır. disiplinler bütünleştirilmelidir ve bilimin başarılı olabilmesi için bazılarının diğerlerinin önerilerini çürütmesi gerekir. ileri hareket edebilir. Bunun için araştırmacılar bir makro teori aramamalı, sadece araştırmaya ve önerilerde bulunmaya devam etmelidir.
3. çoklu nedensellik
Davranışlar arasıcılık, belirli olayların oluşumunu basit, doğrusal ilişkiler yoluyla açıklamaya çalışan geleneksel nedensellik hipotezlerini ve modellerini reddeder. Kantor'a göre nedensellik karmaşık bir süreç olarak anlaşılmalıdır birden fazla faktörü birleştiren belirli bir fenomenolojik alanda
Ayrıca bilimin olasılıklı doğasını da vurguladı; Hiçbir durumda kesinlik bulunmaz, ancak yalnızca aşağıdaki gibi açıklayıcı modeller oluşturmak mümkündür. tümünü elde etmenin imkansız olduğu temel faktörlere mümkün olan en yakın bilgi.
4. Organizma ve uyaranlar arasındaki bir etkileşim olarak psikoloji
Kantor, psikolojinin incelenmesinin nesnesinin olması gerektiğine dikkat çekti. interdavranış, yani uyaranlar ve tepkiler arasındaki çift yönlü etkileşim organizmanın. Bu etkileşim, fizik gibi bilimlerinkinden daha karmaşıktır, çünkü psikolojide davranış kalıplarının deneyimlerin birikmesiyle geliştirilmesi çok önemlidir.
- İlginizi çekebilir: "En iyi 10 psikolojik teori"
radikal davranışçılık ile İlişki
Kantor'un davranışlararası psikolojisi ve Burrhus Frederick Skinner'ın radikal davranışçılığı aynı zamanlarda ortaya çıktı. İki disiplin arasındaki doruk noktasındaki ilişki ikircikli olarak tanımlanabilir, çünkü interdavranışçılık ve radikal davranışçılık arasındaki benzerlikler ve farklılıklar barizdir.
Her iki model de, düşünceler, duygular veya beklentiler gibi gözlemlenemeyen aracı değişkenler kullanmadan davranışı analiz eder. Bu şekilde, varsayımsal yapıların kullanımından kaçınarak, davranış ve çevresel belirleyicileri arasındaki olasılıkları ve nedensel ilişkileri incelemeye odaklanırlar.
Morris'e (1984) göre, davranışlar arasıcılık ve radikal davranışçılık arasındaki farklar temelde bir vurgu ya da ayrıntı meselesidir; Örneğin, Kantor, davranışın bir tepki olarak anlaşılması gerektiğine dair Skinnerci bakış açısına katılmadı, daha ziyade onu farklı faktörler arasındaki bir etkileşim olarak tasavvur etti.
Schoenfeld (1969), Kantor'un sınırlı etkisinin şu gerçeğiyle açıklanabileceğini belirtmiştir: katkıları temelde teorik nitelikteydi, ana yeteneği güncel ve güncel olayların analizi ve eleştirisinden oluştuğu için psikoloji ve bilim alanında yeni bir yön izlemeleri için başkalarına ilham vermeye çalıştı. genel.
- İlginizi çekebilir: "Steven C.'nin işlevsel bağlamsalcılığı. Var"
Bibliyografik referanslar:
- Moore, J. (1984). Kantor'un davranışlar arası psikolojisinin kavramsal katkıları. Davranış Analisti, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Davranışlar arası psikoloji ve radikal davranışçılık: Bazı benzerlikler ve farklılıklar. Davranış Analisti, 7 (2): 197-204.
- Schönfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor'un Objektif Dilbilgisi Psikolojisi ve Psikoloji ve Mantık: Geriye dönük bir değerlendirme. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
