Temel kişilik teorileri

Kişilik, her birimizin görece istikrarlı eğilimler ve düşünce kalıpları, bilgi işleme ve davranış seti olarak anlaşılır. yaşam boyunca, zaman ve farklı durumlar içinde kendini gösteren, bilim adamları tarafından incelenen ve analiz edilen ana yönlerden biridir. Psikoloji. Farklı akımlar ve yazarlar, farklı kişilik teorileri ve modelleri oluşturmuştur.

Başlıca kişilik teorilerinden bazıları aşağıda kısaca açıklanmıştır.içselci, sitüasyonist ve etkileşimci ya da ilişkisel, deneysel ya da klinik gibi farklı yaklaşımlardan yola çıkan.

• İlgili makale: "Kişilik, mizaç ve karakter arasındaki farklar"

Psikolojideki en önemli kişilik teorileri

Bunlar, Psikoloji tarihi boyunca geleneksel olarak daha fazla ağırlığa sahip olan kişilik çalışmasına yapılan katkılardır. Ancak, hepsi bugün hala geçerli değil.

1. Freud'un kişilik teorisi

Psikodinamik akım, çeşitli kişilik teorilerine ve modellerine katkıda bulunmuştur.en iyi bilinenleri psikanalizin babası olanlardır, Sigmund Freud. Ona göre davranış ve kişilik, taşımamız gereken dürtülerin varlığıyla bağlantılıdır. bu ihtiyacın beraberinde getirdiği pratiğe ve çatışmaya ve gerçekliğin kendisi için varsaydığı sınırlamaya uyma. Klinik ve içselci bir modeldir.

İlk başlığında Freud şunu önerdi: insan ruhu üç sistemde yapılandırıldı, gerilimleri azaltma arayışıyla yönetilen ve haz ilkesiyle çalışan bilinçsiz biri, bilinç tarafından yönetilen bilinçli bir. dış dünyanın ve mantığın algılanması ve gerçeklik ilkesi ve bilinçsiz içeriklerin bilinçli hale getirilebileceği bir önbilinç ve tersine.

İkinci konuda Freud, psişenin üç psişik örnek tarafından yapılandırıldığı bir öncekiyle uyumlu kişiliğin ikinci büyük yapısını belirler. İd ya da O, Ben ve Süperego. İd, iç enerjiyi dürtüler biçiminde yöneten ve yönlendiren ve diğer tüm yapıların başladığı en içgüdüsel parçamızdır.

Ben, dürtülerin ve dürtülerin gerçeklikle yüzleşmesinin sonucu olurdu., dürtülerden gelen enerjileri yüceltmek veya yeniden yönlendirmek için farklı mekanizmalar kullanan aracı bir yapı ve sürekli çatışma içinde. Son olarak, üçüncü örnek, toplum tarafından verilen kişiliğin süperego veya parçasıdır. ve asıl işlevi toplumsal olarak olmayan davranış ve arzuları yargılamak ve sansürlemek olan kabul edilebilir.

Kişilik, gelişim boyunca, farklı aşamalarda, çatışmalara dayalı olarak inşa edilir. farklı durumlar ve yapılar arasında var olan ve bunu denemek için uygulanan savunma mekanizmaları onları çöz.

2. Jung'un kişilik teorisi

Freud'un yanı sıra, psikodinamik akımın diğer birçok bileşeni kendi kişilik yapılarını önermiştir.. Örneğin, Carl Jung, kişiliğin çevreye uyum sağlamaya hizmet eden kişi veya kişiliğimizin bir parçası tarafından yapılandırıldığını öne sürmüştür. diğerlerinin gözlemleyebilecekleri ve gölge veya Öz'ün öznenin kendisi için kabul edilmeyen kısımlarını içeren kısım ile ilgilidir.

Ayrıca arketipler kollektif bilinçdışı ve kimliğe yönelik gelişimimizde benimsediğimiz farklı kompleksler tarafından edinilen Endişelerin içe mi yoksa dışa mı yönlendirildiğine bağlı olarak farklı kişilik türleri üretilir, daha hassas veya sezgisellerse ve daha çok düşünme veya hissetmeye odaklanma eğilimindelerse, düşünme, hissetme, sezme ve algılamanın temel psikolojik işlevleri.

• İlgili makale: "Carl Gustav Jung'a göre 8 kişilik tipi"

3. Carl Rogers'ın fenomenolojik teorisi

Klinik bir yaklaşımla hümanist-fenomenolojik bir bakış açısıyla Carl Rogers, her insanın kendi fenomenolojik alanına veya dünyayı görme biçimine sahip olduğunu öne sürer. söz konusu algıya bağlı olarak davranış.

Kişilik, benlik kavramından veya kişinin kendi varoluş deneyiminin simgeleştirilmesinden türetilir ve bu kendini güncelleme veya kendini geliştirme eğiliminin, sevgiyi hissetme ihtiyacıyla bütünleşmesi. çevre ve özgüven davranışları ile çevreden aldıkları değerlendirme veya tepki arasındaki zıtlıktan türetilir. Çelişkiler varsa, savunma önlemleri kullanılacaktır. bu uyuşmazlığı gizlemek için.

• İlginizi çekebilir: "Carl Rogers'ın Fenomenolojik Teorisi"

4. Kelly'nin kişisel yapı teorisi

Ne bilişselcilik ve yapılandırmacılıktan türetilen kişilik teorisi örneği Kelly'nin kişisel yapılar teorisini klinik bir yaklaşımla da bulabiliriz. Bu yazar için, her insan kendi zihinsel gerçek temsiline sahiptir ve onları çevreleyen şeyi açıklamaya çalışan bilimsel bir şekilde hareket eder.

kişiliğin oluşturulduğu kabul edilmektedir. hiyerarşik bir sistemikili kişisel yapılar Birbirini etkileyen, nükleer ve çevresel unsurlarla bir ağ oluşturan, bu sayede yanıt vermeye ve gelecek için tahminlerde bulunmaya çalışıyoruz. Davranışı ve yapı sisteminin yaratılmasını motive eden şey, çevreyi kontrol etme girişimidir. bunlardan türetilen tahmin kapasitesine ve söz konusu tahmin modelinin geliştirilmesine, deneyim.

• İlgili makale: "George Kelly'nin kişisel yapılar teorisi"

5. Allport'un İdeografik Kişilik Teorisi

Allport, her bireyin, farklı unsurların entegrasyonuna sahip olmaları anlamında benzersiz olduğunu düşünür. diğer insanlardan farklı özellikler (bizi benzersiz kılan ideografik temellere dayanır) ve ne biz hedeflerin yerine getirilmesine odaklanan aktif varlıklarız.

Bu, kişiliği yapısal ve istikrarlı unsurlardan, özelliklerden işleyen kişiliği düşünen yazarlardan biridir. Onun için, davranışlarımızı tutarlı hale getirmeye çalışıyoruz ve öyle bir şekilde hareket ediyoruz ki, ondan bir sistem yaratıyoruz. farklı uyaran kümelerini eşdeğer hale getirebiliriz, böylece farklı uyaranlara benzer şekilde yanıt verebiliriz. stimülasyonlar.

Böylece, çevreye uyum sağlamamıza izin veren davranış veya ifade biçimleri geliştiririz. Bu özelliklerin davranışlarımız üzerindeki etkilerine bağlı olarak farklı önemleri vardır., kardinal, merkezi veya ikincil olabilmek.

Bir dizi özellik, oluşturulan öz-algı ve öz-farkındalıktan türetilen propium ya da kendisine entegre edilecektir. kimlik, algı, bedensellik, ilgi ve özsaygı, rasyonellik ve kasıtlılık.

6. Cattell'in kişilik teorisi

kişilik teorisi Raymond Cattell En ünlü ve tanınan faktöriyel kişilik teorilerinden biridir. Allport gibi yapısalcı, ilişkisel ve içselci ve sözlük analizinden hareketle, kişiliğin, anlaşılan bir dizi özelliğin bir işlevi olarak anlaşılabileceğini düşünür. olarak gerçeğe belirli bir şekilde tepki verme eğilimi.

Bu özellikler mizaçlı (bize nasıl davranacağımızı söyleyen unsurlar), dinamik ( davranışın veya tutumun motivasyonu) veya yetenek (deneğin, yönetmek).

En alakalı olanlar, Cattell'in kişiliğin on altı temel faktörünü çıkaracağı mizaçsal olanlardır. 16 FP (bu, duygulanım, zeka, ego istikrarı, baskınlık, dürtüsellik, cüretkarlık, duyarlılık, şüphe, gelenekçilik, hayal gücü, kurnazlık, asilik, kendine güven, endişe, özdenetim ve gerginlik).

Kişilik dinamikleri de motivasyona bağlıdırarasında dinamik özellikler veya tutumlar şeklinde farklı bileşenler bulmak, erg (seks veya saldırganlık gibi belirli uyarılar karşısında hareket etme yolu) bulmak ve duygular.

7. Eysenck'in kişilik teorisi

Biyolojiye odaklanan içselci ve faktöriyel bir konumdan, Eysenck, korelasyonel bir yaklaşımdan kişiliğin en önemli açıklayıcı hipotezlerinden birini oluşturur.. Bu yazar, kişilik farklılıklarının motivasyon veya duygu gibi süreçlere izin veren biyolojik unsurlara dayandığını öne süren PEN modelini oluşturur.

Kişilik, karakter, zeka, mizaç ve fiziğin nispeten istikrarlı bir yapısıdır. her biri sırasıyla irade, zeka, duygu ve biyolojik unsurlara katkıda bulunur. izin vermek.

Eysenck, diğerlerinin gruplanabileceği üç ana faktör bulur ve yalıtır; bunlar psikotizm ya da psikotizmdir. Sert davranma eğilimi, nevrotiklik veya duygusal istikrar ve dışa dönüklük / içe dönüklük veya dış dünyaya odaklanma veya içinde.

Yazar bunu düşünecek artan retiküler aktivasyon sisteminin aktivasyonuna bağlı olarak dışa dönüklük seviyesi o SARA, limbik sistem nevrotikliği ve psikotizm, net bir ilişki belirlenmemiş olsa da, androjen düzeyi veya dopamin ve serotonin arasındaki ilişki ile bağlantılı olma eğilimindedir.

PEN modelinin üç faktörü farklı kişilik özelliklerini bütünleştirir ve vücudun belirli bir şekilde tepki vermesine izin verir. az çok spesifik davranışsal tepkilerden çevresel uyarılma yolları ve sık.

8. Costa ve McCrae'nin Beş Büyük teorisi

Büyük faktöriyel teorilerden bir diğeri ve sözlüksel bir yaklaşıma dayanan (açıkladığımız terimlerin Davranışımız, faktöriyel bir analizden sonra, karakter gruplarının veya özelliklerin varlığının belirlenmesine izin verir. kişilik), Büyük Beş veya Costa ve McCrae'nin beş büyük teorisi en yaygın kişilik modellerinden biridir..

Faktör analizi yoluyla, bu model, hepimizin az ya da çok sahip olduğu beş ana kişilik faktörünün varlığını gösterir. Hakkında nevrotiklik veya duygusal uyumkişisel ilişkilerin miktarı ve yoğunluğu olarak dışa dönüklük, etkileşimde ifade edilen nitelikler olarak samimiyet, hedeflere yönelik sorumluluk veya farkındalık, organizasyon, kontrol ve motivasyon ve deneyime açıklık veya ilgi tecrübe etmek.

Bu büyük faktörlerin her biri özelliklerden veya yönlerden oluşur. Farklı özellikler birbiriyle ilişkilidir ve birlikte dünyayı algılamanın ve ona tepki vermenin yolunu açıklarlar.

9. Gray'in BIS VE BAS modeli

Gray, duygu ve öğrenme gibi unsurlara izin veren iki boyut olduğunu düşündüğü faktöriyel ve biyolojik bir model önermektedir. Eysenck'in dışadönüklük ve nevrotiklik faktörlerinin birleşiminden başlayarak.

Bu durumda, içe dönüklük ve nevrotiklik arasındaki bir kombinasyon olarak kaygının, bir davranış engelleyici mekanizma (BIS veya Davranış Engelleme Sistemi) olarak hareket edeceği öne sürülmektedir. Dürtüselliğin (dışadönüklük ve nevrotikliğin bir kombinasyonuna eşdeğer olacaktır) bir yaklaşım ve eylem motivasyonu mekanizması olarak hareket edeceğini (BAS veya Davranış Yaklaşımı) Sistem). Her iki sistem de davranışlarımızı düzenlemek için birlikte çalışacaktı.

10. klonlama modeli

Bu model, acıdan kaçınma, ödüle bağımlılık, yenilik arayışı ve sebat gibi mizaç unsurlarının varlığını düşünür. Biyolojik ve kazanılmış bir karakterin bu unsurları, davranış kalıbını açıklayacaktır. hayatımızda uyguladığımız ve nörotransmitterler söz konusu olduğunda beynin nörokimyasal dengesine büyük ölçüde bağımlıyız.

Aynı zamanda, kişinin kendi benliğini gerçekliğe yerleştirmesine yardımcı olan karakter unsurlarını da içerir, bunlar işbirliğidir. sosyal davranış, öz-yönelim ya da özerklik ve bizi bütünleştiren ve yaşamda bize bir rol veren bir unsur olarak öz-aşkınlık. dünya.

11. Rotter'ın sosyal öğrenme teorisi

Bu yazar, alışkanlıkla kullandığımız davranış kalıbının öğrenme ve sosyal etkileşimden türetilen bir unsur. İnsanı aktif bir unsur olarak kabul eder ve davranışçılığa yakın bir yaklaşım kullanır. İhtiyaçların varlığına ve hem bunların hem de gerçekleştirmeyi öğrendiğimiz olası davranışların görselleştirilmesine ve değerlendirilmesine göre hareket ederiz. Etkileşimciliğe yakın olmakla birlikte, sitüasyonist bir bakış açısına sahiptir.

Davranışsal potansiyel, belirli bir durumda belirli bir davranışı gerçekleştirme olasılığıdır. Bu potansiyel beklentiler gibi unsurlara bağlıdır. (hem sonuçları etkileme yeteneği hem de sonucun kendisi ve davranıştan sonra olası faydaların elde edilmesi) ve bedel veya değer Söz konusu davranışı gerçekleştirmenin sonuçlarına ve ayrıca kişinin durumu işleme ve değerlendirme şekline (durum olarak bilinir) verilen psikolojik).

• İlgili makale: "Rotter'ın sosyal öğrenme teorisi"

12. etkileşimci yaklaşım

Tarih boyunca iki konumdan birine sahip olan birçok yazar olmuştur: kişilik doğuştan gelen bir şeydir veya öğrenmeden türetilmiştir. ancak Mischel gibi yazarlar tarafından savunulan üçüncü bir seçenek var.kişiliğin doğuştan gelen unsurlar ve yaşadığımız fenomenler arasındaki etkileşimle oluştuğu.

Bu pozisyon, varlığın incelenmesi yoluyla kişilik özelliklerini araştırır. durumlar arasında davranış tutarlılığı, zamansal kararlılık ve özellikler. Bulgular şunu gösterdi özelliklerden farklı diğer kategorizasyon türleri kullanılmalıdır., çünkü bunlar doğada daha doğuştan olduğu için tam olarak geçerli bir öngörücü modeli yansıtmaz. Yetkinlikler, değerler, beklentiler, yapılar ve öz kontrol hakkında konuşmanın daha verimli olduğunu savunuyor.

Allen gibi diğer yazarlar, tutarlılığın kişiye, ana değerlere ve davranışı en iyi öngören yönlere bağlı olarak değişebileceğini yansıtmaktadır. Bu şekilde, özellikler tutarlı olacaktır, ancak yalnızca her bir kişi için en alakalı olanlar dikkate alınırsa.

Bibliyografik referanslar:

• Bermudez, J. (2004). Kişilik psikolojisi. Teori ve araştırma. (Cilt I ve II). UNED'in Didaktik Birimi. Madrid.

• Hermangomez, L. & Fernandez, C. (2012). Kişilik ve Ayırıcı Psikoloji. CEDE Hazırlık Kılavuzu PIR, 07. CEDE: Madrid.