Тест Роршаха на чорнильних блотах

Чорнильні плями, що утворюють таємничі симетричні фігури. Це цифри (вірніше, нефігури), які використовуються в одному з найвідоміших проективних тестів: Тест Роршаха.

Це метод, що народився в першій половині 20 століття, коли психоаналіз домінували в Європі, і використання яких стало популярним як у процесі відбору персоналу, так і навіть у Росії клінічні умови. Але... На яких ідеях базується тест Роршаха? Як використовувати? Це ефективно та надійно?

Щоб відповісти на ці запитання, нам слід розпочати зустріч із людиною, яка винайшла тест на чорнильну пляму: швейцарським психоаналітиком. Герман Роршах.

Ким був Герман Роршах?

Герман Роршах народився в Цюріху в 1884 році і з юних років виявляв велику прихильність до створення фігур за допомогою фарби. Після закінчення медицини він почав спеціалізуватися в психіатрія, і ці дослідження змусили його повністю увійти у світ психоаналізу, який на той час був психологічним струмом, який набирав популярності в Європі.

Таким чином, Роршах дуже добре ознайомився з поняттями вільне об'єднання та з проекція

, якими в той час користувалися Зигмунд Фрейд та його послідовників у клінічній практиці. Роршах першим застосував термін "психодіагностика" для позначення Інтерпретація симптомів для виявлення психічних розладів, що порушують самопочуття Люди.

Але те, що Роршах розумів як психодіагностику, було далеко не схожим на медичну оцінку, засновану на спостереженні об'єктивних властивостей. Для нього діагноз повинен починатися з інтерпретації того, як несвідоме у пацієнтів проявляється у своїх творіннях. Зокрема, Роршах орієнтована на інтерпретацію художніх творів, створених пацієнтами щоб спробувати зрозуміти роботу вашого розуму. Ця ідея стала насінницею, яка згодом призвела до створення тесту Роршаха на основі чорнильних блотів.

Тест Роршаха

У 1921 р. Роршах видав книгу під назвою Психодіагностика. Ця монографія вперше представила психологічний тест, заснований на інтерпретації десяти карток із симетричними чорнильними плямами. Цікавим у цих плитах було те, що властивість, що визначала фігури, що з’явилися в них, полягала в їх повній неоднозначності.

Плями не мали очевидного значення, і, звичайно, Роршах дуже подбав, щоб уникнути чіткого тлумачення його творінь.

Тест на плями, який я створив підкреслював повну свободу при наданні значення цим цифрам. Це був інструмент, призначений для діагностики психологічних особливостей, але в той же час він втік від можливість вимірювання конкретних і добре типізованих відповідей, що дозволяють порівнювати результати, отримані різними Люди.

Роршах хотів, щоб кожен міг дати відповідь, яку хотів, і спектр можливостей відповіді був безмежним, всупереч тому, що відбувається в тестах особистості, в яких вам доводиться вибирати відповідь із кількох доступні. Щоб зрозуміти причину цієї особливості, необхідно зрозуміти значення, яке надається інтерпретації від психоаналізу.

Інтерпретація плям

Ідея, на яку спирався Роршах, пропонуючи створити систему психологічної оцінки, була повністю пов'язана з Фрейдівська концепція несвідомого.

Для Фрейда несвідоме було сторона розуму, форму якої сформували старі травми та невгамовні бажання. Гіпотетично цей психічний приклад, який керує нашим способом мислення та дії, навіть якщо ми цього не усвідомлюємо, але він завжди повинен залишатися прихованим від нашої свідомості. Ось чому несвідоме постійно репресується психічними структурами, які борються, щоб воно не нападало на свідомість, і ця безперервна боротьба може породжувати психопатології.

Однак Роршах знав і іншу сторону медалі щодо придушення несвідомого за Фрейдом. Творець психоаналізу вважав, що вміст несвідомого може проникати у свідомість і опосередковано проявлятися через символічні маскування, які, приховуючи справжню природу того, що підлягає репресії, не загрожують стабільності свідомість. Наприклад, запропонував ідею про те, що сни - це символічні прояви бажань, які необхідно витіснити.

Але такий спосіб символічного маскування елементів несвідомого відбувається не лише у снах, а в багатьох інших вимірах людської діяльності. Роршах дійшов висновку, що частину несвідомого можна проеціювати в символічних інтерпретаціях побаченого, а отже намагався створити психологічний тест, в якому люди повинні були інтерпретувати абсолютно неоднозначні цифри, без явного сенсу. Таким чином, спосіб інтерпретації цих абсолютно безглуздих форм виявить приховані аспекти вашого розуму.

Тест Рорчаха сьогодні

Роршах помер буквально у 37 років, через кілька місяців після публікації книги, яка зробить його відомим, і його симетричний тест на чорнильні плями незабаром почав набирати популярність. Його почали використовувати як діагностичний засіб для психічних розладів, але основним його використанням було тестування особистості.

Прийшов момент, коли він став настільки популярним у галузі підбору персоналу, що був одним із найбільш використовуваних інструментів у світі людських ресурсів, а також увійшов до Судова психологія стати експертом у судових процесах.

Навіть сьогодні тест Роршаха з чорнильним вкрапленням широко використовується як у судовій галузі, так і в компаніях, і в різних сферах Школи психодинамічної течії продовжують працювати над спробами вдосконалення критеріїв інтерпретації, які розпочав психоаналітик Швейцарський. Насправді було докладено багато зусиль для вдосконалення системи інтерпретації результатів тесту Роршаха, найвідомішою з яких є Комплексна система Роршаха в 1960-х роках Джон Е. Екнер.

Однак популярність спотового тесту Роршаха проходить паралельно з іншим фактом для врахування: тест Роршаха не має валідності та надійності, яких можна було б очікувати від ресурсу з хорошими емпіричними основами. Ось чому використання цих плям для оцінки психологічних характеристик вважається а псевдонаукова практика.

Критика тесту Роршаха

Перший аргумент, який використовується для зв’язку тесту ширини з псевдонаукою, стосується парадигми епістемологічний, на якому психоаналіз і фрейдівські теорії, що породили психодинамічний струм психологія. Це відбувається тому Ідеї ​​Роршаха про несвідоме не можна перевірити чи сфальсифікувати: Немає чіткого способу виключити можливість того, що людина має дитяча травма або хочете, щоб вас захистив авторитет, наприклад, через пояснення щодо сил несвідомі, що рухають людину, завжди можна модифікувати на льоту без шкоди гіпотезам ініціали.

Подібним чином, якщо хтось бачить єдинорога на одному з відбитків Роршаха, існує безліч способів виправдати, що людина дуже замкнута в собі, наприклад. Отже, ця критика ставить під сумнів справедливість теорій, на яких базується тест Роршаха.

Другий аспект критики, спрямований проти тесту Роршаха, має більш прагматичний характер і ставить під сумнів корисність тесту як інструменту діагностики чи тестування особистості. Він вказує на те, що він не є дійсним чи надійним інструментом і що завдяки його використанню знайдено не так багато надійні кореляції, що дозволяють встановити, який тип відповідей відображає який тип тенденцій психологічний. Те, як інтерпретуються відповіді людей, які піддаються тестуванню, не вдається відображають чіткі тенденції, і загалом зроблені висновки є довільними або ґрунтуються на них упередженості.

Висновки

Тест Роршаха - одне з найбільш знакових та відомих винаходів. Він знімався в серіалах, романах, фільмах і навіть називає своє ім'я одному з найвідоміших персонажів коміксів письменника і сценариста. Алан Мур. Також це часто розуміють як один із ресурсів, який психологи використовують для вивчення особистості. Однак той факт, що його теоретичні основи так сумніваються, сильно підриває його довіру до діагностичного інструменту чи психотехнічного тесту.

Бібліографічні посилання:

• Гаконо, К. Б. та Еванс, Б. (2007). Довідник з судово-медичної оцінки Роршаха (особистість та клінічна психологія). Нью-Йорк: Лоуренс Ерлбаум та партнери.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Науковий статус проективних методів. Психологічна наука в інтересах суспільства, 1 (2), с. 27 - 66.

• Сазерленд, С. (2013). Ірраціональність: ворог усередині. Лондон: Пінтер і Мартін.

• Вуд, Дж. М., Незворський, М. Т., Ліліенфельд, С. О., Гарб, Х. Н. (2003). Що не так із Роршахом? Сан-Франциско: Джоссі-Басс.