Вибіркове увагу: визначення, приклади та теорії, що це пояснюють

Однією з цих цікавих психологічних концепцій є та, яку ми сьогодні пояснимо через її визначення та теорії, що стосуються цього. Мова йде про вибіркову увагу.

Вибіркове увагу: визначення поняття

вибіркова увага, також називається зосереджена увага, посилання на здатність організму зосереджувати свій розум на певному стимулі чи завданні, незважаючи на наявність інших стимулів навколишнього середовища. Іншими словами, це коли людина віддає перевагу певним подразникам і здатна враховувати відповідні подразники та гальмувати дистрактори. Його функція його функція є важливою через обмеження тривалості уваги.

Для прикладу ви можете уявити, що у вас є полиця, повна взуття, і що, оскільки ви збираєтеся бігати з якимись друзями, вам потрібне “бігове” взуття. Щоб шукати взуття, яку потрібно носити, це завдання вимагає вибіркової уваги, тому ви зосереджуєте свою увагу на „кросівках”, щоб знайти та використовувати їх.

Теорії, що пояснюють вибіркову увагу

Існує кілька теоретичних моделей, які намагаються пояснити функціонування вибіркової уваги.

Найвідоміші - це Бродбент, Трейсман, а також Deutsch і Deutsch. Усі ці моделі відомі як моделі фільтрів або вузьких місць, оскільки передбачають, що ми не можемо обслуговувати всіх входи сенсорні одночасно, тому вони намагаються пояснити, чому відбирається матеріал, який проходить через фільтр.

Але що характеризує кожну модель? Ми пояснимо вам це нижче.

Модель жорсткого фільтра Broadbent

Модель Дональда Бродбента Це одне з найвідоміших при спробі пояснити обробку уваги та особливо вибіркову увагу. Робота, яка розпочалася з вивчення контролерів руху під час війни. Бродбент зазначив, що ці професіонали, оскільки вони отримують безліч постійних повідомлень, що вимагають уваги, і вони знаходять себе стикаючись із ситуацією, в якій вони можуть одночасно мати справу лише з одним повідомленням, тому їм доводиться вирішувати, яке з них найбільше важливо. Бродбент розробив експеримент з "дихотичним слуханням", щоб дослідити процеси, пов'язані зі зміною фокусу уваги.

Бродбент вважає, що інформація про всі подразники, які представлені в даний момент, надходить у “сенсорний буфер” (буферний центр), також називається короткочасний склад. Один з входів обраний за своїми фізичними характеристиками для проходження фільтра. Оскільки у нас обмежена здатність обробляти інформацію, фільтр призначений для запобігання насиченню системи обробки інформації.

Невибрані сенсорні входи ненадовго залишаються в сенсорному буфері, а якщо ні, то швидко зникають. Бродбент припустив, що фільтр відхилив несервісовані повідомлення на ранніх стадіях обробки.

Його дослідження та завдання дихотичного прослуховування

У ваших розслідуваннях хотіли знати, як люди могли вибірково зосередити увагу, і для цього він навмисно перевантажив їх подразниками. Випробовувані отримували багато інформації, занадто багато, щоб обробити її в ту ж мить.

Одним із способів досягнення Бродбент цього було шляхом надсилання одночасних та різних повідомлень (тризначне число) в праве та ліве вухо. Учасників попросили повторити їх під час прослуховування обох повідомлень. Те, що відоме як "дихотичне завдання прослуховування".

Вченого цікавило, як будуть повторюватися цифри. Чи відповіли б вони в тому порядку, як почули? Бродбент зауважив, що цифри каналу завжди повторювались разом. Наприклад, якщо ліве вухо слухало 673, а ліве 987, випробовувані відповідали 673 987, або 987 673. Відповіді типу 867637 так і не було отримано, в якій могло б відбуватися перемикання між каналами.

Результати досліджень Бродбента

Результати його розслідувань змусили його це підтвердити ми можемо одночасно звертати увагу лише на один канал (при дихотичному прослуховуванні кожне вухо є каналом, тому інше втрачається). Інформація, яка втрачається, буде залежати від особливостей стимулу та потреб організму. Крім того, як уже зазначалося, фільтр, який вибирає канал для уваги, робить це з урахуванням враховувати фізичні характеристики: наприклад, вухо, через яке вводиться інформація, тип голос. Отже, значення сказаного не враховується в будь-який час у фільтрі. Вся семантична обробка, тобто розуміння того, про що йдеться в повідомленні, відбувається після фільтра.

Ця модель отримала досить багато критики, наприклад, точно не визначає природу та функції системи обробки, не надає достатньо інформації про те, як інформацію можна передавати з одного магазину в інший, і вважає робочу пам’ять пасивним сховищем.

Модель ослабленого фільтра Трейсмана

Вибіркове увагу вимагає фільтрування стимулів для спрямування уваги. Як пояснювалося вище, Бродбент припустив, що матеріал, відібраний для уваги (тобто фільтрування), проводиться перед семантичним аналізом. Ну, модель Трейсмана підтримує цю ідею фільтру, але з тією різницею, що замість того, щоб усунути матеріал, вона послаблює його. Затухання нагадує зменшення гучності, тому, якщо у вас є чотири подразники в кімнаті (плачуча дитина, телевізор, людина по телефону та радіо) Ви можете зменшити гучність на три, щоб зосередитись на стимулі що залишився.

Здається, ненаглядовий матеріал втрачено, але якщо, наприклад, канал без нагляду містить ваше ім’я, ви можете його почути, оскільки матеріал там є. Іншими словами, відповідне повідомлення проходить через фільтр, але неактуальні повідомлення сірими, щоб не перевантажувати центральний механізм обробки. Нерелевантні повідомлення отримують певний тип аналізу, саме тому виявляється якась видатна функція, і наша увага перенаправляється на ці канали.

Модель фільтра Deustch та Deustch із пізнім запізненням

Модель Deustch та Deustch стверджує, що всі подразники аналізуються і досягають значення, щоб мати змогу вибрати вхідні дані, які передаватимуться до загальної свідомості. Вибір цього входу відбувається залежно від того, наскільки важливим є стимул на той момент.

На відміну від моделей Бродбента та Трейсмана, стимули не фільтруються на початку когнітивного процесу, а фільтр він буде присутній пізніше в цьому процесі, і його основною функцією буде вибір інформації, яка переходить в активну пам’ять.