Чому ми обманюємо себе? Корисність цього психологічного явища

Очевидно, що всі ми, більшою чи меншою мірою, намагалися обдурити себе в певний момент свого життя.

Але з чим пов’язане це явище? Який сенс намагатися обдурити єдину людину, яка знає все про нас, що ми думаємо в кожну мить і наші майбутні наміри? У цій статті ми спробуємо відповісти на ці та інші питання.

• Пов'язана стаття: «Раціональні ми чи емоційні істоти?»

Чому ми щодня обманюємо себе?

Аристотель говорив, що людина — розумна тварина, і це дійсно так. Але це не звільняє нас від того, щоб серед наших переконань були деякі ірраціональні, які вже дають нам деяку підказку щодо того, чому ми обманюємо себе.

Дійсно, в деяких випадках ми вважаємо за краще відмовитися від фактів і раціональності і прийняти міркування, яке не має сенсу і це кидає виклик будь-якій логіці, намагаючись переконати себе в них.

Ми повинні чітко розуміти різницю між брехнею та самообманом, а саме: у брехні є важливий компонент, який змінює все: ми знаємо, що те, що ми говоримо, неправда. Тобто є усвідомлення справедливості аргументу (ми знаємо, що він хибний).

Однак із самообманом ми цього не усвідомлюємо, але, незважаючи на вказівки, що маємо протилежне, ми прийняли за істину те, що не є.

Це ще одна причина, чому ми обманюємо себе, і це те, що це набагато потужніший механізм, ніж проста брехня, оскільки Не усвідомлюючи цього, його наслідки можуть стати набагато глибшими, дотримуючись помилкових міркувань, які спочатку його породили, і тому вважаючи, що це правда, тоді як насправді це не так.

Зрештою, на питання, чому ми обманюємо себе, відповідаємо просто: тому що це так простий, але дуже ефективний механізм швидкого впливу на нас самих. Ми дуже добре це зрозуміємо в наступному пункті, досліджуючи різні способи обману.

Форми самообману

Щоб зрозуміти, чому ми обманюємо себе, необхідно знати переваги різних видів самообману, які існують. Тому ми збираємося розбити це поняття відповідно до його типології.

1. Адаптивний самообман

Мабуть, один з найпоширеніших видів. У цьому випадку, чому ми обманюємо себе, просто, і було б так спосіб адаптації до ситуації, яка відхилилася від наших початкових очікувань. Це може бути, наприклад, робота, яку ми обрали і умови якої нас надзвичайно привабили, але один раз відмовившись від цього, ми почали розуміти, що це була не така хороша можливість, і ми не переставали його шукати «Але».

Правда в тому, що нам подобалася ця робота і раніше, і насправді вона нам подобається зараз, але наш розум працює швидко, щоб емоційний вплив був меншим через недосягнення наших цілей через що наше бажання зменшується, і тому негативні емоції, які ми відчуваємо, менш інтенсивні, ніж вони були б спочатку.

Звичайно, це можна застосувати до безлічі ситуацій, включаючи, як могло бути інакше, любовні розчарування. Хоча це правда, що в цих ситуаціях діє багато інших факторів, бачення так істотно відрізняється від людини до і після любовного розчарування, а там самообман багато сказати.

• Вас може зацікавити: «Низька самооцінка? Коли ти станеш своїм найлютішим ворогом»

2. Уникайте когнітивного дисонансу

Коли немає відповідності між тим, що ми відчуваємо, віримо і думаємо, і нашими діями (нашою поведінкою), з’являється дискомфорт, який називається когнітивним дисонансом. Один із способів, яким наш мозок повинен передбачати ці неприємні відчуття, щоб вони не проявлялися, або діяти дрібніше, це самообман, тому ми маємо ще одну вагому причину, яка відповідає, чому ми ми обманюємо себе.

Прийняття протиріччя між нашими цінностями, нашими ідеалами, нашими переконаннями та тим, що ми насправді робимо, має дуже високу ціну для нашого розуму. Ось чому самообман є ідеальним аварійним клапаном, який змусить нас побачити, що насправді ці цінності є гнучкими в певних ситуації, або те, що дії, які ми робимо, не так відрізняються від того, що ми думаємо, як ми могли б повірити спочатку момент.

Очевидно, що це патч, який працюватиме деякий час, але ця повторна поведінка зрештою виведе на поверхню когнітивний дисонанс і самообман безперечно втрачає свою дію, оскільки різниця між мисленням і поведінкою не може зберігатися вічно без наслідків для наших розуму.

3. Контрольний локус

Ми всі чули (або навіть говорили) такі слова: «Я схвалив», а не «Мене призупинили». На перший погляд вони можуть здатися схожими, але вони приховують дуже важливу відмінність, яка стосується локусу контролю. У першому випадку, у випадку схваленої особи, особа говорить від першої особи, отже, використовуючи внутрішній локус контролю, тобто схвалила за своїми власними перевагами.

Однак у другому прикладі третя особа вживається завуальовано: «Мене відсторонили», що дає зрозуміти що результат був поза їхнім контролем і був наслідком чужого рішення, в даному випадку вчитель. Тут локус контролю буде зовнішнім, тому те, що ми робимо, марно, тому що наші дії не змінюють кінцевого результату.

Це дуже яскравий приклад того, чому ми обманюємо себе, і це так іноді ми робимо це, щоб усунути свою частку відповідальності за подію, що сталася, завдяки чому внутрішній локус контролю стає зовнішнім, тоді як насправді це не так. Ані виправлення іспиту не було несправедливим, ані вчитель має манію до студента, чи щось подібне.

Справжня причина (не) відсторонення людини полягає в тому, що вона недостатньо вчилася. Крім того, найцікавіше в цьому прикладі те, що набагато рідше можна почути обернені формули: «Я призупинився» або «Я схвалили», тому що ми завжди схильні приписувати перемоги і шукати виправдання (самообман) у поразок.

• Вас може зацікавити: «Що таке локус контролю?»

4. Спотворення реальності

Іноді, залежно від певних особливостей особистості, може виникнути явище, яке максимально виражає самообман. Можна дати випадок, коли людина розповідає неправдивий факт іншому суб’єкту, можливо знаючи, що це справді брехня, або навіть певним чином вірячи в це.

Питання в даному випадку полягає в тому, що сказана брехня починає повторюватися і узагальнюватися таким чином, що людина, яка її розпочала, може прийти до висновку, що це правда. Іншими словами, промоутер неправдивих даних закінчує вважати таку інформацію правдивою і починає діяти з цією метою, припускаючи, що події відбулися саме так, а не інакше. Спочатку він будує історію, а потім історія ловить його самого, без відпустки.

Це спотворення може початися як просте перебільшення під час розповіді, додавання певних деталей, які відрізняються від правди, або навіть повних винаходів. У такого типу людей, чому ми обманюємо себе, є ще одна відповідь, яка не стосується інших людей, а саме те, що для них це форма створюють реальність, яка ніколи не мала місце, але яку вони припускають так, ніби вона була.

Коли ми говоримо про цей рівень самообману, ми вже можемо зіткнутися з симптоматикою різних розладів психологічні розлади, що впливають на особистість індивіда, такі як нарцисичний розлад, прикордонний розлад або історичний. У всіх них, серед багатьох інших характеристик, можна спостерігати дуже помітні форми самообману, які іноді легко виявляти в їхніх розповідях.

Висновки

Переглянувши різні відповіді на питання про те, чому ми обманюємо себе, ми знайшли дуже різні мотиви, але всі вони потужні, щоб привести до Виконайте цю дію, оскільки ми перевірили, що більшою чи меншою мірою вони означають покращення нашого відчуття стабільності, усунення або зменшення компонента негативний.

Також має бути зрозуміло, що самообман – це те, що виникає автоматично у всіх людей, і може бути м’яким і адаптивний у багатьох випадках, але він також спостерігається в набагато більш агресивній версії, коли він є частиною розладу особистість.

Бібліографічні посилання:

• Борхес, M.R.H. (2007). Етіологія самообману: я намагаюся обдурити себе чи мене обманюють мої механізми? Теорема: Міжнародний філософський журнал.
• Сааб, С. (2011). Способи самообману та міркування: теорії подвійних процесів. Філософський аналіз.
• Триверс, Р. (1991). Обман і самообман: зв'язок між спілкуванням і свідомістю. Людина і звір переглянуті, ред. М. Робінзон і Т.Л. Тигр.
• Триверс, Р. (2013). Глупість дурнів. Логіка обману і самообману в житті людини. Буенос-Айрес. Редактори Каца.