Принцип айсберга: що це таке і як його використовують для письма

Те, що ми бачимо, чуємо чи читаємо, насправді є найповерхневим шаром усієї історії, яка може стояти за цим. Життя людей виглядає як айсберг, бачивши лише верхівку великого шматка льоду.

Цією реальністю користується відомий письменник Ернест Хемінгуей коли пишуть свої історії, досить короткі розповіді, з невеликою кількістю деталей, але з достатньою інформацією, щоб читачі могли заповнити прогалини в історії.

Початок айсберга — літературний прийом, використаний американським письменником Ернестом Хемінгуей що ми побачимо далі, і що це може бути пов’язане практично з будь-яким аспектом життя, в якому є набагато більше, ніж здається на перший погляд.

• Пов'язана стаття: «Існують 16 типів книг (за різними критеріями)»

Що таке принцип айсберга?

Якщо ви прочитаєте Ернеста Хемінгуея (1899-1961), то виникне відчуття, що його твір ніби пливе по воді. Але, незважаючи на це, їхні історії не були корабельною аварією, а навпаки. Розповіді та розповіді цього американського журналіста увійшли в історію загальнолюдської літератури і їх небагато людей, які не знають імені цього автора, одного з провідних романістів і оповідачів століття XX

Символіка оповідань Хемінгуея лежить під водою, метафора, яка дуже добре поєднується з назвою техніки, яку він придумав: принцип айсберга. Те, що ви хочете розповісти про свої історії, не можна побачити при простому швидкому і поверхневому читанні того, що відомий письменник схопив друкованими словами, але через припущення. Суть їхніх історій була запропонована у вигляді мазків, які неможливо охопити читанням листа.

Його принцип айсберга легко зрозуміти. За Хемінгуеєм, кожна історія повинна відображати лише невелику частину історії, решту залишаючи на читання та інтерпретацію читачів. Так само, як коли ми бачимо айсберг, що пливе, ми бачимо лише його поверхню, причому близько 90% великого шматка льоду занурено під воду, не видно неозброєним оком.

Історія не повинна показувати справжнє підґрунтя безоплатноЦе має бути як той айсберг, бути запропонованим і змусити читача прагнути його побачити. При цьому ми не говоримо про мораль чи подвійні значення, хоча їх також можна включити в ту занурену частину айсберга. Концепція, запропонована Хемінгуеєм, йде набагато далі. Наприклад, якщо ми хочемо розповісти про кохання через історію, ми можемо зосередити історію на парі, яка свариться під час відпустки.

Через цю дискусію ми увійдемо в більшу реальність, саму любов і пов’язані з нею наслідки. аспекти співіснування в парі, наприклад, одиночна камера або час у житті партнер. Все це можна було зробити, не кажучи про кохання в тексті.

• Вас може зацікавити: «17 цікавинок про людське сприйняття»

Застосування техніки

Застосовуючи цю техніку, Хемінгуей спочатку написав або придумав повну історію, а пізніше, коли все вирішив, продумавши кожну деталь і аспект історії, вона видалила до 80% її змісту, залишаючи лише і виключно те, що є істотним. Цим методом він змусив читачів докласти зусиль, щоб заповнити прогалини, залишені письменником, власною інтерпретацією.

У багатьох випадках Хемінгуей створював свої історії, змушуючи сюжет обертатися навколо конфлікту або проблеми, яка не була може чітко згадуватися в усьому тексті, що робить його читачем, який повинен дізнатися, що є відбувається. Завдяки цій техніці, ретельно відбираючи інформацію, гідну включення в текст, а також пропускаючи зручну, змушував читача перечитати історію, хоча з першим читанням він відчув, що щось зворушило його волокна.

Хемінгуей видаляв інформацію не випадково. Він дотримувався власних критеріїв, одного настільки надзвичайно гарного, що саме він увійшов в історію світової літератури. Американський журналіст виключив ті частини, які він вважав зайвими і які не вказували на те, що він хотів, щоб читач зрозумів. Хоча в тонкий спосіб, він зумів зробити те, що він вклав у історію, врешті-решт, відвести читача туди, куди Хемінгуей хотів його направити.

Кажуть, що Ернест Хемінгуей почав розвивати цю теорію в 1923 році, закінчивши свою оповідання «Не сезон». Це прокоментував сам автор пропустив справжній кінець цієї історії, що полягало в тому, що старий, який грає в історії, в кінцевому підсумку повісився. Хемінгуей пропустив цю частину, яка є такою важливою на вигляд, але яка допомогла йому побачити, що, згідно з його пер. тоді нова теорія, будь-яка частина може бути опущена, і саме ця пропущена частина посилить розповідь.

Один із біографів Хемінгуея, Карлос Бейкер, якось сказав, що письменник навчився якнайбільше використовувати менше, скорочувати мову і уникати зайвих рухів помножити інтенсивність і спосіб не сказати нічого, крім правди, таким чином, щоб можна було розповісти більше про неї.

• Пов'язана стаття: «Психологія дає вам 6 порад, як краще писати»

Практичний приклад такого способу письма

Важко повністю зрозуміти, як працює метод Хемінгуея, якщо ви ніколи не читали жодного з його оповідань. З цієї причини ми розповімо (а також потрощимо) одну з його історій: «Пагорби, як білі слони». У цій історії він представляє нам, здавалося б, тривіальну розмову між американською парою, яка чекає на прибуття потяга до Мадрида на станції біля річки Ебро. Пара розмовляє, розглядаючи пейзаж і п’ючи пиво та аніс. Закінчується історія повідомленням про прибуття потяга.

По суті, історія — це розмова, в якій нам чітко розповідають, що пара прямує до місця в що дівчині доведеться зробити операцію, і вони обговорять, продовжувати чи ні план. І ще мало. У чоловіка навіть немає імені, а дівчину, яку ми тільки знаємо, звуть Джиґ. Їхня зовнішність не описана і мало говорять про те, як вони поводяться або які у них жести.

Історія є чистим діалогом і майже не має часових маркерів. Це історія з тверезим виглядом і дуже природною, зрозумілою та простою мовою.

Але тим не менш, оскільки читач уважніше читає, може прийти до висновку, що обидва персонажі говорять про можливий аборт, втручання, яке матиме наслідки для безперервності пари. Це був би перший рівень глибини тексту, і це те, що можна інтерпретувати таким чином, оскільки текст містить багато елементів, які підсилюють цю ідею.

Наприклад, герої опиняються в кризі відносин, що підкріплюється простором, в якому вони опинилися, зупинкою спостереження за середземноморським пейзажем. З одного боку доріжок ландшафт зелений і випромінює родючість, а інший посушливий і сухий, символи вагітності та аборту відповідно. Дівчина коментує, що дуже сухі пагорби насправді схожі на білих слонів, що можна інтерпретувати як метафору родючості. Навіть Хемінгуей демонструє подвійність, коли стверджує, що вони по-різному бачать смак анісу.

Але ми ще не досягли найглибшого шару айсберга. Під цим шаром ми знаходимо інший, більш занурений і який розповідає про ситуацію пари та їх розрив. Історія підтверджує відмінності між двома героями і те, що примирення неможливо. Виникає ймовірність, що жоден з двох варіантів, аборт чи ні, не є вирішенням їхніх проблем. Пара вже розбита, і що б не робилося, рішення не буде. Пара розлучається, коли прибуває потяг, хоча, як читачі, ми ніколи не бачимо, як виглядає транспорт.

Резюмуючи історію та пов’язуючи її з початком айсберга, ми можемо скласти уявне та графічне зображення даних, які нам надаються в історії. Найповерхневий шар — це те, що читається текстом у тексті, кожне зі слів почерком Хемінгуея. Наступні два шари насправді дають нам більш широкий уявлення про історію, наближаючись до її ядра. Якщо читати поверхово, то це не що інше, як банальна розмова мандрівної пари, але насправді відбувається не це.