Суб'єктивізм у психології: що це таке?

Одна з проблем, з якою довелося зіткнутися психології по своїй історії це визначення того, з чого ви починаєте досліджувати психічні процеси. Складність цього першого кроку полягає в тому, що, мабуть, об'єкт дослідження цієї науки подвійний: з одного боку — об'єктивне, а з іншого — суб'єктивне.

Суб'єктивізм — це філософська позиція, яка народжується від того, як деякі люди вирішують реагувати на цю «розвилку». У психології, зокрема, наслідки аналізу психічних процесів, починаючи з суб’єктивізму, призводять до до висновків, які дуже відрізняються від дослідників, які виступають за об’єктивну перспективу, що може бути виміряний.

Саме цю статтю ми побачимо як суб’єктивізм впливає на психологію і які характерні проблеми цього підходу.

• Пов'язана стаття: "дуалізм у психології"

Що таке суб’єктивізм?

Коротше кажучи, суб’єктивізм – це віра в те, що реальність, в першу чергу, є формується уявленнями та суб’єктивними оцінками, які людина робить щодо того, що з ним відбувається керівник. Сказати так, звучить складно, але напевно ви знайомі з життєвими девізами стилю

«Реальність створюється нашим ставленням» та інші дискурси, які зосереджуються на свідомості та «ментальному», щоб пояснити, що таке природа елементів реальності, які інші люди намагаються пізнати з об’єктивних сторін ці

Таким чином, суб’єктивізм тісно пов’язаний з ідеалізмом, який є вірою в те, що ідеї існують до матерії, і з релятивізм, згідно з яким не існує заздалегідь встановленої реальності, яка існує за межами наших різноманітних точок зору і багато в чому зіткнувся.

Тепер те, що ми бачили досі, є явним суб’єктивізмом, не враховуючи його наслідки в конкретній галузі науки. Важливо мати на увазі, що, наприклад, починати з суб’єктивізму у фізиці – це не те саме, що робити це, наприклад, у соціології. Ці дві дисципліни вивчають різні речі, і тому суб’єктивізм також діє на них диференційовано.

Але саме в психології суб’єктивізм, швидше за все, спричиняє хаос. Чому? Головним чином тому, що в цій науці вивчається щось таке, що можна сплутати із самим джерелом суб’єктивності, і який зазвичай відомий як «розум».

суб'єктивізм у психології

Як ми бачили, психологія має особливість бути тією сферою знання, в якій вивчається те, що вивчається можна вважати те, з чого починається намір і дія вивчення дійсності, те, чого не відбувається в інших дисципліни. Як наслідок, суб’єктивізм може привести психологію в петлю, з якої важко вибратися і не веде в нікуди.

Наприклад, одним із методів, які історично обстоювали психологи-суб’єктивістки, є інтроспективний метод. У цьому, саме досліджувана людина звертає увагу на свої психічні процеси (когнітивні чи емоційні) та звіти про них.

Вільні асоціації як приклад цієї філософії

Наприклад, у вільних асоціаціях я використав Зигмунд Фрейд (один з найвидатніших суб'єктивістів в історії) пацієнт почав вимовляти вголос ідеї або слова, які, на його думку, пов’язані з ідеєю, яку хотів психоаналітик дослідження. Від нього залежало знати, яка інформація була достатньо актуальною, щоб сказати, і це також залежало від нього. що «шукати» через спогади та уяву, щоб придумати щось, що могло б просунути сесії.

Від суб'єктивізму, коротше кажучи, вважається, що суб'єктивність кожної особистості є найкращим джерелом даних про психічні процеси, з одного боку, і про те, що психічні процеси керують діями, заснованими на русі. Наприклад, чиїсь суб’єктивні переконання змушують його заборонити жінці відвідувати магазин. людина, яка має аспект відсутності житла, і саме ці суб’єктивні переконання повинні бути досліджувати.

• Пов'язана стаття: "Що таке «вільні асоціації» в психоаналізі?"

Чи єдина людина має доступ до розуму?

Таким чином, для суб’єктивістів те, що людина знає про власний розум, є чимось окремим від його власного. оточення та контекст, у якому ви опинитеся, коли внутрішньо оцінюєте свої думки та почуття. Існує радикальна різниця між розумом і об’єктивними діями. і легко спостерігати, що людина виконує, і передбачається, що важливе в тому, що не можна спостерігати безпосередньо кимось іншим, ніж особа, оскільки саме ті внутрішні та суб'єктивні аспекти призводять до руху особа.

Цей підхід, якщо не звертати уваги, єдине, що він робить засуджують психологію на нездатність відповісти на жодне з питань про людську поведінку, яку вона має намір розглянути, оскільки вона завжди приписує причину цього внутрішньому та суб’єктивному виміру реальності, який може знати лише один. Він не тільки не підтримує себе філософськи, заперечуючи існування об’єктивної реальності, але також не здатний запропонувати корисні застосування для вирішення психологічних проблем.