Натуралістичне спостереження: характеристика цієї форми дослідження

Існує багато способів збору даних про конкретну особу, але жоден з них не є таким простим і ефективним, як натуралістичне спостереження.

Ми збираємося виявити переваги, які дає нам використання цього методу, як це зробити правильно та відмінності від інших форм спостереження, щоб глибоко знати цю методологію та мати можливість використовувати її без труднощів.

• Пов'язана стаття: «15 типів досліджень (і характеристики)»

Що таке натуралістичне спостереження?

Натуралістичне спостереження - це метод, який використовується в дослідженні та основою якого є виконання спостереження за суб'єктом або суб'єктами, незалежно від того, чи є вони людьми чи тваринами, що робить це безпосередньо в місці, де вони живуть, без того, щоб дослідник анітрохи не заважав їм, щоб уникнути будь-якого типу втручання, яке передбачає іншу поведінку, ніж це було б, якби там не було спостерігача.

З цієї причини обережність є важливою у натуралістичному спостереженні. Ми повинні уникати забруднення сцени та взаємодії, навіть своєю простою присутністю. З цієї причини ідеальним прикладом натуралістичного спостереження є те, в якому індивід не усвідомлює, що він є спостерігаються, тому ми не створюємо можливості того, що їхня поведінка зміниться через втручання сторонньої людини в їхньому оточенні звичайний.

Переваги використання цієї методики очевидні: ми отримуємо реальні результати без будь-яких змін. Поведінка особини, яку ми фіксуємо, — це те, що насправді має відбуватися в її середовищі існування за цих умов. Навпаки, якби це спостереження проводилося в штучному середовищі, такому як лабораторія, нам довелося б контролювати безліч змінних, і ми ніколи не будемо впевнені, що спостереження відповідає поведінці природний.

Крім того, натуралістичне спостереження - це єдиний спосіб, або принаймні єдиний спосіб, який дозволяє нам етика, щоб мати можливість аналізувати певні подіїs, що за своєю природою не було б сенсу будувати штучно, наприклад ті, які пов’язані зі злочином. У цьому рядку записи камер відеоспостереження та свідчення очевидців дають інформацію про зробити спостереження, в даному випадку апостериорне, за допомогою якого можна зробити висновки і навіть передбачити серію поведінки.

Різне використання

Говорити про застосування натуралістичних спостережень насправді можна сказати нескінченно. І це так ця техніка настільки корисна і настільки проста у виконанні, що багато дисциплін, різного характеру.

Звичайно, одна з речей, яка черпає найбільше з цього, це не що інше, як психологія, і це те, що наука про людську поведінку потребує харчуватися максимально нейтральною та надійною інформацією, тому натуралістичне спостереження є ідеальним методом досягнення цього. мета.

У тому рядку етологія, наука про поведінку тварин, може бути ще яскравішим прикладом. Або для вивчення поведінки певних видів, щоб дізнатися більше про них, або через їхню еволюційну близькість до людини, як-от різні види приматів (шимпанзе, бонобо чи орангутанги), оскільки записана поведінка допоможе нам краще пізнати себе, натуралістичне спостереження є цінним інструментом незліченний.

Найяскравішим прикладом може бути робота приматолога Джейн Гудолл протягом усього життя. Завдяки своїм польовим дослідженням, використовуючи майже лише метод натуралістичного спостереження. Гудолл спостерігав за суспільством шимпанзе не менше 55 років, збираючи нескінченну кількість даних про їхню соціальну структуру, взаємодії, емоції та інші типи поведінки, про які ми б ніколи не дізналися інакше спосіб.

Натуралістичне спостереження також є дуже цінним для інших наук, таких як кримінологія, і це те, що ми вже передбачали в попередньому пункті, що існує етичний кодекс, який забороняє дослідникам відтворювати антисоціальну поведінку в штучному середовищі, щоб мати можливість спостерігати за ними, коли вони відбуваються в реальному сценарії, щоб зібрати всі дані, які допоможуть нам створити нові методи, які зможуть уникнути їх у майбутньому, це надзвичайно корисно.

Відмінності від аналогового спостереження

На противагу натуралістичному спостереженню ми знайдемо аналогічне спостереження, методологія, заснована на відтворенні реальної ситуації в лабораторному середовищі, щоб замість природного середовища проживання суб'єкта ми опинилися в штучному середовищі. Ми вже інтуїтивно здогадувалися протягом усієї статті, що ці спостереження в змодельованих сценаріях призводять до певного недоліки, оскільки цілком можливо, що індивід ніколи не буде поводитися так, як він поводився б у своєму оточенні природний.

Але правда така Не завжди можливо вивчити поведінку, яка нас цікавить, у середовищі, в якому вона природно зустрічається.Тому в багатьох випадках дослідники опиняються змушеними використовувати аналогічні спостереження, оскільки альтернативою буде відсутність можливості зібрати будь-яку інформацію. У такому випадку, очевидно, логічним рішенням буде використання цієї методології, усвідомлюючи її обмеження та враховуючи їх під час аналізу результатів.

У будь-якому випадку, якщо немає іншого вибору, окрім як використовувати подібні спостереження, важливо зробити це в максимально нейтральних умовах, намагаючись залишити неконтрольованими якомога менше змінних, щоб досягти результатів, максимально подібних до тих, які ми отримали б, якби ми проводили наші дослідження в реальному середовищі проживання особин.

• Вас може зацікавити: «Антропологія: що це таке і яка історія цієї наукової дисципліни»

упередженість спостерігача

Хоча ми вже бачили, що натуралістичне спостереження є набагато ціннішим, ніж аналогове, правда полягає в тому, що в будь-якому типі спостережень, ми можемо зіткнутися з труднощами, які, як дослідники, повинні усвідомлювати, щоб якомога більше пом’якшити їх. можливо. Це не хто інший, як зміщення очікувань спостерігача, яке може забруднити дані, які ми записуємо під час сеансу.

Це упередження стосується впливу попередніх очікувань дослідника результати дослідження таким чином, що може призвести до помилкової інтерпретації зібраних даних, керуючи певним чином висновки щодо попередньої ідеї, яка була зроблена, яка б глибоко послабила внутрішню обґрунтованість усього розслідування.

Позитивним є те, що це добре відоме і вивчене явище, і воно має відносно просте рішення, яке складається з використання подвійної шторки, тип плану експерименту, в якому ні суб’єкти, які є частиною дослідження, ні самі суб’єкти Дослідники, які його проводять, знають, чи є кожна конкретна особа частиною експериментальної групи чи групи. контролю. Таким чином натуралістичне спостереження було б більш надійним, усуваючи цю можливу упередженість.

реєстратор з електронною активацією

Нарешті, ми збираємося дізнатися більше про техніку, яка використовувалася останніми роками для проведення деяких видів натуралістичних спостережень. Є про використання реєстратора з електронною активацією, або EAR, як абревіатура англійською мовою (Electronically Activated Recorder). Цей прилад призначений для спостережень, проведених у досить великій вибірці населення та в відносно тривалий період часу, що є важливим прогресом у використанні цього популярного методологія.

Оскільки за цих умов обсяг зібраних даних був би настільки величезним, що ми мали б серйозні труднощі з їх правильним аналізом, що зроблено, так це використати цей маленький реєстратор, який людина носить прикріпленим до свого пояса або де-небудь ще на своєму тілі, і вмикається автоматично протягом певних періодів, щоб записати звуки різних діапазонів час. Таким чином ми досягли вибірки записів багатьох різних моментів і від багатьох людей.

Завдяки методології EAR, Були відкриті двері для проведення натуралістичного методу спостереження в дуже великих популяціях. Це є великим прогресом, оскільки, маючи технічні та людські ресурси звичайних досліджень, Класичне полягало у використанні скороченої вибірки, а звідти результати потрібно було б екстраполювати на сукупність загальний. Натомість ми тепер маємо можливість проводити дослідження у великому масштабі та з доступними цінами, що відкриває двері для набагато амбітніших досліджень.

Це ще один приклад того, як розвиток технологій дозволяє нам продовжувати просуватися по шляху знань, збагачуючи науку новими методології або класичні методології, які розвиваються та адаптуються до нового часу, як у випадку натуралістичного спостереження з активованим самописцем в електронному вигляді. Ми повинні бути в курсі нових подій і, отже, мати в своєму розпорядженні найсучасніші інструменти для розробки нових і збагачувальних досліджень.

Бібліографічні посилання:

• Ангросіно, М.В. (2016). Натуралістичне спостереження. Routledge.
• Крістенсен А., Хаззард А. (1983). Реактивні ефекти під час натуралістичного спостереження за родинами. Оцінка поведінки.
• Д'Окон, А., Серезо, А. (1995). Натуралістичне спостереження сімейної взаємодії. Достовірність послідовностей подій. Журнал методології та експериментальної психології.
• Мел, М.Р., Роббінс, М.Л. (2012). Вибірка натуралістичних спостережень: електронний записувач (EAR). Гілфорд Прес.
• Міллер, Д.Б. (1977). Роль натуралістичного спостереження в порівняльній психології. Американський психолог.