Мій психолог не хоче мене бачити: 5 можливих причин

Звернення до психолога - це процес, який, безсумнівно, дає нам багато переваг. Це дозволяє нам дізнатися трохи більше про себе, про те, з якими проблемами ми можемо стикатися в нашому житті та як їх вирішити.

У більшості випадків терапевт уважно вислухає наш досвід, те, що ми відчуваємо, що, на нашу думку, може бути причиною наших проблем. Він або вона спробує дати нам рішення, прийнявши нас як пацієнтів. Чи ні.

Іноді буває, що психолог вирішує відмовити пацієнту. Пацієнти, які пережили це, думають: «чому мій психолог не хоче мене бачити?». Сьогодні ми відповімо на це питання.

• Пов'язана стаття: «Якими мають бути стосунки між психологом і пацієнтом?»

«Мій психолог відмовляється мене приймати»

Як це не дивно, психолог може відмовити людині, яка прийшла до нього на консультацію. Не всі терапевти збираються лікувати всіх, хто хоче їхніх послуг. Може існувати низка факторів, за якими терапевт вирішить, що найкраще, щоб він був не тим проводять психотерапію, і в більшості випадків вони пов'язані з етичними аспектами професійний.

Ми повинні розуміти, що кожен психолог хоче найкращого для пацієнта. Принцип доброчинності є однією з етичних цінностей, якими керується професійна діяльність психолога.. Ось чому, якщо терапевт виявляє, що не може задовольнити його, а не застосовуючи терапію, про яку він не знає, чи буде вона успішною, він вибирає направлення. У цих випадках поширена фраза: «Вибачте, я не можу бути вашим терапевтом. Тут я надаю вам контактний список інших професіоналів, яким я довіряю і які можуть вам допомогти».

Серед основних аспектів, через які психолог відмовляє в лікуванні тим, хто приходить до нього на консультацію, або вирішує завершити розпочату терапію, ми маємо ризик формування подвійних відносин, нездатність лікувати психологічну проблему пацієнта або якийсь можливий конфлікт з пацієнтом. Хороші психологи - це ті, хто знає, коли вони не можуть піклуватися про своїх пацієнтів, і вирішують направити їх до інших терапевтів, яких вони знають, що можуть.

• Вас може зацікавити: «Кодекс етики психолога»

можливі причини

Далі ми розглянемо 5 основних причин, чому психолог може направити пацієнта до іншого фахівця або просто відмовити йому.

1. Не спеціалізується на розладі чи проблемі пацієнта

Психологи, які спеціалізуються в клінічній галузі, повинні пройти навчання з клінічної психології, щоб мати можливість займатися психотерапією, принаймні в Іспанії. Однак, незважаючи на спеціальну підготовку для лікування пацієнтів, вони не завжди готові до різного роду психологічних проблем.

Бувають випадки, коли складність захворювання пацієнта заважає спеціалісту адекватно виконувати свою роботу. Як ми вже зазначали, психолог керуватиметься принципом доброзичливості та, якщо побачить, що це не так може підкоритися, вирішить направити пацієнта до іншого більш кваліфікованого спеціаліста для їх конкретного випадку.

Це добре видно у випадках, коли у пацієнта є розлад особистості, розлад харчової поведінки, аутизм, будь-яка сексуальна дисфункція або стресовий розлад посттравматичний Є про розлади, які вимагають дуже специфічної та інтенсивної підготовки, якою важко володіти загальному клінічному психологу.

• Вас може зацікавити: «Як знайти психолога для відвідування терапії: 7 порад»

2. Має попередні стосунки з пацієнтом

Психологи часто чують у нашому близькому оточенні, наприклад, з друзями чи на сімейних зборах, такі фрази, як «Тепер, коли ти психолог, чому б тобі не лікувати Фуланіту? Їй потрібна допомога, і оскільки вона твоя двоюрідна сестра, ти можеш зробити це безкоштовно».

По-перше, ми не будемо працювати безкоштовно. Ми не навчалися чотири або більше років тому, щоб займатися психотерапією, не отримуючи нічого натомість. А по-друге, є основна причина, чому ми не можемо втрутитися: це неетично.

Ставлення до друга, родича або людини, з якою у нас є особисті чи економічні стосунки, що виходять за межі психологічногоЦе не буде гарною ідеєю. Ми не зможемо провести терапію максимально нейтральним способом, крім наших почуттів і попередні дані, які ми маємо про "пацієнта", завадять нам здійснити процес у an об'єктивний.

Наприклад, уявімо, що ми проводимо терапію з нашим найкращим другом. По-перше, ми маємо з ним міцні стосунки, завдяки яким ми будемо упереджено ставитися до всього, що він зробив, релятивуючи або вважаючи це «менш поганим». Також може статися так, що він зізнається в чомусь, що нам не подобається, через що наші стосунки з ним зміняться, що негативно вплине на нас обох.

Оскільки він наш друг, ми ризикуємо тим, що не запропонуємо йому найкраще лікування, а подумаємо про наші стосунки і тільки в тому. Це може означати, що ми втручаємося, не дотримуючись принципу доброзичливості, і, очевидно, ми діємо не на благо нашого друга.

Саме тому будь-який пацієнт, який прийшов на консультацію, повинен був знати його в даний момент, без будь-яких попередніх стосунків будь-якого роду, окрім відносин колишнього пацієнта, якщо вони є Так.

3. Ви зустрічаєтеся з членом сім’ї, другом або близькою людиною пацієнта

Якщо психолог не спеціалізується на терапії пар, сімейній терапії або не є дитячим психологом, В ідеалі будь-який терапевт не повинен лікувати пацієнтів, які є близькими один до одного..

Спробуємо пояснити це далі. Уявімо, що ми лікуємо людину на ім’я Менганіто. Менганіто приходить, бо відчуває, що його зрадив його друг Пакіто, людина, яку ми не знаємо. Він починає розповідати нам про те, як Пакіто його образив, говорить нам, що він думає про нього, і, зрештою, він зізнається нам у багатьох особистих аспектах своїх стосунків із цим його другом.

Одного разу до нас приходить Пакіто, який теж хоче отримати психотерапію. Він відкрив нас іншим шляхом, а не тому, що Менганіто порадив йому це. Тепер ми знаходимося в ситуації, коли ми знаємо багато про Пакіто, не розповідаючи нам він сам, а радше його друг Менганіто. У свою чергу, ми можемо знати те, що Менганіто сказав нам, що Пакіто повинен знати, якщо ми хочемо побажати йому всього найкращого, але ми б розкрили таємниці.

У цьому конкретному випадку психолог опинився в досить складній ситуації. У вас є два пацієнти, які дуже близькі один одному, і все, що ви робите, може вплинути на одного позитивно, а на іншого негативно. Ми можемо рекомендувати, щоб Менганіто тримався подалі від Пакіто до цієї секунди, у такому випадку ми не дотримуємось принципу благодійності. Крім того, ми можемо розповісти Пакіто те, що, за словами Менганіто, стосується його, порушуючи принцип конфіденційності.

4. Якісь особливості пацієнта заважають терапевту працювати професійно

Психологи теж люди: у них є почуття, думки та емоції. Може бути так, що вони не можуть піклуватися про пацієнта будь-яким способом, тому що знають рису його характеру або подію з його минулого, яка вступає в прямий конфлікт з вашою системою цінностей і переконань. Це унеможливлює практику психотерапії з цим пацієнтом у найбільш професійний спосіб.

Наприклад, якщо терапевт єврей і приймає пацієнта з історією участі в неонацистських групах, Як би він більше не ставився до такого типу людей, психологу не буде комфортно працювати з цим пацієнт. Зрозуміло, що при консультації вам не вдасться уникнути упереджень і відчувати страх у присутності хворого. Може бути навіть так, що він несвідомо застосував терапію, яка завдала шкоди пацієнту, як «помсту».

5. Ви раніше працювали з цим пацієнтом і вважаєте, що більше нічого робити

Є люди, яким до психолога знадобиться все життя, іншим — кілька років, а найщасливішим — кілька місяців. Кожен випадок унікальний і може потребувати більшого чи меншого часу на лікування, залежно від вашої психологічної проблеми та вашої здатності прогресувати.

У найбільш позитивних випадках буває так, що пацієнту вдалося подолати всі проблеми, з якими він звернувся на консультацію, тому продовжувати терапію більше не потрібно. Зрозуміло, що краще б професіонал продовжив лікування, продовжуючи брати плату з пацієнта, але було б неетично розтягувати терапію більше, ніж необхідно. Тому в кінці пацієнт і психолог прощаються.

У багатьох випадках пацієнту, незважаючи на те, що він вирішив усе, що мав лікувати, потрібен психолог. Це як залежність: він відчуває, що повинен це дивитися. Психолог бачить, що пацієнт, повертаючись на консультацію, робить це не тому, що у нього виникають нові проблеми, а тому, що він прагне піти на терапію. Як професіонали, терапевти повинні знати, як побачити цю ситуацію і вказати пацієнту, що йому не потрібна додаткова терапія, що все, що треба було вирішити, вже вирішено.

Бібліографічні посилання:

• Американська психологічна асоціація (1981). Етичні принципи психологів. Американський психолог, 36 (6), 633-638.
• Американська психологічна асоціація (1985). Правила та процедури. Американський психолог, 40 (6), 685-694.
• Залізна, а. (2000). Про щасливе життя. Малага: Цистерна.
• Заєць-Мастін Р.Т. і Хол, Дж. І. (1981). Процедури реагування на етичні скарги на психологів. Американський психолог, 36 (12), 1494-1505.
• Мартін Серрано, М. (1977). Професіонали в капіталістичному суспільстві. Мадрид: Пабло дель Ріо.