Психологи не продають свою емпатію

Можливо, через вплив консультування, можливо, через вплив в гуманістична психологіяЄ багато людей, які вважають, що психологи в основному характеризуються як свого роду містики.

Не тих містиків, настільки відчужених, що з ними неможливо спілкуватися, а тих духовних гуру, які виступають надихаючим дзеркалом для інших. Люди, які, досягнувши дуже високого ступеня розуміння людського розуму, вони здатні адаптувати свої ідеї, щоб звільнити місце для будь-якого іншого способу мислення та зв’язатися з ним.

Іншими словами, прийнято вважати, що психолог - це той, хто перетворює свою власну життєву філософію в дуже простий принцип: завжди співчувати іншим, не надаючи більше значення власним ідеям, ніж ідеям іншого.

Ця ідея, звичайно, ґрунтується на перебільшенні щодо ступеня навичок, які психологи набувають протягом своєї кар’єри; після всього, вони люди з плоті і крові. Однак я вважаю, що ця ідея не тільки неправильна, але й шкідлива і використовується просто для того, щоб спробувати замовчувати певні ідеї та думки.

Політкоректність у психологів

Дуже часто можна почути фрази на кшталт «здається неймовірним, що ви психолог». Насторожує не те, що людину, віддану цій професії, звично злити чи дорікати, а те, що в У більшості випадків подібні скарги виникають не тоді, коли психолог висловлює незнання предмета, яким він повинен володіти, але коли він поводиться так, що йому не подобається і що вважається нападом на думку інших.

Наприклад, якщо психолог має дуже чіткі уявлення про спірне питання і висловлює свою думку в a наполегливий, можливо, критикують відсутність такту, коли висловлюють точку зору, яка не є дуже двозначною та дуже відданою способу бачення речей. речі.

Це не так майже з жодною іншою професією: лікарі, інженери чи теслі можуть мати дуже усталену філософію життя та говорити про свої ідеї без особливих турбот, але психолог здається, змушений говорити за всіх, зберігаючи дуже стриманий і стриманий профіль. Політична коректність вважається чимось, що має природним чином виходити з їхньої професії, і вона дійшла до точки, коли Слід припустити, наприклад, що всі течії психології однаково дійсні, оскільки вони включають різні способи мислення. думаю.

Ринок з емпатією

Але психологи Вони не беруть в оренду свій спосіб мислення, щоб постійно вітати точки зору інших з метою формування емпатії.

Перш за все, психолог визначається тим, чим він займається в професійній сфері, а не в особистому житті. Наприклад, те, що психолог не повинен протистояти ідеям пацієнта, не означає, що він не може висловлювати комусь діаметрально протилежні думки в будь-якій іншій ситуації.

Це, що здається очевидним, часто не помічається через вплив двох елементів: релятивізму та конструктивізм доведений до крайності.

Віра «все підійде».

Від радикального релятивізму, особливо в його аспекті культурного релятивізму, це сприймається як належне що немає більш дійсних установок і думок, ніж інші. Це означає, що психологи не повинні прагнути знайти закономірності в мисленні і діях людей, оскільки кожна особистість - це світ; натомість ви повинні розвинути особливу чутливість, щоб «підключатися» до розуму іншої людини в певний час і в певному місці, щоб допомогти йому наблизитися до певної мети.

У цьому баченні психології не враховується, що існують певні теорії про поведінку є більш обґрунтованими, ніж інші, тому що вони були емпірично перевірені, а тому психологи вони не мають додаткової вартості кращого розуміння розумових процесів людей загалом.

Таким чином, єдине, чим вони цінні, це своєю «чутливістю», легкістю, з якою вони з'єднуються з системи значень, створені з нуля іншими людьми (ось де конструктивізм). І ця чутливість, якщо вона не виражена в усіх аспектах життя психолога, не може бути справжньою.

психологія - це знання

Думка про те, що психологія в основному реалізація майже художньої чуттєвості це абсолютно суперечить поняттю психології як науки.

Те, що визначає психологів, це не їх здатність встановлювати терапевтичні зв'язки з іншими людьми; Це лише одна з характеристик певного класу психологів: тих, хто втручається в конкретних людей і групи людей. Крім того, навіть під час терапії психолог не повинен вважати істинним весь зміст дискурсу терплячий і має вагомі підстави вірити, наприклад, що містичного досвіду, в якому з’явився святий, не було справжній.

Спільним для всіх психологів є те, що вони використовують наукові знання для виконання своєї роботи, а отже дозволяє зменшити невизначеність щодо теми. Психологи намагаються більшою чи меншою мірою передбачити поведінку людей з урахуванням а ряд змінних, і якщо вони таки, то це тому, що вони мають інформацію, яка є більш достовірною, ніж інші типи інформації.

Таким чином, психологи не повинні приймати, наприклад, релігійний фундаменталізм або расизм просто тому, що вони є «способами мислення», які відображають розумову реальність так само дійсний, як і будь-який інший. Скаржитися через те, що людина, яка має досвід психолога, не сприймає «правду про себе», немає сенсу саме з цієї причини.