Боротьба парадигм у психології
Традиційно сфера психології стала більше нагадувати поле битви ніж до сукупної галузі наукових знань. Суперники в цій битві були різними протягом її відносно короткої історії. І я кажу відносно, тому що психологія існувала завжди, від початку цивілізацій, хоча, очевидно, вона не завжди розглядалася під цим терміном.
Іннатисти, ситуаціоністи, інтеракціоністи, біхевіористи, пізнавальний, гуманісти, психодинамічний... боротьба між палкими послідовниками однієї та іншої парадигм психологічного знання була різноманітною з точки зору джерел фокусування. посилається, але він ніколи не був звільнений від концептуальної підозри, яку послідовники певної парадигми викликають у твердженнях або міркуваннях послідовників іншої. інші.
- Пов'язана стаття: "7 основних течій психології"
Теоретичне та практичне поле битви
Зараз, з моєї скромної точки зору як еклектичного неупередженого спостерігача, я вважаю, що ми є свідками нещодавнього змагання за більшість, між підходом так званого когнітивно-поведінкового підходу проти підходу спадкоємця гуманізму
, тобто з позитивна психологія. Можливо, я поспішаю з таким зауваженням, але для мене часто зустрічаються противники позитивного підходу, який захищає Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer або Davidson серед інших, порівняно з класичним когнітивно-поведінковим підходом авторів і дослідників як шкуродер, Торндайк, Елліс і Бек серед інших.Якби це було коротке замикання, є багато тих, хто швидко вказує на переваги та/або обмеження підходу до інший, намагаючись підтвердити свої тверді переконання щодо правильного підходу до різних цілей у сфері психологія.
Знову так буває ми поринаємо у вічні внутрішні суперечки, про те, хто володіє абсолютною «правдою», як би не бажаючи йти з тими, хто в виконувати свою професію, застосовувати ту чи іншу техніку на користь досягнення певних типів результатів (здоров’я, благополуччя, продуктивність тощо). Зрештою, такий вид систематичних суперечок, далеко не корисний для отримання знань, діє як гальмівний механізм для розвитку цієї захоплюючої дисципліни.
Еклектичне бачення психології
Якщо я чогось навчився за роки своєї роботи психологом, то це те, що істина може мати різні форми, Психологія – це «жива наука», яка росте та розвивається паралельно темпам, з якими суспільства, на які він намагається запропонувати відповіді, ростуть і розвиваються, і які, зрештою, навіть істина відходить на другий план, коли мета обмежується розвитком більш практичного відчуття істини. існування.
Латинське твердження, яке приписують, серед іншого, Юлію Цезарю чи самому Наполеону, говорить Divide et impera (Розділяй і володарюй), і парадоксально, що саме поділ серед дослідників людського розуму, походить саме від них самих. Здається, що факт участі в колективних зусиллях, спрямованих на краще розуміння того, як ми думаємо та відчуваємо, не обов’язково означає більшу здатність застосувати ці принципи до того, як ми індивідуально займемо корисне та конструктивне ставлення до теорій та методологічних інструментів інші.
Безумовно, нейропсихологічні дані осторонь (які, здається, усувають будь-які суперечки щодо функціонування мозку під час інсульту), як спостерігачі, вчені та аудитори функціонування розуму, ми маємо моральну відповідальність об’єднатися та залишатися сильними проти наших власних внутрішніх концептуальних суперечок і проти зовнішніх інтересів інших, які можуть дестабілізувати кінцеву мету нашої місії професійний, який є нічим іншим, як пропонувати суспільству, в якому ми живемо, запитання та відповіді, необхідні для досягнення його цілей екзистенціальний.
- Вас може зацікавити: "Еклектика в психології: 6 переваг і недоліків цієї форми втручання"