Теорія мімічного зворотного зв'язку: жести, що викликають емоції
Це пропонує теорія зворотного зв’язку обличчям рухи обличчя, пов'язані з певною емоцією, можуть впливати на емоційні переживання. Це одна з найбільш репрезентативних теорій психологічного вивчення емоцій і пізнання, тому вона продовжує постійно обговорюватися та експериментувати з нею.
У цій статті Ми побачимо, що таке теорія зворотного зв’язку обличчям, як це було визначено та які були деякі з його експериментальних перевірок.
- Пов'язана стаття: "8 типів емоцій (класифікація та опис)"
Теорія зворотного зв'язку обличчям Чи викликає рух обличчя емоції?
Зв'язок між пізнанням і афективними переживаннями широко вивчається в психології. Серед іншого, були зроблені спроби пояснити, як виникають емоції, як ми робимо їх усвідомленими, і яка їх функція як індивідуальна, так і суспільна.
Деякі дослідження в цій галузі показують, що афективні переживання виникають після того, як ми когнітивно обробляємо стимул, пов’язаний з емоцією. Своєю чергою, останнє породжує серію мімічних реакцій, наприклад усмішку, які відображають емоцію, яку ми відчуваємо.
Однак теорія зворотного зв’язку обличчя або теорія зворотного зв’язку обличчя припускає, що може мати місце і протилежне явище: робити рухи м'язами обличчя пов’язана з певною емоцією, має значний вплив на те, як ми її переживаємо; навіть без необхідності посередницької когнітивної обробки.
Її називають теорією «зворотного зв’язку» обличчя саме тому, що вона припускає, що активація м’язів обличчя може генерувати сенсорний зворотний зв’язок із мозком; питання, яке, нарешті, дозволяє нам свідомо переживати та обробляти емоції.
- Пов'язана стаття: "Емоційна психологія: основні теорії емоцій"
Передумови та суміжні дослідники
Теорія мімічного зворотного зв'язку має свої предтечі в теоріях кінця 19-го століття, які віддавали пріоритет ролі м'язової активації з суб'єктивним переживанням емоцій.
Ці дослідження тривають донині та значно розвинулися з 1970-х років. 60-ті роки, момент, коли теорії афективності набувають особливого значення в соціальних науках і когнітивний.
У підбірці на тлі теорії зворотного зв’язку обличчя Рохас (2016) повідомляє, що в 1962 році, Американський психолог Сілван Томкінс припустив, що сенсорний зворотний зв'язок здійснюється м'язами обличчя, і відчуття шкіри, може породжувати переживання чи емоційний стан без потреби заступництва когнітивний. Це стало першим великим попередником теорії зворотного зв'язку обличчя.
Пізніше в 1979 році були додані теорії Турнажса та Елсворта, які говорили про гіпотезу модуляції опосередкований пропріоцепцією, що є ще одним із великих попередників визначення цієї теорії. з того ж десятиліття Визнаються також роботи Пола Екмана та Гаррі Остер на емоції та міміку.
Між десятиліттями 80-х і 90-х років пішло багато інших дослідників, які провели численні експерименти, щоб перевірити, чи справді м'язові рухи можуть активувати афективні переживання визначається. Нижче ми розглянемо деякі з найновіших, а також теоретичні оновлення, які випливають з них.
Парадигма холдингового пера
У 1988 році Фріц Штрак, Леонард Л. Мартін і Сабіна Степпер провели дослідження, де попросили учасників переглянути серію кумедних мультфільмів. При цьому частину з них просили тримати губами ручку. Інших просили те саме, але зубами.
У попереднього запиту була причина: поза обличчя, яка приймається, коли ручка тримається між зубами скорочує великий виличний м’яз, який ми використовуємо для посмішки, що сприяє усміхненому виразу обличчя. Навпаки, рух обличчя ручкою між губами скорочує круговий м’яз, який пригнічує м’язову активність, необхідну для усмішки.
Таким чином дослідники вимірювали активність обличчя, пов’язану з посмішкою, і хотіли побачити, чи суб’єктивне відчуття радості було пов’язане з цією діяльністю. Результатом стало те, що люди, які тримали перо зубами повідомив, що мультфільми смішніші ніж ті люди, які тримали перо губами.
Висновок полягав у тому, що міміка, пов'язана з певною емоцією, може ефективно трансформувати суб'єктивне переживання зазначеної емоції; навіть коли люди не повністю усвідомлюють, які жести обличчя вони роблять.
Чи гальмується мімічний зворотний зв’язок, коли за нами спостерігають?
У 2016 році, майже через три десятиліття після експерименту Страка, Мартіна і Степпера, психолог і математик Ерік-Ян Вагенмейкерс, повторює експеримент із пером разом зі своїми співробітниками витриманий.
На загальний подив, вони знайшли недостатньо доказів на підтримку ефекту зворотного зв’язку обличчям. У відповідь Фріц Штрак пояснив, що експеримент Вагенмейкерса проводився зі змінною, яка не було в оригінальному дослідженні, що, безперечно, вплинуло на нове результати.
Зазначеною змінною була відеокамера, яка записувала активність кожного з учасників.. Згідно зі Страком, відчуття, яке спостерігалося за допомогою відеокамери, значно змінило б ефект зворотного зв’язку обличчя.
Вплив зовнішнього спостереження на емоційне переживання
Враховуючи попередню суперечку, Том Ной, Яков Шул і Рут Мейо (2018) повторили дослідження знову, спочатку використовуючи камеру, а потім опустивши її. Як частину своїх висновків вони припускають, що дослідження Страка та Вагенмейкерса не є винятковими узгоджуються з теоріями, які пояснюють, як спостережувані почуття впливають на внутрішні сигнали пов'язані з самою основною діяльністю; у цьому випадку зі зворотним зв’язком обличчя.
У своїх дослідженнях вони перевірили, що ефект зворотного зв'язку обличчя помітно присутній коли немає запису електронним пристроєм (Тому учасники не стурбовані контролем за своєю діяльністю).
Навпаки, ефект зменшується, коли учасники знають, що за ними стежать за допомогою відеокамери. Гальмування ефекту пояснюється наступним чином: переживання відчуття спостерігається створює потребу відповідати зовнішнім очікуванням, щодо яких внутрішня інформація відсутня або не підготовлена.
Так, Ноа, Шул і Мейо (2018) дійшли висновку, що присутність камери спонукала учасників прийняти позицію третя точка зору на ситуацію, і, отже, вони генерували менше налаштувань на власний зворотний зв'язок обличчя м'язи.