Чи є у птахів самосвідомість?

Різноманітні нещодавні дослідження показали, що деякі птахи (вронові та папуги) розвинули низку когнітивних інструментів, які можна порівняти з певними приматами та іншими великими ссавцями.

Незважаючи на те, що з давніх часів багато крилатих тварин були культурно класифіковані як «розумні» та «рішучі» істоти, правда полягає в тому, що люди Його більше захоплює те, що найбільше схоже на нього, і тому більшість експериментів щодо етології та поведінки тварин були спрямовані на великих приматів у полон.

Це залишає в повітрі запитання, на яке дуже важко відповісти: Чи є у птахів самосвідомість? З цілком емпіричної точки зору та з критичної перспективи ми спробуємо інтерпретувати те, що відомо про цю тему.

• Пов'язана стаття: «Що таке етологія і який її предмет вивчення?»

Чи є у птахів самосвідомість? Дилема гуманізації

Етологія — розділ біології та експериментальної психології, який вивчає поведінку тварин, як у вільному вигулі, так і в лабораторних умовах. Ця наукова дисципліна — палиця з двома кінцями, оскільки, звичайно, інтерпретація емпіричних результатів значною мірою залежить від людини, яка їх спостерігає.

Це через це Людей неодноразово звинувачували в «олюдненні» тварин.. Коли ми бачимо вірусне відео, на якому кіт масажує труп іншого котячого, на якого наїхали, чи це намагаючись оживити його, чи він просто осідає на пухнастій поверхні, яка все ще залишається теплою? Хоча це звучить жорстоко, у багатьох випадках еволюційні механізми не розуміють співпереживання та розуміння.

З цієї причини, а також оскільки ми рухаємося по «скляній» поверхні знання, необхідно, щоб ми визначили сам термін свідомість, перш ніж продовжувати.

Про свідомість

За даними Королівської академії іспанської мови, одним із найбільш відповідних значень цього терміну було б «а психічна діяльність самого суб'єкта, що дозволяє йому відчувати присутність у світі і в дійсності», або те, що є те саме, здатність індивіда сприймати зовнішні об'єкти і відрізняти їх від подій, які є продуктом їх внутрішнього функціонування.

Цей складний термін охоплює інші ідеї, оскільки існують інші психологічні події, які іноді використовуються як синоніми або пов’язані. Ми наведемо вам кілька прикладів:

• Усвідомлення свого оточення (усвідомлення): здатність сприймати предмети, події та сенсорні моделі. У біології це когнітивна реакція на подію.
• Самосвідомість: здатність індивіда відокремлювати себе від навколишнього середовища та інших живих істот, а також здатність до самоаналізу.
• Самосвідомість: гострий тип самопізнання, при якому виникає занепокоєння і роздуми про особистий стан.
• Чуття: здатність сприймати або переживати ситуації або події суб'єктивно.
• Розумність: здатність організму діяти з відповідним судженням, характерна для розумної людини.
• Qualia: суб'єктивні якості індивідуального досвіду.

Як бачимо, ми стикаємося з термінологічною мішаниною, яка вислизає від класичної етології та занурюється в коріння людської філософії. Наприклад, такі терміни, як самопізнання та самосвідомість у багатьох випадках взаємозамінні залежно від того, хто їх використовує. Ми залишаємо читачам вирішувати, приймати чи ні цю термінологічну різноманітність.

Важливість диференціації буття

Немає сумніву, що в тваринному світі самодиференціація перед обличчям зовнішніх елементів повинна бути присутня у всіх живих істот (принаймні у хребетних). Наприклад, Ця дискримінація здійснюється на фізіологічному рівні на постійній основі., оскільки імунна система тварин ідентифікує зовнішні елементи їх власної істоти та бореться з ними, такими як віруси та бактерії, які є шкідливими для господаря.

Не все зводиться до клітинного рівня, оскільки диференціація між істотами інших видів і конспецифічними також важлива під час взаємодії з навколишнім середовищем. Якщо жертва не в змозі відрізнити свій власний вид від потенційних хижаків, як може існувати виживання? Звичайно, Без цієї базової здатності до диференціації не існувало б природного відбору та еволюції, які ми знаємо сьогодні..

Але від диференціювання небезпеки до самосвідомості є кілька тисяч фігуральних кілометрів. На щастя, є деякі типи експериментів, які намагаються обмежити ці межі та наблизити нас до відносно остаточних відповідей.

• Вас може зацікавити: «Тварини, які навчилися користуватися знаряддями праці: що ми про них знаємо?»

Експеримент із дзеркалом

Одним із найпоширеніших тестів при кількісній оцінці рівня самосвідомості тварин є тест дзеркала. Розроблено Гордоном Г. Gallup, на основі цього експерименту нанесіть на тварину позначки, які вона не може помітити, дивлячись на своє тіло, але які відбиваються у своїй фігурі під час впливу дзеркала.

Звичайною основною реакцією тварини є ставлення до власного відображення, як до іншої особини, демонстрація захисних реакцій або інших соціальних сигналів у дзеркалі. Після цього, однак, деякі тварини, такі як вищі примати, слони або дельфіни, зрештою «розуміють», що ця цифра приблизно і використовуйте дзеркало, щоб дослідити частини свого тіла, які вони не могли побачити раніше, або торкнутися позначеної області, таким чином визнаючи, що вони здатні співвіднести структурну модифікацію, яку вони зазнали, з тілом, яке відображається в скло.

Що стосується птахів, то тільки сороки та ворони в Індії успішно пройшли це випробування, але не без різних суперечок, які слід взяти до уваги. Деякі автори називають цей експеримент етологічно недійсним і заснованим на хибній методології.. Для них цей тест саморозпізнавання в дзеркалі є не чим іншим, як сенсомоторною реакцією, заснованою на кінестетичних і візуальних стимулах. Слід зазначити, що решта досліджуваних птахів не пройшли цей тест із позитивними результатами.

Це означає, що птахи не мають самосвідомості загалом, крім двох-трьох ізольованих видів, чи не так? Звичайно, ні. Наприклад, в експериментах з сірими папугами було помічено, що при розрізненні об'єктів у деяких випадках Вони можуть покладатися на дзеркальне відображення, щоб отримати більше інформації щодо просторової диференціації. відноситься. Тобто папуги здатні розуміти (принаймні в якійсь мірі) різницю між прямим баченням об’єкта та сприйняттям через дзеркало.

Іншим прикладом є реакція деяких вранових на наявність власного відображення.. У природному середовищі ці птахи частіше ховають свою їжу, коли за ними спостерігають, оскільки ризик того, що їжу вкраде інший одновид, вище. Коли цим врановим давали їжу перед дзеркалом, вони демонстрували типову поведінку в момент самотності під час поводження з їжею. Якби ці тварини певною мірою не усвідомлювали свого «власного буття», вони б кинулися захищати свою їжу через страх, що відображена особина її вкраде, чи не так?

• Вас може зацікавити: «Тест дзеркала самосвідомості: що це таке і як використовується у тварин»

Море міркувань

Хоча експеримент із маркуванням і подальше розпізнавання тіла особини в дзеркальному відображенні дали катастрофічні результати майже для всіх видів птахів, деякі птахи показали, що вони здатні використовувати дзеркала та власне відображення у дослідженнях із складною методологією.

Таким чином, різні наукові джерела стверджують, що цей тест може бути недоречним у світі птахів. Можливо, вони не в змозі сприймати себе в дзеркалі, або їх морфологічні особливості та поведінкові проблеми (такі як відсутність рук) заважають їм перевести свій розумовий процес на a задовільний. Якщо здатність риби пристосовуватися до навколишнього середовища перевірити, заставивши її залізти на дерево, безсумнівно, постулований результат полягає в тому, що ця тварина найгірше пристосована на Землі до будь-якої іншої екосистема.

Висновки

Як бачимо, на питання про те, чи є птахи самосвідомими, ми не можемо дати надійної та надійної відповіді. Так, сороки пройшли тест на рефлекс, і тому в кількох наукових центрах вони вважаються самосвідомими, але стає все більше недоброзичливців і скептиків щодо цієї методики.

Крім того, Це не означає, що когнітивні здібності птахів ставляться під сумнів.. Багато з них здатні вирішувати складні проблеми та виявляють неврологічні здібності, схожі з різними приматами, і тим більше Чим більше вдосконалюються методи дослідження, тим більше стає відомо, що свідомість у тваринному світі є більш поширеною, ніж ми спочатку вважали.

Бібліографічні посилання:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). Конвергентна еволюція складного пізнання: погляди з області пташиного пізнання на вивчення самосвідомості. Навчання та поведінка, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). Сприйняття себе у птахів. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.