Ефект коктейльної вечірки: явище слухового сприйняття
З усіма нами траплялося, що, виходячи на вечірки та перебуваючи на дискотеці, ми підійшли до когось, щоб поговорити з ними, і, незважаючи на шум, ми більш-менш зрозуміли, що вони говорять.
Це, що здається дивовижним, має назву, і за збігом обставин тісно пов’язане із сферою дозвілля. Ефект коктейльної вечірки полягає в можливості розрізнити звук, який нас цікавить, від звуку, який може відволікати увагу..
Цей ефект має важливе значення на еволюційному рівні, і тому до нього підійшли експериментально. Якщо ви хочете дізнатись більше про те, що це таке і які теорії намагалися це пояснити, ми запрошуємо вас продовжувати читати цю статтю.
- Пов’язана стаття: "7 типів відчуттів, і яку інформацію вони фіксують"
Що таке ефект коктейльної вечірки?
Ефект коктейльної вечірки - це явище, яке полягає у фокусуванні слухової уваги на певному акустичному стимулі, одночасно намагаючись фільтрувати та усунути інші подразники, які можуть діяти як відволікаючі фактори.
Назва цього явища цілком репрезентативна для ефекту, оскільки, якщо задуматися, на вечірці, коли ми розмовляємо з гостем, Ми намагаємося фільтрувати те, що він нам говорить, і ігноруємо музику та інші розмови, які можуть відбуватися одночасно, формуючи фон.
Завдяки цьому явищу ми можемо розрізняти голос людини, з якою ми підтримуємо розмова решти людей, які, можливо, формують акустичний фон середовища, в якому ми перебуваємо знахідка.
Це саме явище також є тим, що дозволяє нам, не будучи повністю зосередженими на інших розмовах, мати можливість приверніть увагу, коли згадується важливе для нас слово, оскільки може бути, що вони називають нас своїм іменем.
Неврологічні основи
Дослідження спробували з’ясувати, які неврологічні основи стоять за ефектом коктейльної вечірки. Це явище має велику еволюційну перевагу, оскільки воно дозволяє нам розрізняти звукові подразники, які нас цікавлять, від тих, які можуть діяти як відволікаючі фактори. Тому що, Мається на увазі, що на рівні мозку повинен існувати якийсь механізм, який дає пояснення.
Слухова увага припадає головним чином на верхню скроневу звивину правої півкулі, де слухова кора первинний. Існує ціла нейронна мережа, яка бере участь у процесі пошуку звуків із навколишнього середовища. Ця мережа, яка є лобнопарієтальною, включає нижню лобову звивину, верхню тім’яну борозни та внутрішньопарієтальну борозни. Ці сфери беруть участь у зміні уваги, обробці мовлення та контролі уваги.
Ефект коктейльної вечірки працює, коли людина має повну функціональність обох вух. Тобто, щоб це явище відбулося належним чином, людині необхідно мати бінауральний слух у хорошому стані. Наявність двох вух дозволяє задовільно знаходити до двох джерел звуку, а також приписувати їм відстань та акустичні властивості.
- Вас може зацікавити: "Вибіркове увагу: визначення та теорії"
Теорії уваги
Не вся акустична інформація, якій може бути схильна людина, обробляється її мозку. Було запропоновано кілька теорій, щоб спробувати пояснити той факт, що, зіткнувшись із середовищем, в якому подаючи безліч звукових подразників, ми можемо розрізняти те, що нас цікавить, і те, що становить знизу.
Тоді ми побачимо деякі найважливіші пропозиції, які намагалися пояснити до явища ефекту коктейльної вечірки:
1. Бродбент
Дональд Бродбент, проведення різноманітних експериментів з дихотичним слуханням, зауважив, що учасники частіше пам’ятають ті звукові подразники, на які вони свідомо звертали увагу, в порівнянні з тими, на які вони ніколи.
Наприклад, якщо їм наділи два навушники і попросили приділити більше уваги тому, що чує хтось із обидва, нормальним було те, що учасники говорили точно те саме, що вони чули одним із двох динаміки.
Виходячи з цього, Бродбент заявив, що увага, а в даному випадку слухова, мала своєрідний фільтр, тобто ми свідомо вибираємо те, що хочемо почути, з того, на що не хочемо звертати увагу.
Цей фільтр працює таким чином: спочатку інформація надходить у мозок через вухо та нерви асоційований, тоді він зберігається в сенсорній пам’яті, щоб згодом ми приділяли свідому увагу і вибирали те, що хочемо. зацікавлені.
Перш ніж інформація обробляється, механізм фільтрації дозволяє лише важливу інформацію передавати вищим процесам. Як тільки це буде зроблено, переходить у робочу пам’ять, де вона буде використана для розмови, що проводиться Або, якщо на щось звертають увагу, це зберігатиметься у довготривалій пам’яті.
Однак пізніше Грей та Веддерберн заснували модель Бродбента. Вони провели експеримент з дихотичним слуханням, тільки цей мав певні особливості. Учасники змушені були почути на одне вухо таку фразу «Дорога, одна, Джейн» («дорога, одна, Джейн»), а в іншому вони почули «три, тітонька, шість» («три, тітонька, шість»). Учасники згадували, що чули суміш обох фраз, найпоширенішою з яких є "шановні тітоньки Джейн", а не цифри.
2. Трейсман
Енн Трейсман підняла модель загасання. Ця модель стверджує, що інформація, пройшовши через деякі фільтри, не повністю блокується, на відміну від того, що виходить із моделі Бродбента.
Замість того, щоб повністю ігнорувати, нецікава інформація загасається, тобто вона втрачає пару, але все ще є. Це означає, що через необережність чи відволікаючий фактор згодом ви можете перейти до процесів вищої уваги.
Щоб краще зрозуміти цю ідею: якщо ми розмовляємо з кимось на вечірці, це нормально, що ми не звертаємо уваги на те, що говорять інші розмови. Але, якщо хтось згадає наше ім’я, хоча ми спочатку не звертали уваги, ми, швидше за все, обернемося і подивимось, хто це сказав. Це тому, що наше ім’я, яким би приглушеним воно не було у фонових звуках, є для нас великим значенням.
3. Канеман
Нарешті, у моделі для слухового апарату Даніеля Канемана можна помітити відмінність від попередніх моделей. На відміну від Бродбента, Канеман говорить не з точки зору фільтрів, а з точки зору потужності. Увага розглядається як ресурс, який повинен розподілятися між кількома стимулами.
Увага тим ефективніша, чим краще збудження людини, тобто, якщо у людини мало енергії та знижена концентрація уваги, її увага також буде меншою.
Це означає, що чим більше ви втомилися, тим менше ймовірність того, що відбудеться ефект коктейльної вечірки, що зробить людину мають серйозні труднощі, щоб ефективно розрізнити розмову, яку він веде, від решти стимулів акустичний.
- Вас може зацікавити: "Теорія перспективи Даніеля Канемана"
Ефект коктейльної вечірки та втрата слуху
Ефект коктейльної партії виникає лише у випадку, якщо у вас бінауральний слух, тобто він правильно чується обома вухами. Людям, які страждають на якийсь тип глухоти, будь то повний чи частковий, буде важко знайти джерел звуку в космосі, на додаток до розрізнення того, що говорить ваш співрозмовник, від звуків, що походять з фон.
З цієї причини зазвичай людям із ураженими вухами важче розрізняти фоновий шум; їх більше відволікає втручання, яке може існувати в навколишньому середовищі, крім того, що вони не задовільно відвідують розмову, яку вони ведуть.
Саме з цієї причини трапляються такі поширені ситуації, як вечірки в галасливому місці або сімейні збори, в яких вони можуть трапитися кілька розмов одночасно - це справді неприємні ситуації для тих, хто страждає від певного типу інвалідності слуховий. Їм важко зосередити свою слухову увагу на стимулі, який вони справді хочуть почути.
Бібліографічні посилання:
- Бродбент, Д.Е. (1954). "Роль слухової локалізації в увазі та тривалості пам'яті". Журнал експериментальної психології. 47 (3): 191–196. doi: 10.1037 / h0054182.
- Сірий Дж. Веддерберн А.А.І. (1960). "Групування стратегій з одночасними подразниками". Щоквартальний журнал експериментальної психології. 12 (3): 180–184. doi: 10.1080 / 17470216008416722. Архів оригіналу 08.01.2015. Процитовано 21.07.2013.
- Канеман, Д. (1973). Увага та зусилля. Енглвудські скелі, Нью-Джерсі: Прентис-Холл.
- Бронкхорст, А.В. (2015) Переглянута проблема коктейльної вечірки: рання обробка та вибір багатомовного виступу. Atten Percept Psychophys. 77 (5): стор. 1465-87.
- Тот, Б. та ін. (2019) Функціональні мережі мозку, пов’язані з обробкою уваги та мовлення, активовані в середовищі з кількома динаміками. PLoS Один. 14 (2): стор. e0212754.
- Трейсман, Енн М. (1969). "Стратегії та моделі вибіркової уваги". Психологічний огляд. 76 (3): 282–299. doi: 10.1037 / h0027242.