Упередженість партизан: психічне спотворення, що веде до партійності

У контексті політики прихильний член політичної партії відомий як "партизан", "партизан" або "партизан". У цьому сенсі упередженість партій або упередженість партій - це тенденція віддавати перевагу пропозиціям деяких партій або політичні актори на шкоду іншим, враховуючи більше нашу спорідненість із партією, ніж зміст сказаного пропозиції.

Все вищесказане відбувається в процесі ідентифікації, який веде нас до певних позицій і в якому беруть участь різні елементи, які дослідження про партизанські упередження дозволили нам це знати. У цій статті ми побачимо, про що йдеться.

• Пов’язана стаття: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"

Що таке партійна чи партизанська упередженість?

Передбачається, що коли ми приймаємо схильність або позицію щодо тієї чи іншої сторони, це тому, що ми визначили пріоритет і навіть глибоко аналізували свої політичні пропозиції, незалежно від спорідненості самої партії генерувати.

Упередженість партизан показує нам, що насправді зазвичай трапляється протилежне явище: навіть якщо ми цього не усвідомлюємо, ми схильні керуватися більше нашою ідентифікацією з партією, а не стільки її політичними пропозиціями, коли ми займаємо позицію визначається. Очевидно це

в кінцевому підсумку стає вирішальним при розробці думок та прийнятті рішень у політичній діяльності.

Справді, наукові дослідження в цьому контексті є великими і показали, наскільки причетність має важливий вплив на ставлення та поведінку, як індивідуальні, так і колективів.

З іншого боку, дослідження щодо упередженості партій також спостерігали, як це упередження має тенденцію проникати в засоби масової інформації та інформацію, яку вони передають, що приносить користь одним партіям на шкоду іншим, особливо в періоди виборчої кампанії.

Але як генерується упередженість партій? Хтось це проявляє, а інші ні? Чи відбувається ототожнення з партією та наша політична позиція через суто раціональний механізм? Або вони опосередковані афективно-емоційним виміром? Нижче ми побачимо кілька пропозицій щодо відповіді на ці запитання.

• Вас може зацікавити: "Що таке політична психологія?"

Ідентифікація та партійність: як породжується ця упередженість?

Як ми вже говорили, дослідження, присвячені партійним або партизанським упередженням, показали, як люди схильні до цього співчуваємо пропозиціям сторін, з якими ми найбільше ототожнюємось, незалежно від змісту самої пропозиції.

Зазначена ідентифікація відноситься до процесу, завдяки якому ми впізнаємо цінності просуває партія наші власні цінності, бажання, інтереси, очікування, історії життя, тощо Тобто загальні уподобання виборця поєднуються із загальними позиціями партії, що передбачає афективну орієнтацію особи на неї.

Дослідження щодо упередженості партій свідчать, що це випливає із спроб захистити високоцінну групову ідентичність. Іншими словами, це упередження породжується як психологічний механізм зменшення туги незгоди з групою, до якої ми відчуваємо важливу емоційну прихильність. Останнє, нарешті, породжує мотивацію дотримуватися лінії або позиції партії, і залиште зміст своєї політики у фоновому режимі.

Як і у випадку з іншими ідентифікаціями груп, цей процес встановлюється здебільшого на початку нашого життя та від значних змін, що відбуваються в нашому середовищі біля.

Таким чином, ми схильні апріорі схвалювати політику партії чи кандидата, навіть без необхідності проводити їх поглиблений їх аналіз, а також процес перехресної перевірки з політикою інших кандидатів або сірники.

У тому ж сенсі ми схильні відкидати, також апріорі, пропозиції протилежних сторін не розглянувши їх поглиблено. Все це, оскільки це дозволяє нам зменшити когнітивні зусилля, які означали б опинитися в опозиції; бажано зайняти будь-яку позицію тієї партії, яку ми віддаємо перевагу.

Дослідження афективної орієнтації

У дослідженні, присвяченому фізіологічним реакціям, пов’язаним з упередженістю партій, Майкл Банг, Ен Гіссінг та Джеспер Нільсен (2015) аналізують участь афективного виміру в процесі ідентифікації з політичною партією серед населення Датська. Участь взяли 27 чоловіків та 31 жінка у віці від 19 до 35 років, багато з них були членами як лівоцентристських, так і правоцентристських політичних партій.

У лабораторії вони вимірювали зміни, що відбулися у діяльності симпатична нервова система (пов’язані з емоційною та афективною діяльністю) учасників, перед візуальним представленням логотипів різних сторін. Вони також використовували партійні підказки, такі як рекламні спонсори та конкретні політичні пропозиції.

Згодом учасників допитували, щоб визначити, чи дійсно вони погоджуються з пропозиції від партій, до яких вони входили, або до яких вони виявляли прихильність, не обов'язково філії. У цьому вони виявили те було більше схвалення політичних пропозицій, коли учасники були пов'язані.

З іншого боку, аналізуючи реакції симпатичної нервової системи на представлені подразники, вони виявили, що упередженість Прихильність проявлялася лише у людей, які виявляли сильну фізіологічну реакцію під час впливу спонсорів реклама. З цього робиться висновок, що в ототожненні зі сторонами є дуже важливий афективний компонент, що, нарешті, породжує упередженість партій.

Бібліографічні посилання:

• Банг, М., Гіссінг, А. та Нільсен, Дж. (2015). Фізіологічні реакції та прихильність партій: окрім заходів самовизначення партій, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Баллок, Дж., Гербер, А., Хілл, С. та Хубер, Г. (2013). Упередженість партій у фактичних переконаннях щодо політики. NBER: Массачусетс.
• Ечеверія, М. (2017). Упередженість партій у засобах масової інформації. Методологічна критика та пропозиція. Спілкування та суспільство, 30: 217-238.