Що таке оборотне мислення? Тримаючись на віруваннях
Мозок часто розглядають як орган, присвячений ретельному раціональному аналізу всього, що стосується нашого виживання. Однак коли ми починаємо розслідування концепція, яка називається оборотним мисленням, ми бачимо, що це не так. Для прикладу ми можемо використати невеличку гру.
Я збираюся показати вам чотири різні карти. У кожному з них на одній стороні є цифра, а на іншій - буква.
І я також хочу, щоб ви знали, що я в цьому переконаний на кожній картці з "Е" на одному боці, "2" на іншому.
Тепер я запитую вас: звідки ви можете знати, якщо я кажу правду? Яку мінімальну кількість карток мені потрібно перевернути, щоб з’ясувати, чи правильне чи неправдиве моє твердження?
Перш ніж читати далі чи виходити, щоб знайти рішення проблеми, знайдіть кілька хвилин, щоб подумати над цим... І добре запам’ятайте свою відповідь.
- Пов’язана стаття: "Ми раціональні чи емоційні істоти?"
Гра з думкою
Якщо ви вважаєте, що для того, щоб знати, чи правильне моє твердження чи ні, необхідно передати цю картку містить букву "Е", тож ви відповіли як переважна більшість людей, яким задали питання. біда. На іншій стороні картки з буквою "Е" може бути цифра "2", а може і не бути. Якщо ні, то ви можете бути впевнені, що моє твердження неправдиве.
Але з іншого боку, виявляється, що якщо ви все-таки знайдете число "2", цього недостатньо, щоб стверджувати, що моє твердження відповідає дійсності. Тепер ви, мабуть, прийдете до висновку, що також необхідно перевернути картку з «2», щоб перевірити наявність «Е» на звороті. Але це рішення також є помилковим.
У тому випадку, якщо за карткою є буква "Е", яка має "2", ми точно знатимемо, що твердження, яке я зробив на початку, є правильним. Але з іншого боку, пам’ятайте, що я нічого не говорив про те, що повинно стояти за картою, на якій є "2", маючи можливість, строго кажучи, знайти будь-яку з багатьох літер, які алфавіт. Що робити, якщо ми також перевернемо картку з літерою "N"?
Ну, я думаю, зрозуміло, що це рішення не має жодного сенсу. Проблема вирішується успішно, перевертаючи картки, на яких є «Е» і цифра «5». Чи можете ви зрозуміти, чому? Ні?
Але як це епатажно. Я мушу все пояснити!
Зворотне мислення
Зрозуміло, спочатку потрібно перевірити, чи є за карткою з позначкою „Е” 2. Але ми також повинні пронюхати, що стоїть за картою, на якій є "5", бо лише тоді ми будемо знати без Безсумнівно, у випадку знаходження "Е" з іншого боку, передумова, яку я сформулював на початку, правда.
Давайте подивимось на це по-іншому. Якщо за "Е" може стояти "5", що зіпсує твердження, справедливо думати, що за "5" може також стояти "Е", яке з практичних цілей є абсолютно однаковим. Можливість міркування в одному напрямку, а також у зворотному Він відомий під назвою оборотне мислення, і це, здається, властивість, якої, як правило, не вистачає серед зразків людської раси.
Коли ми чомусь віримо що ми зазвичай робимо, це шукаємо інформацію, яка підтверджує нашу віру, і ми рідко стикаємося з проблемою пошуку перехресного доказу, про всяк випадок, коли ми помилялися.
Ми приймаємо швидкі, швидкі, майже бездумні судження, і як тільки з’являється будь-яка ознака того, що ми праві в тому, що думали, ми швидко вирішуємо ситуацію; Це явище, яке трапляється щодня, і як би неймовірно це не здавалось, від якого воно не звільнене практично ніхто, від особи з найнижчим можливим освітнім рівнем до тієї, що має найвищий рівень академічні відзнаки.
Він мені не вірить? Я збираюся розповісти вам про серію досліджень, які виявили процес мислення, яким дотримуються лікарі під час діагностики.
- Пов’язана стаття: "Теорія обмеженої раціональності Герберта Саймона"
Перша гіпотеза - та, яка перемагає
Уявіть, що ви їдете до доктора Гонсалеса. Уже в офісі на типове запитання "Що вас привело сюди?" Ви розповідаєте про серію прикрощів, які мучать вас кілька днів. Природно, що в цьому випадку лікар приймає до уваги симптоми, які ви до нього посилаєтесь, і починає думати про одну-дві гіпотези, які могли б пояснити проблему. На основі цього діагнозу, який лікар вважає вірогідним, він проводить короткий фізичний огляд і вказує на ряд досліджень.
Ну, наукові дані свідчать, що у таких випадках лікарі чіпляються за свою початкову гіпотезу, вони пірнають з головою, щоб підтвердити це, і багато разів втрачають з виду необхідність придумати зустрічний тест, який підтверджує діагноз (еквівалент перегортання картки з цифрою «5»).
Але справа все-таки трохи серйозніша. Помічено, що лікарі (навіть експерти, які мають багатогодинний клінічний досвід) схильні відкидати дані, які не відповідають їхнім очікуванням, вони недооцінюють їх, а іноді навіть повністю ігнорують. Відповідно до самої природи мозку, будь-яку клінічну картину, яку може представляти пацієнт, не можна оцінити об’єктивно і абсолютно. Крім свого багажу знань, лікар робить інтерпретацію того, що йому говорить пацієнт. і встановлює у своїй свідомості вихідну точку, на основі якої він просить про дослідження, які він розглядає необхідний.
Проблема полягає в тому, що багато разів цей оригінальний діагноз функціонує як жорстка і нерухома опорна точка. Потім професіонал прагне знайти дані, що підтверджують його попередню думку. У процесі ви можете навіть переоцінити будь-яку незначну або неактуальну підказку, яка йде в тому ж напрямку, що і ваші попередні очікування. надаючи йому високий ступінь підтверджуючої цінності, одночасно відволікаючи від будь-якої інформації, яка не є такою конгруентний.
- Вас може зацікавити: ""Евристика": Психічні ярлики людського мислення"
Коли ми тримаємось очікувань
Я не пропоную читачеві, що ви не повинні відвідувати свого лікаря наступного разу, коли у вас грип чи болить. Також це не прикидається, щоб навчити вас робити свою роботу. Але правда полягає в тому, що практично немає жодного питання стосовно людського виду, в якому психологи не ставили лупи в якийсь момент історії, і тема оборотного мислення одна від них.
І саме так часто працюють клінічні міркування. Перший діагноз, який приходить на думку лікареві, визначає шлях вперед, а також сприяє спотворюють інтерпретацію результатів різних досліджень, що вимагаються від страждаючого пацієнт. Щось подібне трапляється з більшістю людей, незалежно від їх занять, у повсякденному житті та в особистих стосунках.
Вся ця ірраціональність, яка забарвлює органи чуття і відіграє таку важливу роль у повсякденних рішеннях, частково пов’язана з тим, що мозок пізнавальний ледачий. Це означає, що воно керується відповідно до принципу розумової економії, який часто змушує нас робити помилки в наших щоденних оцінках. Це невидимий, несвідомий процес, завдяки якому комплекс спрощується, і допомагає нам створювати категорії подумки, щоб ми могли класифікувати наш досвід і, отже, не потрібно починати з нуля щоразу, коли стикаємось із нова ситуація.
Це також спонукає нас скористатися ярликами у своїх міркуваннях і робити висновки; все, звичайно, з похвальною метою полегшити нам справи, але, на жаль, за додаткову ціну певного божевілля чи ірраціональності в нашій поведінці.
Так що, зручно демістифікувати мозок і не вважати його суперкомп’ютером, призначеним для детального аналізу даних згідно із загальноприйнятою логікою. Коли тільки може, він використовує ресурси, щоб позбутися роботи.