Міжбіхевіоризм Кантора: 4 принципи цієї теорії
Якоб Роберт Кантор (1888-1984) був творцем міжбіхевіоризму, психологічної та наукової моделі який співіснував з радикальним скіннерівським біхевіоризмом і зазнав сильного впливу філософії натураліст.
У цій статті ми розберемо Чотири основні принципи Кантору щодо міжбіхевіоризму та його відношення до моделі Скіннер.
- Пов’язана стаття: "10 типів біхевіоризму: історія, теорії та відмінності"
Основні принципи міжбіхевіоризму
Кантор ввів термін "міжбіхевіоризм", ймовірно, щоб відмежувати свою позицію від класичної моделі Росії поведінкова психологія, гегемоністична у свій час і дуже популярна сьогодні: схема "E-R" (Стимул-відповідь).
Модель Кантора визначає a психологічне поле, яке схематизовано як K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), де "К" - це специфічний поведінковий сегмент. Кожне з інших скорочень посилається на одну з наступних змінних:
- Стимулюючі події: все, що контактує з певним тілом.
- Змінні організму (o): біологічні реакції на зовнішню стимуляцію.
- Функція стимулу-відповіді (f e-r): історично розроблена система, що визначає взаємодію між подразниками та реакціями.
- Ситуаційні фактори: будь-яка змінна, як організмова, так і зовнішня, яка впливає на аналізовану взаємодію.
- Історія між поведінкою (привіт): відноситься до сегментів поведінки, які мали місце раніше і які впливають на поточну ситуацію.
- Диспозиційні події (ред): сума ситуативних факторів та історії поведінки, тобто всіх подій, що впливають на взаємодію.
- Середовище контакту (md): обставини, що дозволяють здійснити поведінковий сегмент.
Міжбіхевіоризм вважається не тільки психологічною теорією, але і філософською пропозицією Росії загальний характер, застосовний як до психології, так і до решти наук, особливо до наук поведінки. У цьому сенсі Мур (1984) виділяє чотири основні принципи, що характеризують між поведінковою психологією Кантора.
1. Натуралізм
Натуралістична філософія захищає, що всі явища можуть бути пояснені природничими науками і що існує чітка взаємозалежність між фізичними та непомітними подіями. Таким чином, ця філософія відкидає дуалізм між організмом і розумом, який він вважає проявом біологічного субстрату тіла при взаємодії з певним середовищем.
Тому, аналізуючи будь-яку подію, важливо враховувати просторово-часовий контекст, в якому вона відбувається, оскільки спроба вивчити ізольовану подію є редукціоністською і безглуздою. Кантор попереджав це тенденція психології до менталізму перешкоджає її розвитку як науки і про це слід повідомляти у будь-якій з його форм.
2. Науковий плюралізм
На думку Кантора, не існує науки, яка б перевершувала інші, але знання, набуті різними дисципліни повинні бути інтегровані, і необхідно, щоб одні спростовували пропозиції інших, щоб наука може рухатися вперед. Для цього дослідникам не слід шукати макротеорію, а просто продовжувати досліджувати та вносити пропозиції.
3. Багатопричинність
Інтербіхевіоризм відкидає традиційні гіпотези та моделі причинного зв’язку, які прагнуть пояснити виникнення певних подій за допомогою простих, лінійних зв’язків. На думку Кантора причинність слід розуміти як складний процес що інтегрує безліч факторів у даному феноменологічному полі.
Він також висвітлив імовірнісний характер науки; Ні в якому разі не виявлено визначень, але можна лише створити пояснювальні моделі як Найближче можливе до основних факторів, з яких неможливо отримати всі інформація.
4. Психологія як взаємодія між організмом та подразниками
Кантор вказував, що об'єктом вивчення психології повинен бути взаємодію, тобто двонаправлену взаємодію між подразниками та реакціями організму. Ця взаємодія є більш складною, ніж взаємодія таких наук, як фізика, оскільки в психології розвиток моделей поведінки шляхом накопичення досвіду є дуже актуальним.
- Вас може зацікавити: "10 найкращих психологічних теорій"
Взаємозв'язок з радикальним біхевіоризмом
Між поведінковою психологією Кантора та радикальним біхевіоризмом Бурруса Фредеріка Скіннера виникли приблизно тоді ж. Зв'язок між цими двома дисциплінами на піку можна охарактеризувати як амбівалентний, оскільки як подібність, так і різниця між міжбіхевіоризмом і радикальним біхевіоризмом очевидні.
Обидві моделі аналізують поведінку без використання неспостережуваних медіаційних змінних, таких як думки, емоції чи очікування. Таким чином, вони зосереджуються на вивченні випадкових ситуацій та причинно-наслідкових зв’язків між поведінкою та її детермінантами навколишнього середовища, уникаючи використання гіпотетичних конструкцій.
Згідно з Моррісом (1984), відмінності між міжбіхевіоризмом та радикальним біхевіоризмом в основному є предметом акценту чи деталей; Наприклад, Кантор не погодився з скіннерівською перспективою, що поведінку слід розуміти як відповідь, а навпаки, сприймав її як взаємодію між різними факторами.
Schoenfeld (1969) заявив, що обмежений вплив Кантора можна пояснити тим, що його внески мали в основному теоретичний характер, оскільки його основний талант полягав у аналізі та критиці сучасних і прагнув надихнути інших на новий напрямок у галузі психології та науки в Росії загальний.
- Вас може зацікавити: "Функціональний контекстуалізм Стівена К. є"
Бібліографічні посилання:
- Мур, Дж. (1984). Концептуальні внески між поведінковою психологією Кантора. Аналітик поведінки, 7 (2): 183-187.
- Морріс, Е. К. (1984). Між поведінкова психологія та радикальний біхевіоризм: деякі подібності та відмінності. Аналітик поведінки, 7 (2): 197-204.
- Шенфельд, В. Н. (1969). Дж. Р. Об’єктивна психологія граматики та психології та логіки Кантора: ретроспективна оцінка. Журнал експериментального аналізу поведінки, 12: 329-347.