Teorija potkove: zašto se čini da se krajnosti dodiruju

Svi smo čuli izraz s kojim se susreću krajnosti, govoreći u kontekstima koji su povezani s političkom ideologijom.

Ali ne znaju svi obrazloženje ove tvrdnje. Jedan od modela koji ga podržavaju je i teorija potkove, koja će biti središnja tema ovog članka, kako bismo mogli bolje razumjeti njegovo podrijetlo, njegove karakteristike i implikacije.

• Povezani članak: "Što je politička psihologija?"

Što je teorija potkove?

Teorija potkove model je koji je oblikovan unutar političke znanosti, iako i izvan nje, u najpopularnijim krugovima, implicirajući da, unutar distribucije različitih političkih ideologija, što se daljnja dva suprotstavljena položaja odmaknu od centra, paradoksalno, to će im više stvari biti zajedničko.

Usporedba se temelji na obliku potkovice, stvarajući na dnu neku vrstu nedovršenog ovalnog oblika. Ako ovoj figuri pripišemo političke pozicije, središte bismo mogli smjestiti na vrh, odnosno lijevo i desno na svaku stranu.

Slijedeći svaki od dva puta, primjećujemo da, što je više misli polarizirano, slijedeći Putanja ovog elementa, koji daje ime teoriji potkove, to su fizički bliža dva savjetima. Oni bi predstavljali upravo krajnju lijevu i krajnju desnicu, samo u dijelu u kojem je oval nepotpun.

Ovaj neobičan način sličenja političkim pozicijama s objektom koji nema puno veze, ali čiji oblik služi ilustraciji ideje koja se želi izraziti, dugujemo Jean-Pierreu Fayeu, književniku i filozofu iz Francuske. Bilo je to u njegovom djelu "Stoljeće ideologije", objavljenom 2002. godine, kada je spomenuo teoriju potkove kako bi objasnio ovaj fenomen.

U ovom radu govori i o odnosima koji su postojali između totalitarnih ideologija nastalih u 20. stoljeću, kao što je to bio sovjetski režim, krajnje lijevo, potkrijepljenih tezama Karl Marx, ili nacizam, krajnje desnice, čija je filozofska osnova djelomično povezana s autorom Friedrichom Nietzscheom.

Međutim, to nije jedino podrijetlo koje se pripisuje teoriji potkove. Neki izvori sugeriraju da je ova usporedba zapravo vrlo stara i da se već koristila u doba Weimarske Republike, između 1918. i 1933. godine, razgovarati o političkoj frakciji s ekstremnim ideologijama, Crnom frontom i njezinim sličnostima s drugim skupinama, također radikalima, ali suprotne ideologije.

Već u novijoj fazi različiti su se sociolozi koristili ovim modelom kako bi objasnili podudarnosti između suprotstavljenih ideoloških pozicija. Nijemac Eckhard Jesse, s jedne strane, ili Amerikanci Daniel Bell i Seymour Martin Lipset, s druge strane, bili su neki od autora koji su radili s teorijom potkove.

Teorija potkove u trenutnoj politici

Ako dođemo do sadašnjeg trenutka, već u 21. stoljeću, možemo pronaći nove autore koji na neki način nastavljaju koristiti teoriju potkove. Jeffrey Taylor, američki politolog, jedan je od njih. Za Taylora, kontinuum u kojem su grupirane različite ideologije može se staviti u potkovu, ostavljajući elite u središtu, a populizam, bilo slijeva ili zdesna, u krajnosti.

Kao primjer koji ilustrira svoje obrazloženje, ovaj je autor govorio o tome kako se antisemitizam u posljednje vrijeme ponovno pojavio sa vrlo različitih, a u stvari suprotnih, stavova. Ti bi položaji dolazili iz krajnjih desnih sektora, s jedne strane, i iz krajnjih lijevih, s druge strane, odražavajući na taj način teoriju o potkovici o kojoj smo govorili.

Sa svoje strane, Josef Joffe, urednik njemačke publikacije Die Zeit, govori o ponovnom oživljavanju populističkih političkih stranaka u svjetlu krize 2008, posebno u zemljama poput Njemačke i Austrije, ističući da su ove skupine zabilježile značajan rast i s ljevice i s ljevice pravo.

Joffe ističe da, povremeno, političke stranke populističke naravi, ekstremne ljevice s jedne i ekstremne desnice s druge strane, dijele određene značajke u njihovoj ideologiji, poput protekcionističke ekonomske politike ili izolacionizma od drugih nacija i organizacija međunarodna Ovaj autor također grafički ukazuje na to kad se željezo potkove uvije, točke se sve više približavaju.

Nisu jedini suvremeni analitičari koji koriste teoriju potkove da bi objasnili trenutne pojave. Maajid Usman Nawaz, aktivist protiv islamističkog ekstremizma, osuđuje agresivne strategije koje koriste obje skupine više naklonjene desnici i one s lijeve strane. Spominje stvaranje popisa političkih neprijatelja i daje primjer sličnosti između nacističke Njemačke i SSSR-a.

Drugi autor, Kyrylo Tkachenko, uspoređuje krajnje desničarske i krajnje lijeve skupine koje su se pojavile u Ukrajini u novije vrijeme, koje imaju zajedničke čimbenike kao što je protivljenje liberalizmu. Uz to, upozorava na opasnost koju podrazumijeva moguće usklađivanje spomenutih suprotstavljenih skupina ako bi se postigla pozicija dovoljne snage.

• Možda će vas zanimati: "Kognitivne sheme: kako je organizirano naše razmišljanje?"

Kritike teorije o potkovici

Iako je teorija potkove, kao što smo vidjeli, bila prilično popularna i mnogi su je autori koristili kao potporu različitim promatranim političkim fenomenima, Stvarnost je takva da ne odobravaju svi ovu usporedbu, a drugi analitičari radije koriste druge modele, budući da nisu uvjereni u sličnost krivulje koja donosi krajnosti.

Mnoge od tih kritika, što je i logično, pojavljuju se od strane samih političkih skupina koje se nalaze na najpolariziranijim mjestima, tj. Ultraljevičarima i krajnja desnica, koja ni na koji način ne shvaćaju mogućnost dijeljenja dijela svoje ideologije upravo s onima koji su najudaljeniji od svog položaja politika.

Britanac Simon Choat, profesor na Sveučilištu Kingston, predstavlja jedan od najaktivnijih glasova u kritiziranju teorije o potkovici. Ovaj se autor pozicionirao s lijeve strane političkog spektra i odatle osigurava sve te očite sličnosti koje se mogu vidjeti s obje strane potkove općenito su i nemaju čvrstu podlogu na kojoj bi se održavati.

Daje primjer zajedničke mržnje prema neoliberalnim elitama, budući da smatra da postoji temeljni čimbenik koji razlikuje obje skupine, a identifikacija je ta koja svaki nastupa na navedenim elitama, što je potpuno različito i stoga ne opravdava ovo iluzorno zbližavanje stavova skupine tako radikalno suprotnosti.

Drugi primjer koji Choat koristi za rastavljanje teorije o potkovici je suprotstavljanje ekstremne ljevice i ekstremne desnice globalizmu. Iako se može činiti da se oba sektora slažu oko ovog pitanja, motivi su vrlo različiti. Prema ovom autoru, grupa najudaljenija od desnice to bi opravdala zbog opasnosti koju predstavlja za nacionalni identitet, njegovu kulturu i tradiciju.

S druge strane, skupine s lijeve strane suprotstavile bi se globalizaciji iz vrlo različitih razloga, koji imaju veze s mogućim socioekonomskim nejednakostima koje ova pojava može izazvati u Europi populacija. Ovim primjerom promatramo obrazloženje koje Simon Choat koristi kako bi kritizirao upotrebu teorije o potkovici, koju smatra previše površnom mišlju.

Alternativa teoriji potkove

Već smo vidjeli da neki autori smatraju da teorija potkove nije rezoniranje valjan jer mu nedostaje dovoljna dubina da potkrijepi pojavu kojom se bavi. objasniti. Za razliku od ovog modela, postoje i drugi koji za neke ljude imaju veću valjanost.

To je slučaj poznat kao politički kompas. Ovaj model koristi dvije koordinatne osi kako bi mogao smjestiti pojedinca ili skupinu, prema njihovoj ideologiji, u kvadrant. Iako postoje različite verzije, liberalno-autoritarni kontinuum obično se koristi u jednoj od osi, a u drugoj, lijevo i desno.

Suprotno onome što se dogodilo s teorijom potkove, u kvadrantu koji proizlazi iz političkog kompasa nema zbližavanje između lijeve i desne skupine, izvan onih koje ostaju smještene na središnjim položajima kvadrant. Stoga, prema ovom modelu, najekstremniji položaji bili bi sve dalje i dalje, a ne bliže, kako sugerira model potkove.

U svakom su slučaju različiti alati, a neki će autori pokazati prednost pred jednima, dok će drugi raditi isto nad drugima.