Zadano poboljšanje: što je to i koji čimbenici utječu na njega?

Jeste li ikada primijetili kako ljudi slijepo vjeruju da stvari o kojima malo znaju postaju s vremenom sve bolje? Ovo je poznato kao zadano poboljšanje, a to je trend koji su nedavno proučavali razni stručnjaci. U osnovi se sastoji od pretpostavke poboljšanja u svim aspektima, čak iu područjima koja su za njega nebitna.

Zahvaljujući raznim istraživanjima, otkriveno je da ljudi, i kada ocjenjuju sebe i druge, pogrešno pretpostavljaju da su se popravili. Da bismo bili pravilno shvaćeni, u retrospektivnim i prospektivnim prosudbama o sebi, Ljudi očekuju da će se poboljšati, stoga vide svoju prošlost gorom nego što je bila i predviđaju mračniju budućnost. ružičasta.

Međutim, kod vrednovanja društvenih područja koja nisu njihova, stvari se mijenjaju. Općenito, ljudi su skloni neopravdano vjerovati da "ništa više nije kao prije...". Drugim riječima, ocjene građana o najnovijim trendovima u društvenim sferama su pretjerano pesimistične.

Ljudi, u prosjeku, misle da većina ljudi postaje mudrija i racionalnija kako stari.

, ili da će tržište dionica, unatoč svojoj kratkoročnoj volatilnosti, težiti rastu bez stvarnog dokaza koji podupire te pretpostavke.

Dakle, što je iza ovoga? Kako je moguće da ljudi u nedostatku informacija pretpostavljaju da stvari idu na bolje? Ako vas zanimaju odgovori na ova pitanja, došli ste na pravo mjesto. U današnjem ćemo članku analizirati trend poznat kao standardno poboljšanje i pokušati razumjeti što stoji iza njega.

• Preporučujemo da pročitate: "Krug nade Martina Seligmana: definicija i osnove"

Čimbenici koji utječu na poboljšanje propusta

U ovom trenutku možda se pitate koji su čimbenici koji utječu na razmišljanje da će se stvari poboljšati u budućnosti čak i ako nemamo dokaze koji to podupiru. Dobro onda, znanje i informacije važni su čimbenici koji vode te pretpostavke. Prilikom samoprosuđivanja, istraživanje je pokazalo da se ljudi mogu oslanjati na vlastite sheme ili sjećanja.

Kada prosuđuju o drugim pojedincima, ljudi primjenjuju uvjerenja o informacijama relevantnim za osobine. Nadalje, kada prosuđuju o grupnim društvenim domenama, kao što su moral i zločin, ljudi se obično prisjećaju vrlo dostupnih događaja.

Međutim, ljudi nemaju uvijek relevantne informacije i često donose uvjerene prosudbe unatoč nedostatku informacija. Mnogi će doći do sigurnih (netočnih) zaključaka o vjerojatnosnim odnosima nakon prikupljanja neadekvatnih količina dokaza ili prije nego što uopće vide bilo kakve dokaze. Većina ljudi brzo stvara trajne dojmove o drugima iz minimalnih uzoraka osobnih podataka.. Ti su rani uvidi važni jer mogu voditi kasnije zapošljavanje ili razmatranje informacija.

Kad ocjenjujete sebe

U jednoj studiji otkrili su da kada su sudionici imali dijagnostičke dokaze promjene, drugi mehanizmi potiču pretpostavke o poboljšanju ili padu. To jest, kada procjenjujemo sebe ili domene relevantne za sebe, samopoboljšanje i optimizam osobina potiču pretpostavke poboljšanja.

Ljudi imaju puno dokaza na kojima temelje svoje sudove o sebi (sjećanja, putanje itd.) i motivirani su da sebe gledaju pozitivno. Stoga, u tim situacijama, ljudi možda neće pribjeći poboljšanju prema zadanim postavkama, budući da imaju istaknute (iako vrlo iskrivljene) informacije koje sugeriraju poboljšanje.

Nadalje, kada se ocjenjuju mješoviti dokazi (tj. dokazi i poboljšanja i opadanja), prevalencija negativnosti i točaka infleksije Asimetrični ishodi će vjerojatno navesti ljude da pridaju preveliku težinu dokazima o padu (negativno), a premalu težinu dokazima o poboljšanju (pozitivan). U tim situacijama ne bi se trebalo pojaviti zadano poboljšanje; umjesto toga, dominacija negativnosti trebala bi potaknuti pretpostavke pada.

zaključke

Zaključno, brojna istraživanja se slažu da ljudi općenito žive čekajući poboljšanja na raznim područjima. Iako postoje mnogi mehanizmi koji mogu potaknuti ta očekivanja, kada ljudima nedostaju informacije dijagnoze, oni se oslanjaju na kulturne narative i intuitivno pretpostavljaju da je došlo do poboljšanje. Osim toga, sugerira se da ljudi osjećaju (pogrešno) da je došlo do poboljšanja u raznim područjima koja im nisu previše relevantna. U određenom smislu, čini se da oni koji vjeruju da je mnogo toga već poboljšano (iako nemaju dokaz) osjećaju manju potrebu za nastavkom poboljšanja.

Ovaj trend, međutim, nestaje kada se prezentiraju relevantni dokazi, a kada su dokazi pomiješani, ljudi imaju tendenciju pogrešno pretpostaviti pad (umjesto stabilnost). Naravno, zbog ovih nužnih uvjeta, poboljšanje prema zadanim postavkama ograničeno je na dvosmislene domene za koje evaluatoru nedostaju odmah relevantne dijagnostičke informacije.

Zapravo, ekolog koji čita i istražuje propadanje okoliša vjerojatno će izvijestiti da je okolina u padu jer ćete imati vrlo istaknute dijagnostičke informacije i pristupačan. U tim se okolnostima zadana nadogradnja poništava. Stoga, Ljudi će samo prema zadanim postavkama podržati poboljšanje kada procjenjuju područje o kojem nisu informirani.

Na kraju, želimo zaključiti pisanje ističući najvažnije točke. Zadano poboljšanje pojavljuje se pouzdano u procjenama dvosmislenih ciljeva ispitivanja. Što je još važnije, gledajući unatrag, ova tendencija pretpostavke poboljšanja bila je povezana sa samozadovoljstvom prema politikama i ponašanjima koja bi mogla ubrzati stvarno poboljšanje. Ukratko, iako se može činiti razumnim pretpostaviti stabilnost dok se ne dokaže poboljšanje ili pad, ljudi su skloni pretpostaviti poboljšanje dok se ne dokaže suprotno.