17 vrsta logičkih i argumentiranih zabluda

Je li moguće imati argumente koji se kose protiv logike? Čini se da to nije nešto potpuno moguće, ali to ne znači da je to nemoguće, jer ljudi mogu iskoristiti svoju kreativnost da pronađu bilo koje vrste obrazloženja koja opravdavaju njihova uvjerenja, iako su u krivu ili se uopće ne uklapaju u bilo koju logičku premisu i evidentno.

Ova vrsta izuma poznata je kao zabluda i ima vrlo snažnu značajnu moć u osobi koja čvrsto vjeruje ova uvjerenja, jer ćete uvijek braniti svoje stajalište ignorirajući mišljenje drugih ako se oni ne slažu s njima je. Koji je razlog? Jednostavno zato što je ljudima s tim zabludama stalo samo do pronalaska argumenata koji ih mogu opravdati i uvjeriti druge da su točni.

Je li vam se to ikad dogodilo? Jeste li naišli na osobu koja je toliko ukorijenjena u svoja uvjerenja iako su netočna? Kako je moguće prepoznati zabludu istine? U ovom ćemo članku razjasniti sve vaše sumnje jer ćemo govoriti o vrstama logičkih i argumentiranih zabluda i kako ih možete otkriti.

Što je zabluda?

Ali prije svega definirajmo što je zabluda. U suštini, to je obrazloženje ili argument koji nema nikakvu valjanost, da je možda pogrešno ili da se ne čini u potpunosti u skladu sa stvarnošću, ali da je dovoljno snažno da se čini da ima logike. Da bi ovo imalo prividnu valjanost, potrebno je da osoba može druge na to nagovoriti i da se može uvjeriti u njegovu istinitost.

Mnogi se tim zabludama diskreditiraju tuđe mišljenje, ponižavaju ili natjerati druge da vjeruju da imaju veliko znanje (čak i ako o predmetu kakav jesu ne znaju ništa liječenje).

Što je logična i argumentirana zabluda?

Ovu vrstu zablude karakterizira argument koji po svom izgledu izgleda točno i čak istinito, ali to u stvarnosti nije u praksi, jer je obrazloženje netočno jer ne mora nužno odgovarati biti onoga što se govori.

Na primjer: 'pristojne djevojke nose duge suknje' (kada suknje nemaju nikakve veze s pristojnošću osobe).

Stoga se koristi kao način diskvalificiranja ili zavaravanja u argumentiranom postupku, jer to ne čini dolaze iz logičnog uzroka, već prije iz razloga zbog kojih ljudi snažno vjeruju u svoja uvjerenja osobni.

Vrste logičkih i argumentiranih zabluda i kako ih prepoznati

Mnogo je vrsta zabluda, pa je normalno da u svakom dijelu pronađete drugačiji od onog koji ste negdje pročitali. Sljedeće ćemo vam pokazati najčešće.

1. Neformalne zablude

U njima je pogreška u obrazloženju je povezan sa sadržajem prostora ili temama o kojima se raspravlja. Na takav način da se pogrešno uvjerenje pripisuje nekom događaju i djelovanju svijeta, što omogućuje opravdanje dobivenog zaključka.

1.1. Ad hominem (zabluda osobnog napada)

To je jedna od najčešćih vrsta neformalnih zabluda, u kojoj se koristi obrazloženje nedosljedan, obično neskladan s temom rasprave, napadati mišljenje drugog osoba. Svrha ove zablude je odbiti, kritizirati ili poniziti položaj drugog, kao što njegovo ime ukazuje "protiv čovjeka".

Na primjer: "Muškarci, jer su muškarci, ne mogu komentirati trudnoću."

1.2. Zabluda neznanja

Također se naziva ad ignorantiam, to je još jedna od najčešćih vrsta zabluda. To je da osoba daje argument koji se u osnovi čini logičnim, ali čija se istinitost uopće ne može provjeriti, zbog nedostatka znanja o toj temi.

Primjer za to je mem "Nemam dokaza, ali ne sumnjam".

1.3. Ad verecundiam

Poznata i kao zabluda žalbe na autoritet, sastoji se od zlouporabe ovlasti za obranu stava, kao da je položaj te osobe dovoljan da demonstrira logiku argument.

Na primjer: "Ne biste trebali propitivati ​​predsjednikov govor, jer je istina ono što on kaže."

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Iako zvuči pomalo složeno i više je pojam visokih akademskih studija, ovo se temelji na zabludi da je to zakon prirodno, obvezno i ​​božanski da se jedan događaj dogodi jer se dogodio drugi, budući da je to njegova posljedica ili je izazvan za to. Naziva se i zabludom afirmacije posljedice ili zabludom korelacije i uzročnosti.

Primjer za to je: "Ako se zovete Isus, to je zato što je vaša obitelj kršćanin."

1.5. Zabluda pozivanja na tradiciju

To je više od zablude gotovo izgovor za opravdanje njihovog ponašanja ili kritiziranje stava bilo tko u raspravi, pridržavajući se normi i običaja društva, kulture ili religije u kojem prebivati. Dakle, ako se to 'nešto' godinama radilo na isti način, to je zato što je ispravno i ne bi ga trebalo mijenjati. Poznat je i kao adsequentiam argument.

1.6. Zabluda od slame

Ovo je način da stvorite dojam da imate najjači i najlogičniji argument iznad bilo koga drugog. Dakle, koristi se neistinito obrazloženje, ali s dovoljno očitog smisla da druge uvjeri da nisu u pravu. Jedna od najčešće korištenih metoda je ruganje i negativna usporedba s prethodnim prethodnicima.

Na primjer, kada tvrtka treba promijeniti svoj imidž ili marketing, ali vlasnici odbijaju prijedlog kao napad na suštinu tvrtke.

1. 7. Užurbana generalizacija

Ovo je također jedno od najčešćih opravdavanja osobnog uvjerenja koje netko ima o nečemu ili nekome. U ovoj se zabludi određenim elementima pripisuje opća osobina, unatoč činjenici da za to nema dovoljno dokaza Međutim, da bi se pokazalo da je to istina, do ovog se zaključka dolazi zahvaljujući vlastitim iskustvima koja smo proživjeli.

Vrlo jasan primjer za to je: "sve su žene sentimentalne" ili "svi su muškarci jednaki".

2. Formalne zablude

Ove zablude nisu povezane samo sa sadržajem prostorija, već i s vezom koja postoji između njih.. Ova veza generira u osobi argumente koji nisu u skladu s postojećim odnosom između njih, umjesto da generiraju pogrešne ideje u konceptima.

2.1. Afirmacija posljedičnog

Ova zabluda koja se naziva i konvero greška koristi se za utvrđivanje drugog elementa u a rečenica i stoga, dajući kao istinu premisu ili prethodni prethodnik, pogrešno, budući da nije. Na primjer: ‘Dan je jasan i zato je vruć’ (kada nije potrebno biti vruć kad je jedan dan vedar)

2.2. Poricanje prethodnika

U ovom se slučaju događa suprotno zbog onoga što je poznato kao inverzna pogreška, gdje osoba vjeruje da će poduzimanjem radnje imati rezultat koji očekuje, jer je za nju logično da se to dogodi. Na isti se način događa ako akcija nije učinjena, tada neće biti tog rezultata. Na primjer: „Da budem moj prijatelj, dat ću vam darove." „Ako vam ne dam darove, nećete biti moj prijatelj."

2.3. Neraspoređeni srednji rok

To je povezano sa srednjim pojmom silogizma, koji povezuje dvije premise ili prijedloge, ali ne dođu do zaključka ili bilo koherentnog rezultata, jer argument sam po sebi ne pokriva nijednu premisu ona sama.

Primjerice, ‘svi ljudi iz Azije su Kinezi’, stoga se oni koji dolaze iz Koreje, Japana ili Filipina smatraju Kinezima, a ne Azijatima.

3. Ostale vrste zabluda

U ovoj ćemo kategoriji imenovati druge zablude koji su prisutni u našem svakodnevnom životu.

3.1. Zabluda lažne ekvivalencije

Naziva se i zabludom dvosmislenosti, a javlja se kada se potvrda ili negacija namjerno koristi s namjerom zbunjivanja, obmanjivanja ili minimiziranja djela. Obično se odnosi kada želite reći jedno, ali toliko ga uljepšate da na kraju kažete nešto sasvim drugo.

Na primjer, umjesto da "govorite laži", "skrivate nevažne informacije".

3.2. Ad populum (populistička zabluda)

U tim su zabludama uvjerenja i mišljenja istinita, samo zato što mnogi ljudi to smatraju istinitim ili ispravnim. Ova vrsta zablude vrlo je česta u oglašavanju proizvoda, kada tvrtke potvrđuju da su "marka broj jedan jer je svi konzumiraju".

3.3. Zabluda nebitnog zaključka

To se obično koristi za pokušaj promjene čovjekova razmišljanja, dodajući nebitan zaključak premisi, čak i kad druga osoba ima drugačije mišljenje. Naziva se i zabluda ignoratio elenchi.

Na primjer: "Ako ste muškarac koji se ne slaže s mačizmom, onda morate potvrditi da su žene superiornije."

3.4. Zabluda snježne grude

Kao što mu samo ime govori, lažni je argument koji uzima više snage dok se širi među ljudima. Može započeti nagađanjem ili slučajnom činjenicom, a zatim smisliti razrađenije i jednako pogrešne ideje.

Na primjer, "Ako vidite puno stripova, nećete raditi domaću zadaću i bit ćete neodgovoran dječak, nećete moći studirati karijeru ili imati stabilan posao i zato ćete biti nesretni."

3.5. Zabluda lažne dileme

Ovo je argumentirana zabluda koja se koristi u raspravama ili rasprave, gdje biramo samo između dvije mogućnosti koje su izravno jedna drugoj, ne uzimajući u obzir druge alternative.

Vrlo klasičan primjer toga je "moraš birati između svoje mame i mene."

3.6. Kružna zabluda

Možemo reći da je to na neki način začarani krug, oni su argumenti da im je jedina funkcija okretati se iznova bez postizanja bilo kakvog zaključka ili dogovora. Tipično je za ljude koji ne priznaju da griješe i nastavljaju braniti svoj stav bez razloga.

3.7. Pogrešena pogreška troškova

Ovo je trajna zabluda, svojstvena ljudima koji ne žele odustati od nečega na čemu su dugo radili ili uvjerenja koje su uvijek držali. Stoga im je teško prihvatiti prijedloge za promjene ili raskid. To je normalno ponašanje i možda zabluda u koju najčešće padamo zbog prirode ne odustajanja.