10 vrsta argumenata koje treba koristiti u raspravama i raspravama
Znanstvenici uma već dugo vjeruju da je čovjek u osnovi racionalna životinja, koja razmišlja logikom.
Međutim, ova se ideja može dovesti u pitanje, na primjer, svaki put kad počnemo analizirati vrste argumenata koje obično koristimo za odbranu svojih stajališta u raspravama i rasprave. The argumentirane zablude pojavljuju se neprestano, i to više puta ni mi ni sugovornik to ne shvaćamo.
Međutim, to ne znači da ne postoje valjane vrste argumenata putem kojih možemo sudjelovati u raspravama na solventan način. Ovo je izbor glavnih vrsta argumenata klasificiranih prema različitim kriterijima.
Vrste argumenata prema njihovom sadržaju
Prvo ćemo vidjeti klase argumenata klasificirane prema vrsti sadržaja na kojem se temelje. Te razlike omogućuju bolje razumijevanje njihove prirode i načina na koji se koriste.
1. Argumenti temeljeni na vrijednosti
Oni su argumenti koji se temelje na isticanju etičkih vrijednosti koje opcija ima, bili oni dobri ili loši. Ova vrsta argumenata korisna je ako je tema o kojoj govorite u osnovi filozofska i moralna, odnosno ako govorite o tome što treba učiniti i kojim radnjama treba dati prioritet.
Međutim, oni ne služe opisivanju objektivne stvarnosti, a ako se za to koriste, mogu upasti u vrstu logičke zablude koja se naziva ad consecuentiam argument.
2. Argumenti temeljeni na opisima
Pregled je način spajanja nekoliko argumenata u jedan za obranu ideje.. Na primjer, da bi se zastupalo stajalište da su ptice dinosauri, može se govoriti o perju pronađen u mnogim fosilima teropoda, o anatomskim sličnostima koje su mnogi od njih imali s pticama struja itd.
3. Argumenti vođeni podacima
Oni su klasa argumenata koja se temelji na vrlo konkretnim i određenim informacijama, obično izdvojeno iz znanstvenih istraživanja ili baza podataka. Služe za pojačavanje argumenata nudeći im empirijsku potporu.
4. Argumenti utemeljeni na autoritetu
U ovoj vrsti argumenata naznačen je stav koji autoritet brani o toj temi, ističući da on ima veću vrijednost od drugih.. U mnogim slučajevima to može dovesti do logične zablude: uostalom, činjenica da ideju brani stručnjak ne čini je istinitom.
Međutim, to je dosljedan argument kada je u pitanju suzbijanje zablude autoriteta. Na primjer, ako netko brani ideju da je Zemlja ravna jer je to rekao susjed koji puno čita, može se odgovoriti da su pravi stručnjaci za tu temu tvrde da je prilično sferna, implicirajući to da je potrebno pružiti mnogo dokaza za pobijanje ove ideje, jer oba stajališta nisu na jednakoj osnovi. Pojmovi.
5. Argumenti utemeljeni na definiciji
Te se vrste argumenata ne temelje na tome kako svijet funkcionira, već u uporabi izrađenih pojmova i definicija. Međutim, u mnogim slučajevima ti argumenti nisu učinkoviti, jer se značenje riječi može promijeniti ovisno o trenutku i kontekstu u kojem su korištene.
6. Argumenti temeljeni na eksperimentima
U ovom slučaju, argument se temelji na iskustvu provedenom na istom mjestu gdje postoji dijalog a to služi kao podrška ideji koju je sam branio. Uz to, vrlo je korisno uvjeriti, jer uključuje "spektakularni" dio koji se izražava izvan riječi, odnosno djelima.
7. Argumenti utemeljeni na misaonim eksperimentima
Ova vrsta argumenata kombinacija je prethodne dvije, budući da potkrijepljeno je iskustvom u kojem sugovornik mora sudjelovati, ali se ne provodi u stvarnom svijetu. Riječ je o zamišljanju situacije koja napreduje do točke u kojoj je jedini razumni zaključak da je ispunjena ideja koju branimo. Na primjer, ako netko kaže da nikada ne može biti prijatelj sa strancem, relativno je lako natjerati ga da drugačije vidi kroz ovu vrstu argumenata.
Vrste argumenata prema načinu na koji se koriste
Ako smo prije klasificirali vrste argumenata prema njihovom sadržaju, sada ćemo vidjeti kako se oni mogu koristiti za prikaz odnosa između ideja
8. Naznaka zablude
To su vrste argumenata u kojima je naznačeno zašto obrazloženje koje je netko koristio nije valjano, jer se temelji na zabludi. Odnosno, analizira se govor drugog i ističu se dijelovi koji su sami po sebi neutemeljeni i obmanjujući.
9. Argumenti usporedbe
U ovoj klasi argumenata dvije ideje se međusobno uspoređuju, da pokažemo kako je jedan od njih bolji od drugog. Oni su učinkoviti u pružanju globalnih procjena u skladu s pričama.
10. Argumenti interpelacije
U ovim argumentima niz pitanja postavlja se sugovorniku da u stvarnom vremenu pokaže u kojoj mjeri griješi na temu. To je vježba koja podsjeća na sokratski dijalog, jer oni navode protivnika da padne u zamku koja je u njihovom vlastitom diskursu, ulazeći u kontradikcije.
