Lewisova teorija aktivnog i neaktivnog pamćenja

Iako se sjećanje znanstveno istražuje otprilike 130 godina, možda je Do danas je najrelevantnije otkriće da je sjećanje puno složenije nego što bi itko mogao smisliti. Zamisliti. Dalje, razgovarat ćemo o jednoj od teorija koje su najneprimijećenije prošle kroz povijest proučavanja ovog moždanog procesa i koja bi, međutim, mogla biti bliža njegovoj stvarni rad: Lewisova teorija aktivnog i neaktivnog pamćenja.

• Povezani članak: "8 viših psiholoških procesa"

Što je memorija?

Tradicionalne teorije, koje znanstvena zajednica uglavnom prihvaća, to postuliraju pamćenje je osnovni kognitivni proces koji se dijeli na dvije vrste.

Kratkotrajna memorija, smještena u prefrontalnom korteksu, koja nam omogućuje manipuliranje informacijama iz vanjskog ili unutarnjeg okruženja (našeg uma) i ima ograničeni kapacitet; i dugoročno sjećanje, smješteno u hipokampusu i sljepoočnom režnju, neograničene prirode i koje trajno pohranjuje informacije.

S druge strane, ove tradicionalne teorije također ukazuju na to tako da dolazi do stvaranja novih sjećanja

Oni moraju proći kroz razdoblje nestabilnosti u kojem mogu pretrpjeti modifikacije, ali kad jednom dođu do dugotrajnog pamćenja, ostaju nepromijenjeni.

Međutim, krajem šezdesetih godina nekoliko je skupina istraživača (uključujući Lewisa), istražujući fenomen amnezije kod štakora, uočeni učinci koji se ne mogu objasniti tradicionalnim teorijama memorija.

Vidjeli su da se sjećanja konsolidiraju u dugoročno pamćenje mogao zaboraviti da je ispunjen niz uvjeta. Na temelju tog učinka, Lewis je 1979. predložio alternativnu teoriju.

• Možda vas zanima: "Šest razina gubitka svijesti i pridruženih poremećaja"

Lewisova teorija aktivnog i neaktivnog pamćenja

Autor pretpostavlja da ne postoje vrste memorije, nego da memorija postoji dinamičan proces sastavljen od dva stanja: aktivno stanje u kojem bi sve uspomene, i nove i konsolidirane, mogle biti podvrgnute modifikacijama i biti zaboravljene, i neaktivno stanje u kojem sva sjećanja ostaju stabilna.

Naime; aktivna memorija sastojala bi se od promjene podskupina svih tjelesnih sjećanja koja utječu na naše ponašanje sadašnjosti, a neaktivnu memoriju tvorila bi sva ona trajna sjećanja koja imaju potencijal da se aktiviraju u nekom su trenutku u stanju relativne neaktivnosti i imaju malo ili nimalo utjecaja na sadašnje ponašanje organizam.

Nadalje, otišao je korak dalje, argumentirajući to sjećanje nema određene lokacije unutar mozgaUmjesto toga, to je središnji procesor koji je podložan drugim osnovnim procesima poput percepcije i pažnje. Aktivna memorija jedinstveni je obrazac pucanja neurona. Različita aktivirana sjećanja odražavala bi različite obrasce gustoće neurona i ne bi imala određeno mjesto.

Primjer učenika

Sljedeći će primjer omogućiti bolje razumijevanje ove teorije:

Student na fakultetu upravo je izašao iz ispitnog postupka iz prava i prisjeća se odgovora koje je dao na temelju onoga što je studirao (podskup trajnih sjećanja i nekonsolidirana sjećanja koja su aktivna u to vrijeme) kad iznenada prođete pored slastičarnice i miris hrane napadne vas i natjera vas da se sjetite jelovnika na koji idete izvodi se po dolasku kući (percepcija mirisa usmjerila je pažnju na hranu, što je zauzvrat aktiviralo trajno sjećanje na jelovnik dana koji je do tog trenutka bio neaktivan).

Kao što se može vidjeti, i kao što je Lewis izjavio, "aktivno pamćenje je intuitivno vidljivo neposrednoj svijesti." Svijest se definira kao sposobnost pojedinca da prepozna stvarnost koja ga okružuje., odnose se na nju i razmišljaju o njoj i o sebi.

Oporavak ovog modela

Međutim, ta je teorija u to vrijeme brzo odbačena zbog svojih visoko špekulativnih pretpostavki i nedostatka snažnog empirijskog testa. 40 godina kasnije, svako novo otkriće na polju pamćenja moglo bi se izravno ili neizravno povezati s Lewisovim djelima. 2000. godine, Nader, Schafe i Le Doux tvrdili su da nova sjećanja treba preimenovati u aktivna sjećanja. Iste je godine Sara pozvala čitavu znanstvenu zajednicu da pamćenje smatra dinamičnim procesom.

2015. godine Ryan, Roy, Pignatelli, Arons i Tonegawa, između ostalih, izjavili su da je svako sjećanje karakterističan obrazac pucanja neurona (trenutno se naziva stanični engrami). Isti su autori također nagađali u korist druge Lewisove hipoteze, koja pretpostavlja da amnezija nije uništavanje pamćenja, već nemogućnost njegovog oporavka, tj. nemogućnost aktiviranja uspavane memorije.

Bibliografske reference:

• Lewis, D. J. (1979). Psihobiologija aktivnog i neaktivnog pamćenja. Psihološki bilten, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G. E. i Le Doux, J. I. (2000). Sjećanja straha zahtijevaju sintezu proteina u amigdali radi ponovnog učvršćivanja nakon pronalaska. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S. J. (2000). Dohvat i ponovna konsolidacija: prema neurobiologiji pamćenja. Učenje i pamćenje, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
• Ryan, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A. i Tonegawa, S. (2015). Stanice engrama zadržavaju pamćenje pod retrogradnom amnezijom. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542