Kad su nam kućni ljubimci važniji od ljudi

Čini se jasnim da imamo tendenciju suosjećati više s onim ljudima koje dobro poznajemo: našim prijateljima, članovima obitelji i, općenito, ljudima koje povremeno viđamo dugi niz godina.

Iz evolucijske perspektive logično je da je to tako, jer je briga o najbližim članovima naše zajednice način povećanja šansi za to veći dio naših gena, koji se također nalaze kod ljudi s rodbinom bliskom našem, prenosi se na generacije budućnost.

Ova shema socijalnog funkcioniranja svih ljudskih bića može se činiti robusnom, ali daleko je od toga da sve objašnjava. Što se, na primjer, događa kada postoje članovi naše zajednice koji čak nisu ni naša vrsta? Može li biti normalno da to možemo osjećajte više empatije prema neljudskoj životinji nego prema osobi? Sudeći prema onome što je gore objašnjeno u ovoj mogućnosti, ova mogućnost ne izgleda pretjerano ovaj članak, ali postoje i specifične studije koje se bave našim načinom suosjećanja s ljudima i kućnim ljubimcima i sklonostima koje pokazujemo jedni drugima.

Empatija ne razumije vrste

Prije nekoliko godina, sociolozi iz Sveučilište Sjeveroistok Arnold Arluke i Jack Levin odlučili su to saznati u kojoj je mjeri istina da imamo tendenciju više suosjećati s kućnim ljubimcima ili s ljudima. Da bi to učinili, 240 muškarcima i ženama pokazali su tekst s novinskim člankom u kojem su opisana kaznena djela. Te su priče uključivale dio u kojem ste mogli pročitati kako je napadač nekoga pretukao baseball palicom. bejzbol. U verziji članka koju su pročitali samo neki ljudi, ovaj je napadač napao štene dok nije slomio neke kosti i ostavio ga u nesvijesti, dok je u alternativnim verzijama istog članka osoba koja je zadobila udarce bio odrasli pas, beba ili odraslo ljudsko biće od otprilike 30 godina.

Nakon što su pročitali jednu od ovih verzija članka i ne znajući da su to izmišljene priče, svaki od ljudi koji je sudjelovao u istraživanju ocjenjivali na skali stupanj u kojem su suosjećali sa žrtvom i bili su ražalošćeni onim što mu se dogodilo. Rezultati odraslog ljudskog bića ne ostavljaju u vrlo sretnom položaju, čija je priča većinu volontera ostavila ravnodušnima. Predmet koji je najviše zaprepaštio bila je ljudska beba, koju je usko slijedilo štene, dok je priča o odraslim psima na trećem mjestu.

Arluke i Levin ističu da kada je riječ o buđenju osjećaja empatije bitne su i vrste i dob. Međutim, varijabla koja u tim slučajevima najviše objašnjava naš emocionalni odgovor nije vrsta bića koja je u opasnosti, već stupanj u kojem opažamo da je on bespomoćno i bespomoćno biće. Na taj se način može objasniti zašto odrasli pas u nama pobuđuje više suosjećanja od 30-godišnjeg čovjeka. Čini se da je prvi manje sposoban zaštititi vlastiti život jer živi u svijetu koji kontrolira naša vrsta.

Vrijeme je za odabir: biste li spasili čovjeka ili životinju?

U drugom eksperimentu koji su proveli pripadnici Sveučilište Georgia Regents i Zajednica učilišta Cape Fear, nekoliko se istraživača usredotočilo na to kako vidimo kako suosjećamo sa životinjama kad smo suočeni s moralnom dilemom. Točnije, postavili su da vide u kojoj se mjeri ponašamo bolje sa životinjama ili ljudima koristeći kao uzorak skupinu od 573 osobe praktički svih dobnih skupina. Ti su sudionici dovedeni u hipotetsku situaciju u kojoj je odbjegli autobus ugrozio živote dva bića (čovjeka i psa) i morali su odabrati koju će od te dvije spasiti.

Rezultati ove studije, objavljeni u časopisu Antrozoi, pokažite još jednom kako se empatija prema kućnim ljubimcima ili ljudima ne može predvidjeti samo promatranjem vrste kojoj potencijalna žrtva pripada. Prilikom davanja odgovora sudionici su uzeli u obzir tko je čovjek u opasnosti, a tko pas. 40% ljudi radije je pomagalo psu kad je to opisano kao njihov ljubimac, a čovjek je bio anonimni turist, a nešto slično se dogodilo kada je osoba bila netko nepoznat iz istog grada (37% je odlučilo spasiti psa). Ali samo 14% radije je spasilo psa kad su i on i osoba bili anonimni.

Zanimljivo je da su uz to žene koje su sudjelovale u eksperimentu pokazale veću sklonost pružanju zaštite četveronošcima. Manje-više, mogućnost odabira spašavanja psa udvostručena je kad je ispitanik bila žena.

Životinje prve klase... i drugo

Naravno, ovaj posljednji eksperiment kreće se u području imaginarnog i možda ne odgovara točno onome što bi se dogodilo u stvarnoj situaciji. Kad malo bolje razmislim, nešto mi govori da kad bi zapravo postojao scenarij u kojem autobus juri na osobu i na pas instinktivna reakcija većine promatrača ne bi bila da odluče koga od njih dvoje spasiti guranjem pravovremeno. Međutim, i dalje je znatiželjno vidjeti kako su neke životinje uspjele ući u područje naših moralnih operacija i sposobne su da se prema njima postupa kao prema bićima prema kojima voditi naše odluke i našu etiku.

Unatoč tome, znamo da biti životinja jedne ili druge vrste uvelike utječe na način na koji se o njoj razmišlja. Samo trebate vidjeti kako neki mačke uspjeli su preuzeti Youtube, dok se čini da druge vrste (komarci, pauci, miševi, grabljivice ...) u velikom dijelu populacije probuđuju strahovitu želju za ubijanjem.

Da, vrsta je bitna, ali nije sve. Možda samo spontano suosjećamo s nekim evolucijski pripremljenim vrstama koje žive s nama, a ostale se liječe kao malo više od sirovina iz mesne industrije, ali za sada znamo da nismo programirani da štitimo samo one naše loza. Sasvim je vjerojatno da će se naša najudaljenija rodbina smatrati važnima poput svih, ako ne i više.