Psihoanalizirani kompulzivni lažljivac: stvaran slučaj
Kompulzivni lažljivac i psihoanaliza: stvaran slučaj
U ovom ću članku ispričati priču (1), analizu i rezultate do kojih je američki psihoanalitičar Stephen Grosz došao s jednim od svojih pacijenata. Spomenutog pacijenta liječnik opće prakse preporučio je kao patološkog kompulzivnog lažljivca kako bi provjerio može li mu Grosz ponuditi terapiju koja mu je potrebna da prestane lagati.
Povijest laži: Prisilni lažov
Liječnik je poslao Filipa (2) u posjet dr. S. Grosz je nakon što je slučajno upoznao svoju suprugu, a ona ga je sa suzama u očima zamolila da razgovaraju o mogućim mogućnostima koje su imali za liječiti karcinom pluća svog supruga. Kao što mu je liječnik rekao, zapravo je Filip bio potpuno zdravAli očito je izmislio ovu laž kako bi rekao svojoj supruzi.
Pored ove činjenice, tijekom prvog zasjedanja, Filip je priznao i druge svoje nebrojene laži samom Groszu:
- Jednom je prilikom rekao svom tastu, koji je bio sportski novinar je odabran kao zamjena za engleski streličarski tim.
- Na školskoj zabavi za prikupljanje sredstava, Rekao je učitelju glazbe svoje kćeri da je i on sin poznatog skladatelja, koji je također bio gay i slobodan.
- Također je rekao da je prva laž koju se sjetio izgovoriti bila ona koju je rekao školskom kolegi u dobi od 11 ili 12 godina rekavši mu da ga je MI5 regrutirao da bi bio obučen za agenta.
Prerizične laži?
Ako je psihoanalitičar ubrzo shvatio nešto, to je bio njegov pacijent Činilo se da ga nije zanimalo što su njegove "žrtve" znale da laže.. Zapravo, kako je Grosz tako dobro ispričao, kad ga je pitao je li ga briga misle li da je lažljivac:
"Slegnuo je ramenima"
I dodao to ljudi koje je lagao rijetko su ga izazivali. Zapravo, njegova je supruga jednostavno prihvatila čudesni oporavak supruga; ili u slučaju njegova tasta koji je jednostavno šutio.
S druge strane, na pitanje kako su njegove laži utjecale na njegovo radno okruženje, tvrdio je da je u njemu, „svi lažu”(On je televizijski producent).
Laganje terapeutu
Od prvog trenutka, Grosz je bio dobro svjestan mogućnosti da i njegov pacijent laže, a to se dogodilo mjesec dana nakon početka terapije. Prestao plaćati.
Trebalo mu je pet mjeseci da plati i dok nije platio pristojbe, govorio laži svih vrsta, budući da je izgubio svoju čekovnu knjižicu, sve dok novac nije donirao Muzej kuće Freud.
Onog trenutka kad je napokon platio, pretpostavio je s jedne strane, olakšanje, a s druge strane zabrinutost. U tom je trenutku shvatila da mu govori sve veće i veće laži kako bi izbjegao plaćanje, ali što je još važnije, počela je shvaćati zašto laže.
Zašto lažete patološki?
Dok je analizirao situaciju koju je doživio, shvatio je da mu je Filip sve više lagao povlačio se, pokazujući se sve rezerviranijim.
Tada je pao u mogućnost da je Filip iskoristio tu socijalnu konvenciju prema kojoj šutimo kad nas netko laže. Ali ovo ne bi objasnilo zašto trebate dobiti tu kontrolu nad situacijom i izazvati takve šutnje.
Ova je točka bila središnja os terapije tijekom sljedeće godine.
Korijen problema
Kako bi moglo biti drugačije, razgovarali su o svom djetinjstvu i svojoj obitelji. Očito nije bilo vrijednih podataka koji su činili da objašnjavaju razlog njegove patologije. Dok jednog dana, Philip je ispričao naizgled beznačajan događaj, koji se pokazao važnim.
Od treće godine dijelio je sobu sa svoja dva brata blizanca. Ponekad bi se probudio usred noći zbog skandala koji su napravili kupci koji su napustili pub ispred njegove kuće. Kad bi se to dogodilo, ponekad je želio mokriti, ali u krevetu bi ostao nepomičan. Zbog toga sam kao mala močila krevet i kako to nitko ne bi primijetio, omotala je namočenu pidžamu svojim plahtama.
Sljedeće noći, kad se ponovno spremio za spavanje, pronašao je opet čistu posteljinu i pidžamu. Očito je znao da je to njezina majka, ali ona nikome nije rekla što se dogodilo, a zapravo ni o tome nije razgovarala s Filipom.
Kao što je Philip rekao tijekom sesije:
“Mislim da je moja majka mislila da ću to preboljeti. I jesam, ali kad je umrla. "
Treba dodati da s obzirom na obiteljsku atmosferu, Philip nikada nije imao priliku razgovarati s majkom budući da je uvijek bila zauzeta blizancima (koji su bili mlađi od Filipa), pa je, prema riječima samog Grosza, misleći na svog pacijenta:
„Ne mogu se sjetiti da sam ikad razgovarao sam s njom; uvijek je bio prisutan jedan od njegove braće ili oca. Mokrenje kreveta i njezina tišina postupno su postali vrsta privatnog razgovora, nečega što su dijelili samo oni. "
Ali ovaj je razgovor nestao kad je Filipova majka iznenada preminula. Što je navelo Filipa da reproducira ovu vrstu komunikacije s drugim ljudima. Kad Filip svom slušatelju izreče laž, vjerujte da ništa ne govori i postaje sukrivac svog tajnog svijeta.
Iz svega ovoga proizlazi da Filipove laži nisu bile osobni napad na njegove sugovornike, već način održavanja te bliskosti koju je poznavao s majkom, što je ujedno bila i jedina bliska komunikacija koju je imao s njom.
Ukratko, kompulzivni lažljivac je zato što iskustveni razlozi.
Bilješke autora:
1 Ovaj slučaj izdvojen je iz knjige "Žena koja nije htjela voljeti i druge priče o nesvjesnom" pp. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; izvorni naslov "Ispitani život".
2 U cijeloj svojoj knjizi Stephen Grosz koristi se drugim imenima za pozivanje na svoje pacijente, kao i druge osobne podatke kako bi zaštitio njihovu povjerljivost.
