אינטליגנציה נטורליסטית: לשם מה היא נועדה?
ה תורת אינטליגנציות מרובות שוחחר על ידי הווארד גרדנר מאז שהופצה בשנות השמונים הייתה זו אחת מהצעות המחקר וההתערבות בפסיכולוגיה שיצרו הכי הרבה עניין ברמת הרחוב.
בהתחלה סוגי האינטליגנציה שהציע גרדנר היו 7, אך שתים עשרה שנים לאחר מכן בפרסום היצירה שתפרסם אותם הציג המחבר אלמנט נוסף ברשימה זו. זה היה קשור לאינטליגנציה נטורליסטית, הידועה גם כסוג השמיני של אינטליגנציה..
מהי אינטליגנציה נטורליסטית?
אינטליגנציה נטורליסטית היא היכולת לסווג אלמנטים של הסביבה תוך הכרה בשוני שלהם ובאופן שבו הם מתייחסים זה לזה, ולהשתמש במידע זה כדי לקיים איתם קשר מועיל.
הפרדיגמה של סוג זה של אינטליגנציה הם חוקרי טבע וחוקרים כגון צ'ארלס דארווין אוֹ אלכסנדר פון הומבולדט, מסוגל להיכנס לסביבות טבעיות, לזהות את מיני בעלי החיים והצמחים, למד את המאפיינים המגדירים של כל אחד והשתמש במידע זה בעצמך תועלת.
בלבולים סביב אינטליגנציה נטורליסטית
אינטליגנציה נטורליסטית מבולבלת דווקא בגלל ההתייחסות לעולם הטבע שנעשה בהמשגה שלה.
ואילו בהגדרות של שאר האינטליגנציות שהציע האוורד גרדנר, זה מוגדר דגש רב על יכולתו לתהליכים נפשיים, רעיון האינטליגנציה חוֹקֵר טֶבַע
נראה שהוא נותן חשיבות רבה לסוג המידע איתו הוא עובד, ולא רק למה שנעשה עם אותו מידע. פורמלית של אינטליגנציה זו כתהליך מוסברת, אך היא מדברת גם על התכנים הספציפיים שבהם היא עוסקת: אותם אלמנטים של ה טבע שעלינו לזהות ולנצל לטובתנו, את המאפיינים האנטומיים של כל אחד מהצמחים ובעלי החיים שאנו בוחנים, וכו 'במילים אחרות, בזמן שאנחנו יודעים שה- אינטליגנציה לוגית-מתמטית יופעל בכל פעם שאנו מציבים אתגר לוגי ומתמטי וכי ה אינטליגנציה מרחבית יהיה תפקיד כל עוד נתאר משהו שניתן לדמיין במישור דו-ממדי או תלת ממדי, נראה כי אינטליגנציה נטורליסטית בלבד יעבוד עם סוג תוכן מאוד ספציפי: כאלה שיקושרו לסביבה הטבעית או לכל צורות החיים שמקורן הֵם.
טבילה בטבעיות לעומת מְלָאכוּתִי
באופן מוזר, ההבנה שהאינטליגנציה הנטורליסטית חלה רק על סוג תוכן זה אינה הופכת את המושג שלה לברור ומתוחם יותר, אלא בדיוק ההפך קורה.
למעשה, שמירה על תפיסה זו של מה אינטליגנציה נטורליסטית היא כוחות להתייחס לוויכוח האם התיאוריה של אינטליגנציות מרובות תקפה מדעית פחות או יותר. דיון נוסף שלא קשור אליו כמעט: המחלוקת הפילוסופית על מה טבעי ומה לא טבעי, ובאיזה מובן שני עולמות אלה שונים מבחינה אונטולוגית בין כן. לדוגמא, האם סוגים שונים של ירקות הם טבעיים, שכן הם שונו באופן עמוק במשך מאות שנים ואלפי שנות ברירה מלאכותית? או אפילו... האם מה שאנו מכירים כיום כמיני בעלי חיים הם טבעיים, כאשר רבים מהקטגוריות הללו הוקמו החל מהניתוח הגנטי (ולכן "המלאכותי") של חבריו ולא כל כך מהתבוננות ישירה שלהם אֲנָטוֹמִיָה?
טבילה זו במים מטאפיזיים הופכת את זה לא לסבוך מדי להתייחס לאינטליגנציה חוקר טבע עם הנאה אישית מסביבות שנשנו מעט על ידי בני אדם או עם רעיונות מיסטיים כמו יכולת להזדהות עם החיים על הפלנטה, הרגישות כשמדובר בהרגשה אחת עם הטבע וכו '.
תפקיד הטבעי במודיעין השמיני
עם זאת, ובניגוד למה שמאמינים לעתים קרובות, אינטליגנציה נטורליסטית אינה מתייחסת רק לצומח, בעלי חיים ולמה שאנו מוצאים בסביבות בתוליות. חלק מהבלבול הזה יכול לנבוע מכך שגרדנר הסביר בתחילה בצורה מעורפלת מאוד מה הסוג החדש הזה אינטליגנציה, תוך שהוא מקדיש לה רק כמה שורות, ובהן הוא לא דיבר כל כך הרבה על אינטליגנציה נטורליסטית כמו על "האינטליגנציה של חוקרי טבע ".
אזכורים של הסביבה הטבעית יצרו תמונה חזקה ששימשה להמחשה בכמה שורות ממה מורכב המושג החדש הזה. אז בעוד גרדנר דיבר על היכולת להכיר היטב את הסביבה הטבעית, הוא גם כן הבהיר שכפי שהוא הבין את זה, זה היה מעורב גם בזיהוי ובסיווג של כל מיני חפצים וחפצים: מכוניות, נעלי ספורט ...
זו הסיבה שהאינטליגנציה הנטורליסטית תוגדר, יותר מאשר על ידי השתקפות של היכולת שלנו ללמוד מסביבות טבעיות, על ידי כך שהיא משקפת את היכולת שלנו ללמוד על כל מיני סביבות ולתקשר כראוי עם האלמנטים הקיימים בהם.
תוקף אינטליגנציה נטורליסטית וביקורת
על ידי לקיחת מושג הטבע על רקע, אינטליגנציה נטורליסטית נותרת מחוץ לסיבוכים ולסערת הדילמות האונטולוגיות הטבעיות-מלאכותיות, אבל יש בעיה אחרת שלא בורחת: נראה שהיא חופפת לשאר סוגי האינטליגנציה. או לפחות עם אינטליגנציה לשונית (להמשגת האלמנטים המזוהים), לוגי-מתמטי (להבנת היררכיות ו קטגוריות) ואינטליגנציה מרחבית (כדי ליישם ידע זה בסביבה ספציפית וב זמן אמת).
בעיית החפיפה בין סוגי האינטליגנציות שהציע גרדנר אינה חוזרת וכמובן שזה לא נוגע רק לאינטליגנציה נטורליסטית, אלא לרעיון הליבה של התיאוריה של אינטליגנציות מרובות, לפיהן יכולות נפשיות מבודדות יותר זו מזו מאשר מאוחדות על ידי התהוות שלם. עד כה, בגלל היעדר ראיות אמפיריות לטובת אינטליגנציות מרובות והבריאות הטובה שבהן על רקע תפישת האינטליגנציה המאוחדת, הוספת אוקטבה זו אינה משמשת כרגע לחיזוק רעיונותיו של הווארד גרדנר.
הפניות ביבליוגרפיות:
גרדנר, הווארד (1998). "תשובה לפרי ד. קליין של 'הכפלת בעיות המודיעין בשמונה' ". כתב העת הקנדי לחינוך 23 (1):
טריגליה, אדריאן; רגדר, ברטרנד; וגארסיה-אלן, ג'ונתן (2018). "מהי אינטליגנציה? מנת משכל למספר אינטליגנציות ". הוצאת EMSE.