6 ההבדלים החשובים ביותר בין פסיכולוגיה לפילוסופיה

קל לבלבל ביניהם פְּסִיכוֹלוֹגִיָה י פִילוֹסוֹפִיָה, אולי מכיוון שניתן ליישם את שניהם במגוון רחב של תחומים ולטפל בבעיות החורגות מהמהותי והקבוע לאורך זמן. יש תפיסה מעורפלת כי ניתן להעניק ייעוץ משני הנורמות, מההנחיות להתנהגות ו שיעורי חיים, אך הידיעה היכן תחום הלימוד של אחד מתחיל ואיפה השני מסתיים איננה כך קַל.

עם זאת, אין זה אומר שהם אינם קיימים קווים ברורים המפרידים בין אחד מתחומי המחקר והיישום שלה. כאן אני מציע שישה הבדלים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה שיכולים לעזור לך להדריך את עצמך טוב יותר בסוגיות מסוג זה.

• מאמר קשור: "8 ענפי הפילוסופיה (והוגיהם העיקריים)"

ההבדלים העיקריים בין פילוסופיה לפסיכולוגיה

זהו סיכום הרעיונות שיש לקחת בחשבון בהבחנה בין פילוסופיה לפסיכולוגיה.

1. הם נלמדים אחרת

ה הוראת פסיכולוגיה היא מבוססת על מתודולוגיות בהן משולבים כלים מאוד ספציפיים והרבה מעבר לקריאה טקסט זהיר: התנסות במתנדבים, תצפית על חלקי גוף במיקרוסקופ, שימוש בתוכנה סטטיסטיקה וכו '.

פילוסופיה, למרות שהיא יכולה לעשות שימוש גם בכלים מסוימים כמו אלה ששמם נקרא, אין הסכמה כה רחבה באשר לאילו מתודולוגיות לבצע. אם משהו מגדיר זאת, זו בדיוק הגמישות בעת קביעת מה מטרתה ואיזה חייבות להיות הדרכים להגיע אליו (כלומר, כבר ניתן לשקול השתקפות על זה עצמו פִילוֹסוֹפִיָה).

לפיכך, בעוד שבפסיכולוגיה יש הצטברות ברורה פחות או יותר של ידע, בפילוסופיה ניתן לבצע התקדמות חשובה החל כמעט מאפס. לדוגמא, בזמן שלומדים פסיכולוגיה כרוכים במעקב אחר המחקר העדכני ביותר אירועים חשובים שהתרחשו בשנים האחרונות ואפילו חודשים, בפילוסופיה זה לא נחוץ. כתוצאה מכך, עבודות בתחום הפילוסופיה יכולות להצמיח קווי מחקר חדשים יחסית. מבודדים זה מזה, ואילו בפסיכולוגיה יצירת ידע שיכול להוביל קוֹנסֶנזוּס.

2. הם נחקרים במתודולוגיות שונות

אחד ההבדלים העיקריים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה הוא בסוג המתודולוגיות שבפועל משתמשים בכל אחת מהן. הפילוסופיה אינה תלויה בשיטה המדעיתמכיוון שזה עובד דווקא עם הקטגוריות הרעיוניות והיחסים שנוצרים ביניהן, ולכן יכול להשתמש כמעט בכל מכשיר ושיטה עבורו מחקר. פְּסִיכוֹלוֹגִיָהבמקום זאת, מסתמך על אמפיריות לפיתוח השערות לגבי התנהגות ותפיסה של בן האדם. לכן, למחקר כמותי (במיוחד ניסיוני) וסטטיסטיקה יש חשיבות רבה בתחום מחקר פסיכולוגי, כלומר נקיטת צעדים קטנים להבנת הנפש היא יקרה וכרוכה הרבה אנשים.

3. המטרות שלהם שונות

באופן קלאסי, הייתה לפילוסופיה מטרות אינטלקטואליותומטרתה העיקרית הייתה יצירת קטגוריות ומערכות פילוסופיות המשמשות להסברת המציאות (או המציאות) בצורה הטובה ביותר. פילוסופיה נוטה לחקור שלם, ולא מרכיבים ספציפיים של המציאות. זה יכול לשמש גם כלי לאמנציפציה קולקטיבית, כפי שהציע זרמים פילוסופיים מסוימים יורשי המרקסיזם, ולכן מתייחס לתועלת של מסגרות תרבותיות ופרשניות מסוימות להבנת ה מְצִיאוּת.

פסיכולוגיה, למרות שיש לה אינסוף יישומים, מגבילה א מושא לימוד יותר ספציפי: התנהגות אנושית והמימד הרגשי והסובייקטיבי שלה. מסיבה זו ההשערות והתיאוריות שלהם מתחילות תמיד מגוף האדם או מהסובייקטיביות של אנשים, לבד או ביחס זה לזה. זה כמעט אף פעם לא מתייחס לחיפוש אחר מציאות זרה לחלוטין לקיומם של אנשים, דבר שהתרחש מבחינה היסטורית בכמה הצעות פילוסופיות.

4. הם משתמשים בשפות שונות

הרבה מהפסיכולוגיה מורכבת ממחקר באמצעות השיטה המדעית, ולכן היא מחפשת בסיסים אמפיריים לעזור לך להציע מודלים תיאורטיים שמתקבלים היטב על ידי הקהילה המדעית. כתוצאה מכך, כל הזמן מחפשים הסכמה במשמעות של מילים, כדי לזרז את מחקר בתחומים מסוימים וכי כמה חוקרים מאזורים שונים בעולם יכולים לשתף פעולה באותו קו של מחקר.

לעומת זאת פילוסופיה ניתן למצוא במערכות פילוסופיות שנוסחו על ידי אדם יחיד. זו הסיבה שהאישיות העיקרית בפילוסופיה משתמשת בשפה אישית ואידיוסינקרטית, ולא בהסכמה אחרים, ואותה מילה או ביטוי יכולים להיות דברים שונים מאוד בהתאם לפילוסוף מי לְנַסֵחַ. סטודנטים לפילוסופיה צריכים להקדיש זמן רב ללימוד כל אחד מהכותבים לפני שהם יכולים להבין למה הם מתכוונים בכל מקרה.

5. הפילוסופיה מחלחלת לכל דבר, הפסיכולוגיה היא ספציפית

הפילוסופיה מספקת לכל המדעים קטגוריות אנליטיות מהן ניתן ללמוד את המציאות, בעוד שהיא לא חייבת להיות מושפעת מתגליות מדעיות. אך הפילוסופיה חורגת מהמדע והחלה להתקיים לפניו. למעשה, על ידי כתיבת טקסט זה אני עושה משהו יותר כמו פילוסופיה מאשר פסיכולוגיה, כי אני מחליט מאיזו נקודת מבט לגשת לכל אחד מהמושגים, אילו היבטים להדגיש ואיזה להשמיט.

ה פסיכולוגיה, כחלק מאחת השכבות השונות של המדע, עוברת על ידי דיונים פילוסופיים אלה שלא חייבים להיות חלק מהנושא שאתה מתכוון ללמוד. עם זאת, זה חורג מפעילות פילוסופית, בניסיון ליצור ידע באמצעות מדע. כמובן שיש לפרש את המידע הזה שמספק המחקר (ואת הנתונים שעליו מבוסס המידע הזה) מנקודת מבט מסוימת, ולדעת מי מהם הכוח הטוב ביותר לשאול את עצמם שאלות של א פילוסופי.

6. הפילוסופיה עוסקת במוסר, בפסיכולוגיה לא

הפילוסופיה רוצה להסביר את כל מה שניתן להסביר, וזה כולל את המחקר של הדרכים הנכונות להתנהג. לכן רבים מהדמויות הגדולות של תחום זה הציעו את דרכן להבין את הקטגוריות "טוב" ו"רע ", לעיתים מתוך כוונה ליצור קריטריונים אתיים אוניברסליים, ולעיתים מתוך כוונה ליצור מוסר בלבד לקהילות מסוימות בן אנוש.

פסיכולוגיה נותרת מחוץ לדיונים מסוג זה ובכל מקרה, לתת מידע על סוגי התנהגויות שיכולים להיות שימושיים בכדי להתקרב ליעד, אימוץ היגיון פרגמטי יותר. בנוסף, ניתן לחוקר ללמוד את היסודות הפסיכולוגיים שמאחוריהם סוגים שונים של מוסר בתרבויות שונות, אך לא תלמדו את המוסר עצמו, אלא את זה מקורות.

בנוסף, ניתן להשתמש בתרומות מהפסיכולוגיה כדי להציע קביעת מאזניים אתיים ותיאוריות של מוסר.

• אם אתה סקרן לדעת איך פסיכולוגיה ופילוסופיה דומים זה לזהאנו ממליצים שתסתכל על המאמר הזה