גירוי מפלה: מה זה וכיצד הוא מסביר את ההתנהגות האנושית

ישנם מושגים רבים מתוך התנהגותיות וניתוח התנהגות.

שמענו על תגובה אופרנית, עונשים ותגמולים, מחזקים חיוביים ושליליים... אך ישנם מושגים מסוימים שהם פחות ידועים למרות שהם מתייחסים לתופעות המתרחשות יום יומי.

הרעיון ההתנהגותי עליו אנו מדברים היום הוא הגירוי המפלה, שאנו יכולים לצפות שזה זה שהוא מפעיל כ"אנרגיה "שמשמש כאות אזהרה שאם משהו ייעשה יהיו לכך השלכות. בואו נראה מעט יותר בפירוט על מה מדובר.

• מאמר קשור: "ביהביוריזם: היסטוריה, מושגים ומחברים עיקריים"

מהו גירוי מפלה?

בניתוח התנהגות, גירוי מפלה הוא כל צורה של גירוי שרוכשת את המאפיין של הצבעה על נושא, בין אם זה אדם או בעל חיים, כי א התנהגות קבועה שניתן לבצע תרמז על תוצאה, שעשויה להיות חיובית (תגמול) או שלילית (עֲנִישָׁה).

אז אנו אומרים שמשהו הוא גירוי מקפח מכיוון שהוא מרמז על צורה של "אנרגיה" המשפיעה על נושא (בהיותו גירוי) ונוכחותו מצליחה להבדיל בין תגובה, מה שהופך אותה לסבירה פחות או יותר בהתאם ל מקרה.

כפי שהזכרנו זה עתה, תפקיד הגירוי המפלה הוא להצביע על כך שאם מתרחשת התנהגות מסוימת, תתקבל תוצאה מסוימת. אין להבין זאת כי הגירוי המפלה הוא זה שיוצר את התגובה, אלא זה הוא פשוט "מזהיר" שאם התנהגות תתבצע תהיה תוצאה, שתיהן מחזקות כעונש. במילים אחרות,

הגירוי המפלה הוא האות המודיע לנו על זמינות התוצאה.

ניתוח פונקציונלי עם גירוי מפלה

בואו ונבין טוב יותר את הרעיון הזה במקרה של פדרו, עובד חנות. פדרו אחראי על התיבה, אך הוטלו עליו גם משימות אחרות שהוא לא אוהב, כמו הזמנת הבגדים, קיפולם וצפייה בבגדים במצב גרוע. יום אחד פדרו הולך לבוס שלו ומתלונן על המשימות שעליו לבצע. במקום לעזור לו, הבוס נוזף בו על תלונותיו ואומר לו שתפקידו מורכב מכך ושאם הוא לא אוהב את זה, הוא יכול לעזוב. מאז פדרו, כשהבוס שלו בסביבה, לא מעז להתלונן מחשש שיפטרו אותו.

אם נעשה כאן ניתוח פונקציונלי מהיר נוכל לזהות שלוש נקודות:

• תגובת המפעיל: אל תתלונן
• גירוי מפלה: נוכחות הבוס.
• כתוצאה: אי קבלת נזיפה.

אם פדרו יתלונן שוב כשהוא מול הבוס, סביר להניח שהוא יגער בו על הערותיו ואף יכול לפטר אותו. כתוצאה מכל זה, פדרו מפסיק להתלונן כאשר הבוס שלו נמצא בקרבת מקום, מה שלמעשה מרמז כי אפשרות של פדרו לבצע את ההתנהגות המדוברת, להתלונן, כשהבוס שלו לפניו, שמשמש כגירוי מפלה.

כפי שהערנו הגירוי המפלה אינו מרמז על תוצאה, אלא הוא האות לכך שתוצאה זו תתרחש אם ההתנהגות תתבצע. כלומר, נוכחותו של הבוס לא אומרת שפדרו יינזף או יפטר כן או כן, אלא שזה משמש סימן ל מזהיר לא להתנהג בצורה שהבוס שלך לא אוהב ויוביל לנזיפה או אובדן של העבודה עבודה.

מצד שני, אם פדרו חסר עבודה עם עמיתיו בבר והוא יודע שגם הם לא אוהבים את הבוס שלו, יש לנו מצב אחר. כאן פדרו ירגיש חופשי יותר ולא יהיה לו שום חשק להתלונן גם על עבודתו וגם על הבוס שלו. הוא מתלונן ומתלונן שוב ועמיתיו תומכים בו, מחזקים את התנהגותו עוד יותר וגורמים לפדרו להמשיך להתלונן עד שהוא יכול לפרוק. כאן הגירוי המפלה הוא המלווים.

• תגובת המפעיל: להתלונן
• גירוי מפלה: נוכחות של עמיתים.
• כתוצאה מכך: קבל תמיכה.

במילים אחרות, אם פדרו יתלונן על הבוס שלו מול עמיתיו בזמן שהוא מחוץ לעבודה, הוא יקבל את תמיכתם כתוצאה מכך, ולכן התנהגות זו תתחזק.

דוגמאות נוספות

יש אינספור דוגמאות שעוזרות לנו להבין טוב יותר את רעיון הגירוי המפלה.

לדוגמה, בואו נדמיין שנצא החוצה ונראה שהשמיים מעוננים (ED1) ואנחנו מרגישים מעט קרים (ED2). בגלל זה החלטנו לחזור לבית, אנחנו לוקחים מטריה (RO1) ולובשים את המעיל שלנו (RO2), כך שבמקרה שיירד גשם לא נרטב (C1) ולא יהיה לנו קר (C2). כלומר, שהשמים מעוננים וקרים מגדילים את הסיכויים שנקח מטריה ונתעטף וכתוצאה מכך אנו נמנעים מלהיות קר לנו ולהירטב.

מקרה נוסף הוא הסצנה האופיינית של אם שלוקחת את בנה לפסיכולוג מכיוון שבבית הספר התלוננו שהוא מתנהג רע מאוד. היא אומרת לבעל המקצוע שהיא מתנהגת טוב בבית, שהיא לא עושה שום דבר רע, אבל שבבית הספר אומרים שהיא מפשלת הרבה. מה שקורה בפועל הוא שהילד, אם הוא מתנהג בצורה לא נכונה בבית בנוכחות אמו (ED) היא תעניש אותו בחומרה רבה (C), ומסיבה זו הוא בוחר להתנהג היטב בבית (RO).

• אתה עשוי להתעניין ב: "תיאוריית החלפת גירוי של פבלוב"

הקשר עם גירוי הדלתא

בניתוח פונקציונלי קיים מושג נוסף הקשור לגירוי המפלה, אך במובן שאפשר לומר כהיפך: גירוי הדלתא.. גירוי מסוג זה מודיע לנו על חוסר הזמינות כתוצאה מהתנהגות מסוימת, לא חיובית ולא שלילית.

בהתייחס למקרה של פדרו, אם הוא לבד בשירותים והוא יודע שאף אחד לא יקשיב לו, הוא מתלונן בקול על הבוס שלו. במקרה זה, איש אינו נוזף בו על תלונותיו, אך גם אינו תומך בו, הוא אינו מקבל שום דבר כתוצאה מביקורתו.

כדי שנוכל לראות את ההבדל בין הגירוי המפלה לדלתא. במקרה של ההפליה, ישנה תוצאה שמשפיעה על התנהגות הנבדק, מגדילה או מצמצמת אותה תלוי אם הוא מקבל תגמול או עונש על ביצועו. במקום זאת, בגירוי הדלתא אין תוצאה, שמשמשת ישירות כסימן לכך שבין אם ההתנהגות מבוצעת ובין אם לא, לא יהיה בשום אופן פרס או עונש על כך.

את האיחוד של שני סוגי הגירויים ניתן לראות בניסוי קלאסי עם חולדות. בואו נדמיין שיש לנו אחד מאותם בעלי חיים קטנים בכלוב שיש בו שני אורות: אחד ירוק ואחד אדום. כאשר האור הירוק נדלק (ED), במקרה שהעכברוש לוחץ על מנוף (RO), יתפזר נתח הזנה (C). לפיכך, כאשר בעל החיים מתחבר ללחוץ על המנוף עם האור הירוק דולק עם קבלת מזון, סביר להניח שהוא ילחץ על המנוף בכל פעם שנורה נדלקת.

אבל מה קורה כשהנורה האדומה נדלקת? במקרה זה החיה אינה מקבלת מזון, בין אם תלחץ על הידית ובין אם לא. כלומר, האור האדום דולק משמש כגירוי דלתא, אות ששום דבר לא יקרה לאחר הצגת גירוי כזהלא משנה כמה בעל החיים לוחץ שוב ושוב על המנוף. לפיכך, כאשר הנורה האדומה נדלקת כל כך הרבה פעמים, החיה תתקשר לכך שאין לה תועלת ללחוץ המנוף במקרה זה, התנהגות זו מכבה עם חלוף הזמן מכיוון שאין חיזוק חיובי וגם לא שלילי.

הפניות ביבליוגרפיות:

• דומג'אן, מ. (2010). עקרונות בסיסיים של למידה והתנהגות. מדריד: תומסון.
• לברדור, פ. י. (2008). טכניקות שינוי התנהגות. מדריד: פירמידה.