6 המפתחות לזיהוי מוצרים מדעיים פסאודו

המדע הוא מגדלור בערפל של רעש אקראי

—נאסים טאלב

אין ספק שכשהם ינווטו ב"מפלצת המידע ", באינטרנט, הם יבינו שכשהם יחפשו נושאים הקשורים לפסיכולוגיה או מדעים אחרים תמיד קופצים לצפייה במסמכים שונים הקשורים לדברים כמו פסיכואנליזה, ארומתרפיה, קבוצות כוכבים, תיאוריות פסיכומגיות, קונספירציה... וזה, כמובן, אנשים שלא לא יודעים כלום על פסיכולוגיה, מדע, הם חסרים שכל ישר ואפילו אנשי מקצוע וסטודנטים הַדְרָכָה הם נופלים לרשתות "מדע הפסאודו" המפתה.

מסיבה זו וכדי לברר ספקות בעניין זה, החלטתי לפרסם מאמר זה בכמה טיפים והגדרות שיעזרו לנו לקבוע על מה לסמוך ועל מה לא לסמוך.

בחיפוש אחר מקורות מידע אמינים

ראשית, אני רוצה להזכיר את עבודתו של הפילוסוף האמריקני צ'רלס סנדרס פירס בסיווג ארבע שיטות לתקן אמונות [1]. הראשון בו הוא ה- שיטת סמכות, שהדרך הפשוטה ביותר לתקן אמונה היא להאמין בעיוורון במילה של אדם מבלי להטיל ספק בה; דוגמה יכולה להיות קיבוע של אמונות דתיות.

השיטה השנייה היא עַקשָׁנוּתזה מורכב מלהחזיק בסטריאוטיפ, אפילו בנוכחות דוגמא נגדית טובה; שיטה זו נצפתה בגזענים קנאים.

השלישי הוא שיטה אפריורית מתייחס לאמונה בה לא מתייחסים או ניתוח כדי לקבל אותה. לבסוף, יש את השיטה שהיא הצורה התקפה היחידה של ידע מקובל, השיטה המדעית (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) המוגדר כתהליך סדרתי שבאמצעותו מדעים מקבלים תשובות לשאלותיהם (McGuigan, 2011), וכי יש את המאפיין של תיקון עצמי ולכן "יש לו מחסומים מהותיים לאורך כל דרך הידע מַדָעִי. בקרות אלה מתוכננות ומשומשות באופן שמכוון ומאמת פעילויות ומסקנות מדעיות כך שניתן יהיה לסמוך עליהן... "(Kerlinger & Lee, 2002).

מקשים לאיתור טקסטים או מאמרים פסאודו-מדעיים

לאחר שהבהרנו את הדרכים בהן אנו מתקנים את אמונותינו בנוגע למשהו, אנו יכולים לומר שיש כמה תיאוריות ש"תחזות "את עצמן למדע כשהן אינן, אך כיצד ניתן להימנע מהן?

הבא זה יינתן רשימה של כמה טיפים כדי למנוע נפילה בפח מכמה שרלטנים:

1. וודא שהמקור אמין

בדוק שמה שאתה קורא או צורך על ידי חלק לאמצעי תקשורת מקורות ייעוץ תקפים ואמינים. למשל מאמרים ביקורת עמיתים פורסם בכתבי עת מדעיים באינדקס (מכיוון שכדי שמאמר יפורסם הוא צריך לעבור על ידי תהליכים שונים של תוקף ואמינות), ציטוטים של אנשים חשובים בתחום המדעי ...

2. היפטר מהטיות האישור

אל תיפול ל הטיית אישור. אל תאמין לכל מה שאתה חושב, מה שהאחר חושב, הוא יותר, עדיף שלא להאמין ולהטיל ספק בכל. אנשים, על פי עקרונות פסיכולוגיים, תמיד מבקשים לאשר את הרעיונות שלנו (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. מספרים אמונים יותר מאמונות

לַחשׁוֹב התמקדות בנתונים סטטיסטיים, ולא באופן אינטואיטיבי או על סמך הניסיון שלך. המציאות רחבה הרבה יותר ממה שחיים או מאמינים שתופסים. פעמים רבות שמנו בצד את ההיגיון ההגיוני בכדי לשים לב יותר למה שהשכל הישר מכתיב.

4. זכרו: לא כל הגורמים מוסברים בקלות

לא לכל דבר יש משמעות שניתנת לזיהוי או גורמים שניתן לצמצם אותם לאמירה פשוטה מסוג "הומוסקסואליות נגרמת על ידי התעללות בילדות". בעצם, כל התופעות הן רב-סיבתיותלמרות שמשתנים מסוימים חשובים יותר מאחרים והמחקר שלהם מאפשר לנו לחזות טוב יותר מה יקרה.

5. תוֹקֶף

זכרו כי המדע, להיות מסוגל לקרוא לעצמו כך, צריך לעמוד בקריטריונים מסוימים ואחד מהם הוא ה- תוֹקֶף, שהיא המידה בה משהו, מכשיר או שיטה מודדים למעשה את המשתנה אותו הוא מבקש למדוד.

6. מהימנות

המושג הזה, יחד עם הקודם, חשוב מאוד מתייחס למידה שבה מכשיר מדידה או שיטת טיפול... מייצרת תוצאות עקביות ועקבי.

לסיכום, זכרו, בפעם הבאה שאתם צורכים מוצר כלשהו של "פסיכולוגיה אמיתית", שרק כדי לזכור הוא ה מחקר מדעי של המוח, המוח וההתנהגות, קחו בחשבון את כל הטיפים הללו והימנעו מהטעיה שרלטנים. כל מוצר, בתקשורת, באינטרנט או בטלוויזיה, שים אותו במיקרוסקופ המדעיחפש מאמרים העומדים בקריטריונים מחמירים לפרסום ומקורות אמינים והימנע מהטעיה.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Gazzaniga, M. ש ', הית'רטון, ט. פ., והלפרן, ד. פ. (2016). מדעי הפסיכולוגיה. ארצות הברית של אמריקה: W.W NORTON.
• קנטוביץ, ב. H., RoedigerIII, H. ל ', ואלמס, ד. ז. (2011). פסיכולוגיה ניסיונית. מקסיקו: CENGAGE למידה.
• קרלינגר, פ. נ ', ולי, ה. ב. (2002). מחקר התנהגותי. מקסיקו: McGrawHill.
• מקגוויגן, פ. י. (2011). פסיכולוגיה ניסיונית. מקסיקו: ספינה.

---

[1] למידע נוסף על ארבע השיטות, עיין בהפניות של פסיכולוגיה ניסיונית מאת בארי ה '. קנטוביץ, עמ ' 6-8 ומחקר התנהגות מאת פרד נ. קרלינגר. פ. 6-7.