בורות רציונלית: מה זה ואיך זה יכול לעזור לנו

ניתן לומר שקבלת החלטות היא יכולת פסיכולוגית המאפשרת לאנשים לבחור את האפשרות המתאימה ביותר מבין אלו שכן זמין, צופה נפשית את ההשלכות האפשריות לטווח ארוך של כל אחד מהם וצופה את היתרונות האפשריים של כל אחד מהם. כל אחד.

עם זאת, לא תמיד אנו נוקטים באפשרות המועילה ביותר בטווח הארוך ולפעמים אנו מונחים על ידי היוריסטיות נפשיות כפי שהיא ב- מקרה של בורות רציונלית, המוגדר כמונח המאפשר לייעד את אותם מצבים שבהם אדם מסיק שהעלויות של רכישת ידע חדש עולות על התועלת שניתן להפיק מביסוס הידע החדש הזה לְמִידָה.

במאמר זה נראה ממה מורכב המושג בורות רציונלית ולשם כך נחשוף כמה דוגמאות יומיומיות שיכולות להמחיש זאת, כמו גם כמה הקשרים שבהם למושג זה יכולה להיות השפעה.

• מאמר קשור: "14 סוגי הידע: מה הם?"

מהי בורות רציונלית?

בורות רציונלית היא מושג המשמש להתייחסות לאותם מצבים שבהם המחיר של לימוד משהו חדש עולה על היתרונות של איחוד הלמידה החדשה הזו. במילים אחרות, לפי תפיסה זו, אנשים יבחרו לא להתאמץ לאסוף יותר מידע על נושא נתון אם זה יעלה יותר מהיתרונות הושג; לכן, אדם יבחר לפעול ללא כל המידע שניתן לאסוף ביחס לכל החלטה שיש לקבל.

המונח בורות רציונלית עשוי להיראות פרדוקסלי או סותר במבט ראשון; עם זאת, זה לא חייב להיות, כי אנחנו לא יכולים לדעת הכל ואין לנו מספיק זמן לאסוף את כל המידע המפורט בנוגע לאפשרויות המרובות שמוצגות לנו בעת נטילת א הַחְלָטָה. מסיבה זו, אנו בוחרים בדרך כלל בהחלטה שנראית לנו הכי מועילה, תוך התחשבות בעלות-תועלת על סמך המידע שעומד לרשותנו באותו רגע.

המושג הזה של בורות רציונלית הוא נטבע על ידי הכלכלן האמריקאי, המתמחה בכלכלה מוסדית ופוליטית, אנתוני דאונס ב-1957., במסכתו המכונה "תיאוריה כלכלית של דמוקרטיה"; בהיותה גם המבשר של תיאוריית הבחירה הרציונלית, מסגרת תיאורטית שפותחה בתחומי מדעי המדינה ו כלכלה המשמשת לעתים קרובות על מנת להבין וגם מודל פורמלי של ההתנהגות הכלכלית והחברתית של אנשים.

מנקודת המבט של תיאוריית הבחירה הרציונלית מובן שאנשים הם נוטים להפחית סיכונים או עלויות בזמן, מאמץ ו/או כסף, בנוסף למקסום התועלת-תועלת שלהם; במילים אחרות, אנשים נוטים לבחור במה שהם חושבים שיביא להם יותר יתרונות ופחות עבור מה שהוא עלול לגרום לתוצאות לא מחמיאות ביחס לעלות שלו. בהתאם לתיאוריה זו, מוסגר גם המושג בורות רציונלית.

מונח הבורות הרציונלי הוא שימש את אנתוני דאונס בעיקר בתחום הכלכלה; עם זאת, מונח זה שימש גם בדיסציפלינות אחרות הקשורים לחקר הרציונליות והבחירה האנושית, כמו פסיכולוגיה, סוציולוגיה או פילוסופיה, בין היתר.

• אולי יעניין אותך: "האם אנחנו יצורים רציונליים או רגשיים?"

דוגמאות יומיומיות

ניתן לומר כי בורות רציונלית היא דרך היוריסטית לקבל החלטות בחיי היום יום שלנו ומסביב נושאים שונים למרות שפעמים רבות הבחירה שנעשתה אינה האופטימלית ביותר או המועילה ביותר בטווח הארוך טווח. לכן, זה נוח לראות כמה דוגמאות יומיומיות כדי להבין טוב יותר את המושג הזה.

1. כאשר מחליטים על עתיד לימודי/עבודה

דוגמה לבורות רציונלית תהיה זו של סטודנט שזה עתה סיים את לימודיו במכון ומחליט להפסיק ללמוד למצוא עבודה בהקדם האפשרי ולהיות מסוגל להשתחרר כי הוא חושב שלימודים לפחות 4 שנים נוספות כדי להיות מסוגל לשאוף עבודה שיכולה לקבל שכר טוב יותר, ללמוד לעבוד במה שאתה חושב שתהיה החופשה שלך, או פשוט לרכוש חדש ידע שיכול להיות בעל ערך ומעניין עבורך, אינו מפצה את כל הכסף שאתה חייב להשקיע ואת שעות הלימוד שאתה חייב להשקיע להוציא את המירוץ.

• מאמר קשור: "קבלת החלטות: מה זה, שלבים וחלקים במוח המעורבים"

2. בעת קניית מוצר

דוגמה נוספת לבורות רציונלית תהיה כאשר אדם עושה קניות בסופר ועליו להחליט איזה סוג של דגנים לבחור לארוחת הבוקר ומחליט, פשוט, עבור אלה שיש להם פחות סוכר, במקום לבצע ניתוח ממצה יותר כדי להודיע ​​​​על מרכיבים וחומרים מזינים אחרים שיכולים להיות להם, מכיוון שיש להם פחות סוכר לא זה אומר שהם בריאים יותר, שהסוכרים של דגנים אחרים בעלי תכולה גבוהה יותר יכולים להגיע ממקורות טבעיים ובתורם להכיל רכיבים אחרים מועילים יותר. כמו סיבים.

• אולי יעניין אותך: "איך להיות יותר צנוע: 11 עצות שימושיות"

3. כאשר מצביעים למפלגה פוליטית

זו גם תהיה דוגמה טובה, יישום בורות רציונלית בתחום הפוליטי, המקרה של אותו בוחר שחושב כי איסוף כל המידע אפשרי לגבי כל ההצעות ותוכניות הממשלה של כל המפלגות המוצגות לבחירות נניח עלות גבוהה במונחים של זמן ו מאמץ, ולכן הוא מחליט לקבל את החלטתו להצביע על סמך המידע שכבר היה לו בעבר לגבי המפלגות הפוליטיות השונות, למרות שהוא יכול להיות מינימלית.

בורות רציונלית במקרה של בחירות בעת הצבעה למפלגה פוליטית עלולה להשפיע גם על העובדה שהבוחר סבור שהקול שלו לא יכריע; מה שלדעתו לא כדאי להשקיע מזמנו ומאמציו בניתוח כל מפלגה פוליטית בפירוט כדי לקחת את החלטה להצביע למפלגה המתאימה ביותר לרעיונות ולאינטרסים שלהם או למי שהם מחשיבים יכולה לעשות את הטוב ביותר עבורם מדינה.

כפי שאנו יכולים לראות בדוגמאות שהסברנו זה עתה בהתייחס למושג בורות רציונלית, למרות שזה נראה פרדוקסלי, כולן היו כמה החלטות רציונליות, שכן האדם שקל את העלויות-תועלת ובחר בהחלטה שנראה לו האופטימלית והמועילה ביותר בזמן קח אותה; למרות העובדה שבטווח הארוך, אם היה משקיע יותר מאמצים, אולי היה בוחר בהחלטה אחרת שהייתה מספקת לו יותר הטבות.

גם חוסר סובלנות לחוסר ודאות ישחק כאן תפקיד חשוב, שכן בכל המקרים הללו העדיפו לבחור על סמך משאבים או ידע שכבר יש לך לגבי ההחלטה שתתקבל, במקום לאסוף מידע נוסף על מנת לשקול מה תהיה ההחלטה הטובה ביותר לקבל. יכולתי לשתות.

• מאמר קשור: "איך ללמוד מטעויות: 9 טיפים יעילים"

היבטים חיוביים ושליליים של בורות רציונלית לקבלת החלטות

שימוש בבורות רציונלית מהווה נקודת התייחסות בעת קבלת החלטות שיש להן יתרונות במצבים מסוימים. במצבים, בעוד שבאחרים זה יכול להיות מזיק למדי או, לפחות, לא מועיל כמו השקעת מאמץ ב לבחור בדרך היקרה ביותר.

לדוגמה, במקרה של בחירת נעלי ספורט לקנות בחנות ספורט, זו עשויה להיות נקודת התחלה טובה התייחסות בחר את הנעליים של מותג שאתה כבר מכיר כי היו לך זוגות אחרים של אותו אחד שהיו נוחים ו עָמִיד; במקום לנתח גורמים שונים של מותגים שונים, לבזבז זמן שהוא מחשיב כבעל ערך רב יכול להשתמש בביצוע פעילויות אחרות שהוא רואה בהן חשובות יותר להיות ניתוח מותגים שונים ספורט.

מצד שני, במקרה של בחירה בעתידם האקדמי, וכתוצאה מכך, עתיד עבודתם, ייתכן שזו לא האפשרות הטובה ביותר לבחור במסלול עם מידע שיש לך באותו רגע מבלי לטעון מחדש את כל המידע הדרוש כדי לנתח את כל האפשרויות הזמינות בקפידה וכך לבחור את זה שיכול להיות מועיל יותר בטווח הארוך בהתבסס על האינטרסים שלהם (למשל מקצוע, שכר וכו').

זהה למקרה הקודם מתרחש בעת בחירת המזון לקנייה. וזה שקבלת החלטה מבורות רציונלית, למרות שבטווח הקצר היא עשויה להיראות יתרון מבחינת חיסכון בזמן ו/או כסף, בטווח הארוך יכול להזיק במובן זה שיהיה מועיל יותר לבריאות שלך לבחור במזונות הבריאים יותר, ולשם כך, עליך להסתכל על אחרים גורמים, כמו המרכיבים שמוצרים שונים מכילים, במקום להתבסס רק על מרכיב אחד כמו סוכר או פשוט עליו המחיר.