סובייקטיביות בפסיכולוגיה: מה זה?
אחת הבעיות שהפסיכולוגיה נאלצה להתמודד איתם לאורך ההיסטוריה שלה זה להגדיר מהי נקודת המוצא שממנה אתה מתחיל לחקור תהליכים נפשיים. הקושי של צעד ראשון זה הוא שככל הנראה, מושא המחקר של המדע הזה הוא כפול: מצד אחד האובייקטיבי, ומצד שני הסובייקטיבי.
סובייקטיביות היא העמדה הפילוסופית הנולדת מהאופן שבו אנשים מסוימים מחליטים להגיב ל"מזלג" הזה. בפסיכולוגיה, במיוחד, ההשלכות של ניתוח תהליכים נפשיים החל מסובייקטיביות מובילות למסקנות שונות מאוד מאשר חוקרים הדוגלים בפרספקטיבה ממוקדת אובייקטיבית, ויכול להיות נמדד.
זה המאמר הזה שנראה כיצד סובייקטיביות משפיעה על הפסיכולוגיה ומהן הבעיות האופייניות לגישה זו.
- מאמר קשור: "דואליזם בפסיכולוגיה"
מה זה סובייקטיביות?
בקיצור, סובייקטיביות היא האמונה שהמציאות, בשלב הראשון, היא נוצר על ידי הרעיונות וההערכה הסובייקטיבית שאדם עצמו עושה לגבי מה שקורה לו עבור ה רֹאשׁ. נאמר ככה זה נשמע מסובך, אבל אתה בוודאי מכיר סיסמאות חיים בסגנון של "המציאות נוצרת מהגישה שלנו" ועוד שיחים המתמקדים בתודעה וב"המנטלי" כדי להסביר מהו הטבע של מרכיבי מציאות שאנשים אחרים מנסים להכיר מההיבטים האובייקטיביים שלהם אלה.
לפיכך, הסובייקטיביות קשורה קשר הדוק לאידאליזם, שהוא האמונה שרעיונות קיימים לפני החומר, ול- רלטיביזם, לפיו אין מציאות קבועה מראש שקיימת מעבר לנקודות המבט המגוונות שלנו ומבחינות רבות מתמודד.
כעת, מה שראינו עד כה הוא סובייקטיביות רגילה, מבלי לשקול מהן ההשפעות שלו בתחום ספציפי של מדע. חשוב לזכור שלמשל להתחיל מסובייקטיביות בפיזיקה זה לא אותו דבר כמו לעשות את זה, למשל, בסוציולוגיה. שתי הדיסציפלינות הללו חוקרות דברים שונים, ולכן גם הסובייקטיביות פועלת עליהם בצורה מובחנת.
אבל דווקא בפסיכולוגיה הסובייקטיביות עשויה להמיט הרס. למה? בעיקר כי במדע הזה נחקר משהו שניתן לבלבל עם מקור הסובייקטיביות, ואשר מכונה בדרך כלל "הנפש".
סובייקטיביות בפסיכולוגיה
כפי שראינו, לפסיכולוגיה יש את המוזרות להיות תחום הידע שבו לומדים את מה זה יכול להיחשב ככזה שממנו מתחילה הכוונה והפעולה של חקר המציאות, משהו שלא מתרחש אצל אחרים דיסציפלינות. כתוצאה מכך, סובייקטיביות יכולה להוביל את הפסיכולוגיה ללופ שקשה לצאת ממנו ואינו מוביל לשום מקום.
למשל, אחת השיטות שפסיכולוגים סובייקטיביסטים דגלו בה היסטורית היא השיטה האינטרוספקטיבית. בזה, האדם הנלמד עצמו הוא שמקדיש תשומת לב לתהליכים הנפשיים שלו (בין אם קוגניטיבי או רגשי) ודיווחים עליהם.
אסוציאציה חופשית כדוגמה לפילוסופיה זו
למשל, באסוציאציה חופשית השתמשתי זיגמונד פרויד (אחד הסובייקטיביסטים הבולטים בהיסטוריה) המטופל החל להגות בקול רעיונות או מילים שלדעתו קשורות לרעיון שהפסיכואנליטיקאי רצה מחקר. זה היה תלוי בו לדעת איזה מידע רלוונטי מספיק כדי לומר, וזה היה תלוי גם בו. ש"מחפש" דרך זיכרונות ודמיון כדי להמציא משהו שיכול לקדם את מוֹשָׁב.
מהסובייקטיביות, בקיצור, מאמינים שכך הסובייקטיביות של כל אדם היא המקור הטוב ביותר למידע על תהליכים מנטליים, מחד, ועל כך שתהליכים מנטליים הם המניעים פעולות המבוססות על תנועה. למשל, אמונות סובייקטיביות של מישהו גורמות לו לאסור אישה מהחנות. אדם שיש לו את ההיבט של אין לו בית, ואלו אמונות סובייקטיביות שחייבות להיות לַחקוֹר.
- מאמר קשור: "מה זה 'אסוציאציה חופשית' בפסיכואנליזה?"
האם הפרט היחיד שיש לו גישה לנפש?
לפיכך, עבור סובייקטיביסטים מה שאדם יודע על המוח שלו הוא משהו נפרד משלו. הסביבה וההקשר שבו אתה נמצא בעת הערכה פנימית של מחשבותיך ו רגשות. יש הבחנה רדיקלית בין הנפש לפעולות אובייקטיביות. וקל להתבונן שהאדם מבצע, ומוצע שהדבר החשוב הוא במה שאי אפשר להתבונן ישירות על ידי מישהו אחר מלבד האדם, מכיוון שאותם היבטים פנימיים וסובייקטיביים הם שמובילים לתנועה של אדם.
גישה זו, אם לא נשים לב, הדבר היחיד שהיא עושה הוא לגנות את הפסיכולוגיה על כך שאינה יכולה לענות על אף אחת מהשאלות על ההתנהגות האנושית שהיא מתכוונת להתייחס אליה, שכן היא תמיד מייחסת את הסיבה לכך למימד פנימי וסובייקטיבי של המציאות שרק אדם יכול להכיר בעצמו. לא רק שהוא אינו תומך בעצמו מבחינה פילוסופית על ידי הכחשת קיומה של מציאות אובייקטיבית, אלא שהוא גם אינו מסוגל להציע יישומים שימושיים לטיפול בבעיות פסיכולוגיות.
