מה זה שכל ישר? 3 תיאוריות שמסבירות את זה

השכל הישר הוא למה אנחנו מתכוונים כשאנחנו רוצים לדבר על הידע שכולנו חולקים. מה שאנו מחשיבים כבסיסי ומובן מאליו, למסקנות שאנו מגיעים כמעט אוטומטית כאשר מנסים לנתח את מה שאנו תופסים.

עם זאת, כאשר דחיפה באה לדחוף קשה להבין בדיוק מהו השכל הישר. נדבר על זה במאמר זה.

• מאמר קשור: "8 התהליכים הפסיכולוגיים המעולים"

מה זה שכל ישר?

ישנן מספר דרכים להגדיר פילוסופית מהו השכל הישר. בואו נראה אותם.

אריסטו

לדוגמה, אריסטו ייחס זאת ליכולת שלנו לתפוס באופן כמעט זהה את אותם גירויים תחושתיים כשהם פוגעים בחושינו. כשמישהו שומע את סדק הענף נשבר, הוא קולט את אותו הדבר שכל אחד אחר במקומו היה קולט.

במובן מסוים, זה מצביע על כך שכולנו חולקים את הדרך הזו להרגיש את ההשפעה שיש לסביבה עלינו, אבל רק אם אנחנו מתייחסים להיבטים היותר ספציפיים ופחות מופשטים של מה שאנו חווים ביום יום: טעם הקפה, הנופים מהמרפסת, וכו

עם זאת, כפי שנראה, הוגים אחרים השתמשו במושג השכל הישר כדי לטעון שמעבר לחושים, לכולנו יש מטריצה ​​פסיכולוגית משותפת המאפשרת לנו לנתח באופן ביקורתי דברים שונים ולחלץ מהם רעיונות דומים. זֶה. למשל, שאם משאית נוסעת במלוא המהירות לעברנו, דחוף לצאת מהדרך.

דקארט רנה

עבור הפילוסוף הצרפתי המפורסם הזה, השכל הישר היה זה שפועל גשר בין ההוויה הרציונלית והלא-חומרית שלדבריו שלטה בגוף, לבין העולם הפיזי, מורכב מגוף האדם ומכל מה שמקיף אותו בזמן ובמרחב.

לפיכך, בעוד שהשכל הישר מאפשר להוויה הרוחנית לדעת שיש מציאות פיזית, הוא גם כן חוסר השלמות של העולם הפיזי הזה אומר שהוא לא מובן ישירות ושיש צורך ברציונליות להבין את זה. השכל הישר הוא כזה תפיסה בסיסית שיש דברים שקיימים ודברים שקורים, אבל זה ידע מעורפל מאוד שממנו לא נוכל לחלץ אמיתות גדולות המסוגלות לתת משמעות למה שקורה לנו. המים רטובים, השמש זורחת... רעיונות מסוג זה הם אלו שיבואו מהשכל הישר.

• אולי יעניין אותך: "התרומות החשובות של רנה דקארט לפסיכולוגיה"

פרגמטיסטים

הפילוסופיה הפרגמטית שצמחה בעולם האנגלו-סכסוני מהמאה ה-19 ואילך יצרה שורה שלמה של הוגים הנוטים לטעון שה השכל הישר הוא פשוט אוסף של אמונות לגבי היבטים מעשיים ובסיסיים של חיי היומיום המועילים להתמודדות עם החיים. הֵם. לפיכך, השכל הישר אינו מוגדר כל כך על ידי קרבתו לאמת, אלא על ידי ההשלכות של האמונה ברעיונות מסוימים.

בתיאוריה, ייתכן שרעיון מקרב אותנו לאמת, ויחד עם זאת אין לנו תועלת רבה לחיות טוב ולהיות מאושרים, ובמקרה כזה, ניתן יהיה להתווכח אם הוא מהווה הגיון בריא. בהחלט, הרבה ממה שהוא או לא שכל ישר תלוי בהקשר, כי זה גורם לאמונה או לא להאמין בדברים מסוימים להשפעות שונות בהתאם למקום ולזמן בו אנו חיים. מכיוון שרובנו חיים במקומות החולקים מאפיינים וחוקים רבים, רובנו חולקים את הרעיונות הללו.

הטיעון מהרשות

לפעמים אנחנו שוכחים שהשימוש בשפה לא רק משמש לתקשורת רעיונות, אלא גם משפיע, גורם לתופעות. פנייה לשכל הישר כדי לתמוך ברעיון יכול לשמש, פשוט, להשאיר ללא ספק אמונה או דעה שנחשבים ללא עוררין.

זו, בפועל, הוודאות היחידה שיש לנו לגבי טיבו של השכל הישר: כלי רטורי זה מקשה על מישהו להטיל ספק ברעיונות רווחים שאנשים רבים רואים בהם באופן טבעי ברור. בקיצור, דרך לרושש כל ויכוח, שכן הפופולריות של אמונה אינה מרמזת שהיא טובה, נכונה או שימושית.

סיכום

השכל הישר הוא מושג שאנו משתמשים בו מדי יום כדי להתייחס לפיסות ידע שנראות מובנות מאליהן, שבתיאוריה כולם צריכים להיות ברורים לגביהם. עם זאת, עצם העובדה שאנו מקשרים את הרעיון הזה לחוויות יומיומיות רבות היא מה מה שאומר שהיכולת של המושג להסביר את דרך החשיבה של האדם היא לא מאוד חָזָק.

במילים אחרות, אם מושג השכל הישר הוא בעייתי, זה בגלל אנחנו לוקחים את זה כמובן מאליו מתוך מחשבה שעל ידי חיים של חוויות דומות, כולנו מסיקים מהן מסקנות דומות. ברגע האמת, אין מה להבטיח שזה המצב.