מיתוס הזיכרונות ש"נפתחו" על ידי היפנוזה

לפני כמה שנים, כמה מדינות ראו אנשים שנשפטו לתקופות מאסר שוחררו לאחר ששוחררו זוהה על ידי עדים, שבאופן מוזר, נשבעו ועידו שקר לראות כיצד בוצע הפשע ומי עשה אותו בוצע. במקרים אלה, המרכיב השכיח היה הבא: העדים זיהו את האשמים לאחר שעברו פגישות היפנוזה.

למרות ש היפנוזה היא כלי שהראה יעילות כשמדובר בטיפול בבעיות פסיכולוגיות ובריאותיות מסוימות, תרגול רע שלו גרם לאנשים מסוימים לסבול הרבה במשך שנים. הסיבה לכך קשורה למיתוס: שמהפנט יכול לגרום ל"שחרור" זיכרונותיו של המטופל, לחשוף עובדות שנראו נשכחות. איך נדע שזה לא תואם את המציאות? אתה יכול לקרוא את זה למטה.

• מאמר קשור: "היפנוזה, הלא ידוע הגדול הזה"

זיכרונות והלא מודע

תפקוד הזיכרון הוא אחד מתחומי המחקר המרתקים ביותר בפסיכולוגיה ובמדעי הקוגניציה בכלל, אך למרבה הצער ישנם עדיין מיתוסים רבים לגביו. לדוגמה, האמונה שבאמצעות היפנוזה אפשר להציל זיכרונות מהשכחה זה שהם "נחסמו" על ידי הלא מודע עדיין פופולרי מאוד, ולא פחות שגוי, אם כי עם ניואנסים מסוימים.

קודם כל, זה חייב להיות ברור כי במשך זמן רב התרגול של היפנוזה היה מקושר עם פסיכואנליזה פרוידיאנית והרעיונות שלו לגבי הלא מודע (למרות שהתרגול שלו קדם להופעתו. מנקודת המבט הזו, ישנם מרכיבים מסוימים של המוח שמתחברים כך, מה שלא יקרה,

זיכרונות מסוימים "נמחקים" מהתודעה והם לא יכולים לחזור אליו, כי התוכן שלו כל כך מטריד או מייצר חרדה שהוא עלול ליצור משברים.

לפיכך, המשימה של מהפנטים תהיה לפתוח פגיעות מסוימות במחסום הפסיכולוגי המכסה את החלק הלא מודע של המוח כדי לגרום לזיכרונות המודחקים הללו לצוף לתודעה וניתן לנסח אותם מחדש.

גישה זו אל הפן הלא מודע של המוח האנושי נכשלת במובנים רבים, ואחת הסיבות העיקריות לסילוקה היא שבפועל היא לא מסבירה דבר. כל השערה לגבי סוג הזיכרונות שאדם מדחיק מקבלת תוקף בהכחשתם; פשוט אין דרך להוכיח שזה שקרי ושזה לא משקף את מה שבאמת קורה.

אם מישהו מכחיש בעקשנות שהוא היה עד למכה, למשל, כל ניואנס משמעותי בהכחשתו עלול להתפרש כראיה לכך שקיים מאבק פנימי בנפשו להמשיך ולחסום את הזיכרונות הקשורים לכך ניסיון.

מצד שני, ידוע שרוב האנשים שסבלו מרגעים טראומטיים כמו השפעות של אסון טבע או שואה זוכר מה קרה, אין דבר דומה לתופעה של הדחקה. איך זה שאנשים מסוימים מאמינים שהם שחזרו חלקים מהזיכרון שלהם לאחר שהופנטו? ההסבר לכך קשור למוח הלא מודע, אבל לא לתפיסה הפסיכואנליטית של זה.

הזיכרון הוא דינמי

כמו בכל תחום מדע, ההסברים הטובים ביותר לתופעה הם אלה, שבהיותם פשוטים ככל האפשר, מסבירים בצורה הטובה ביותר את הנצפה בטבע; הוא מה שמכונה עקרון החסכנות. לדוגמה, במקרה של מכת ארבה, הסבר המבוסס על שינויי מזג האוויר האחרונים יהיה חסכני, בעוד הסבר שייחס את האירוע לקללה לא. במקרה הראשון יש מעט שאלות תלויות ועומדות, ואילו במקרה השני נפתרת שאלה בודדת ונוצרים אינסוף פערי הסבר.

כשמדובר בזיכרונות שככל הנראה נזרקים לתודעה, ההסבר הפשוט ביותר הוא שהם בעצם מורכבים, כפי שגילה הפסיכולוג. אליזבת לופטוס לפני כמה עשורים. אבל הומצא באופן לא רצוני ולא מודע. יש הסבר איך ולמה זה קורה.

התיאוריה המקובלת כיום על תפקוד הזיכרון אינה מתארת ​​את היכולת הקוגניטיבית הזו כתהליך של מה יהיה מבחינה טכנית אחסון מידע, אבל כמשהו שונה מאוד: השארת חותם על הדרך שבה נוירונים חלקים מסוימים במוח "לומדים" להפעיל בצורה מתואמת.

אם ראיית חתול בפעם הראשונה מפעילה רשת של תאי עצב, הזיכרון הזה יפעיל חלק ניכר מהתאים האלה שוב. תאים, אם כי לא כולם, ולא בדיוק באותו אופן, שכן מצב מערכת העצבים באותו רגע לא יהיה זהה לזה היה נוכח כשראה את החתול: גם חוויות אחרות השאירו את עקבותיהן במוח, וכולן יחפפו בחלקן זו לזו. כֵּן. לשינויים הללו יש להוסיף את האבולוציה הביולוגית של המוח כשהוא מתבגר עם הזמן.

אז גם אם לא נעשה כלום, הזכרונות שלנו לעולם לא נשארים אותו הדבר, למרות שזה נראה לנו כך. הם משתנים מעט עם חלוף הזמן כי אין פיסת מידע על כך נשאר שלם במוח, כל זיכרון מושפע ממה שקורה לנו ב מתנה. ובאותו אופן שבו זה נורמלי שזיכרונות משתנים, אפשר גם ליצור זיכרונות שווא מבלי להבין זאת, ולערבב הערכות על העבר עם אלו של ההווה. במקרה של היפנוזה, הכלי להשגת אפקט זה הוא סוגסטיה.

• אולי יעניין אותך: "סוגי זיכרון: כיצד מאחסן המוח האנושי זיכרונות?"

כיצד "לשחרר" זיכרונות באמצעות היפנוזה

בואו נראה דוגמה ליצירת זיכרונות שווא.

באותה מסורת של השפעה פסיכואנליטית של היפנוזה זה נפוץ מאוד לפנות למשהו שנקרא "רגרסיה" ושזה, פחות או יותר, תהליך של שחזור חוויות העבר בצורה מאוד אינטנסיבית, כאילו נוסעים לעבר כדי להתבונן שוב במה שקרה ברגעים מסוימים. המטרה של הפעלת רגרסיה היא לעתים קרובות לחוות מחדש רגעי ילדות מסוימים שבהם מבני החשיבה האופייניים לבגרות עדיין לא תפסו אחיזה.

בפועל, תפקידו של הבקיא בהיפנוזה הוא ליצור אקלים בו נמצא המטופל נטייה להאמין באותנטיות של כל החוויות שניתן לראות בהן רגרסיה תהליך. אם, במסגרת פגישות היפנוזה, מישהו מדבר על האפשרות שהבעיה נובעת מסוגים מסוימים של התנסויות אירועים טראומטיים ש"נחסמו", סביר מאוד שהעובדה הפשוטה של ​​לדמיין חוויה דומה לזו היא בטעות זיכרון.

ברגע שזה קרה, קל מאוד שיותר ויותר פרטים יופיעו באופן ספונטני על אותה חוויה כביכול ש"מתהווה". בזמן שזה מתרחש, העקבות המולקולריות שהחוויה הזו משאירה במוח (וזה יאפשרו להעלות גרסה דומה של הזיכרון הזה מאוחר יותר) הם מתקבעים ברקמה העצבית לא כרגעי פנטזיה, אלא כאילו היו זכרונות. התוצאה היא אדם המשוכנע שמה שראה, שמע ונגע הוא ייצוג אמיתי של מה שקרה לו מזמן.

• מאמר קשור: "10 מיתוסים על היפנוזה, מפורקים ומוסברים"

זהירות בפגישות עם מהפנט

תרגולים מסוג זה מסוגלים לגרום למקרים שהם כשלעצמם הוכחה נגד כוחה של היפנוזה להעלות זיכרונות נשכחים, כגון למשל, חולים המאמינים שהם זוכרים מה קרה להם בשלב הזיגוטה שלהם כשמערכת העצבים שלהם עדיין לא הופיעה, או אנשים שזוכרים אירועים שידוע שלא התרחש.

אלו הן בעיות הנובעות מאי-ידיעה כיצד לנהל את כוחו הסוגסיבי של המשאב הטיפולי הזה, ואשר בעזרת מה שאנו יודעים על גמישות הזיכרון, ניתן למנוע אותן.