קלפי זנר: מה הם ולמה הם לא מראים מקרים של טלפתיה

האם קיימת טלפתיה? וראיית רוח? שתי השאלות הללו ישנות מאוד, ואין מעט אנשים שטענו שיש להם כוחות נפש, למרות שבכל הנוגע להוכחה, הם לא הצליחו להראות זאת.

מול השאלות הללו, עד כמה שזה נראה מפתיע, יש מי שניסו ללמוד אותן ב-a מדעי, בניית מכשירים מתוך כוונה להדגים אם אדם מסוגל לקרוא את מחשבותיו לאחר.

בין הכלים הללו יש לנו את מצעדי הזנר המפורסמים, כמה קלפים שבהם יש ציורים שיש לנחש או להעביר מנטלית לאנשים אחרים. בואו לגלות את העולם המסתורי של חקירה חוץ-חושית עם המכתבים האלה.

• מאמר קשור: "משימת הבחירה של ואסון: מה היא ומה היא מראה על הסיבה"

מהם כרטיסי זנר?

קלפי זנר הם קלפים או קלפי משחק שנועדו לשמש בתפיסה חוץ-חושית או ניסויי ראיית-החיים. הם נוצרו בתחילת שנות ה-30 על ידי קרל זנר (1903–1964), פסיכולוג ב- תפיסה, ובוטנאי עמית J.B. ריין (1895–1980), מייסד הפאראפסיכולוגיה כענף של פְּסִיכוֹלוֹגִיָה. המכתבים האלה הם אחד המכשירים הראשונים כביכול "מדעיים" לחקור באופן אובייקטיבי כוחות על טבעיים., למרות שטבעו הפסאודו-מדעי יצר מחלוקת רבה.

חפיסה רגילה של קלפי זנר מורכבת מ-25 קלפים, 5 לכל אחד מ-5 הסמלים שניתן למצוא עליהם: ריבוע (□), עיגול (○), כוכב (☆), צלב (+) וקווים גליים (⌇) ⌇⌇). ככל הנראה,

סמלים אלו נבחרו מכיוון שקל לייצג אותם מבחינה נפשית, ומסיבה זו, זנר וריין הסיקו שהיה קל יותר לשדר אותם באופן טלפתי. לפיכך, נחשב שהאותיות הללו היו אידיאליות לביצוע ניסויים מדעיים שבהם ניתן ליישם שיטות סטטיסטיות האופייניות למדעים אמיתיים.

מתנסים בכרטיסים האלה

בדיקת היכולות הטלקינטיות וראיית הראייה של אנשים יכולה להיעשות בדרכים רבות ושונות, אבל בעצם השיטה היא בדרך כלל זהה. השימוש בכרטיסים אלו נועד לברר אם אדם מסוגל לקרוא את מחשבותיו של אחר המתבונן בכרטיסים. דוגמה קלאסית למדי להדגמת היכולת הטלקינטית של מישהו היא זו שאנו הולכים לראות להלן.

שני אנשים משתתפים בניסוי כנבדקים, בעוד נסיין מתעד כל תופעה שעלולה להתרחש. במהלך המחקר. שני האנשים הללו הם "סוכן" או "שולח" והשני הוא "התופס" או "המקבל". הרעיון הוא שאם לתופף יש כוחות נפשיים, הם יוכלו לקרוא את מחשבותיו של הסוכן.

שני האנשים הם יושבים בשני קצוות של שולחן, רצוי מופרדים על ידי מחיצה או מסך אטום, שכן האידיאל הוא למנוע משני הנבדקים לראות זה את זה. מי שיפעל כסוכן יקבל חפיסה של 25 קלפי זנר, אותם יצטרך להרים אחד אחד. אתה תסתכל על כל כרטיס במשך כ 5-10 שניות, מנסה לחשוב רק על מה אתה מסתכל. האדם השני, שהוא כביכול בעל תפיסה, ירשום על פיסת נייר את הסמלים שהוא מאמין שהוא קורא במוחו של הסוכן.

לאחר ש-25 הקלפים בחפיסה נחשפו וקראו, הנסיין ישווה באיזה סדר הוצגו הסמלים של חפיסת הזנר ואילו סמלים תפס התופס. הוא ינתח סטטיסטית את שתי הרשימות, כדי לראות אם היה מקרה של טלקינזיס אמיתי או אם התופס כביכול חסר כוח נפשי כלשהו.

לטענת קהילת בעלי הראייה עצמה, יש לחזור על הניסוי הזה במשך מספר ימים., לפחות 5 פעמים. בכל יום יתבצע אותו ניסוי בו נחשפים 25 קלפי זנר ויבדק עד כמה התופס מסוגל לקרוא מנטלית את מה שהסוכן רואה. לאחר שצירופי המקרים ינותחו ויחקרו, ניתן יהיה להבהיר האם באמת יש תקשורת חוץ-חושית או לא.

כמו בחפיסות קלפי זנר יש בדרך כלל 25 קלפים, 5 לכל אחד מ-5 הסמלים, במקרה אם אין לך כוח נפשי, אתה לא יכול לפגוע ביותר מ-20% מהקלפים, כלומר רק 5. באופן עקרוני, אם היה חריגה מהאחוז הזה של הקלפים הנכונים, על פי ה נסיינים חוץ-חושיים, האקראיות תתגבר ונדבר על מקרה של אמת קריאת מחשבות.

• אולי יעניין אותך: "8 משחקי זיכרון למבוגרים יותר"

ביקורת על זנר וריין

למרות שמצעדי זנר הם ללא ספק מכשיר מעניין, המחקר שלהם זכה לביקורת. שניהם טענו שמצאו מקרים של אנשים שיכולים לקרוא את מחשבותיהם של אחרים, אבל כאשר אותם ניסויים שלהם שוכפלו, העדויות הללו נעלמו. למרות זאת, קהילת הניו-אייג' וחסידיו האחרים של המיסטי ראו ב"ממצאים" של שני החוקרים הללו עדות חזקה לקיומם של כוחות נפש.

הביקורת הראשונה על ניסויים עם תרשימי זנר היא העובדה שיש סיכון שהתרשימים יוצגו תמיד באותו סדר, מה שגורם לתופס בסופו של דבר ללמוד זאת באופן לא מודע, ובמוקדם או במאוחר, לנחש את קלפים. זה לא יהיה קריאת מחשבות או טלקינזיס, אלא שינון. עוד יש לומר כי ריין ניסה להימנע מתופעה זו ובניסויים שלו הוא בחר לערבב את הקלפים במכונה מיוחדת.

ג'ון סלדק, סופר מדע בדיוני, הודיע ​​על חוסר האמון שלו בספר האפוקריפיה החדשה בשל העובדה ששני חוקרים קפדניים כביכול בחרו באותיות ככלי לאימות קיומם של כוחות חוץ-חושיים. הקלפים שימשו קוסמים ומהמרים בבתי קזינו במשך זמן רב, ויש להם את שלהם שיטות משלו להערים עליהם ולדעת, מבלי לחשוף אותם, מה יש באחר צַד.

במקרה שהניסוי בוצע ללא מסכים או כל דבר שעצר את הראייה בין שני הנבדקים, עלול לקרות שהתופס בסופו של דבר לומדים מה יש מאחורי הכרטיס רק על ידי ראיית פינה מקומטת או דוגמה אופיינית של הכרטיס בצד שלו ללא צִיוּר. זה אולי נראה מופרך, אבל באותו מצב אדם הסוכן יכול לדעת מה הסוכן רואה לא על ידי קריאת מחשבותיה, אלא עיניה. הדפוס שאתה רואה יכול להשתקף מהקרנית, ולאפשר לתופס לדעת באיזו דפוס מדובר.

לבסוף, יש לנו את המקרה של שפה לא מילולית. אם שני הנבדקים מתראים אחד את השני ומכירים זה את זה קצת, סביר שיתקשרו בלי צורך לדבר. באמצעות מיקרו-ביטויים לא מודעים יכול סוכן לציין בפני התופס אם הוא מנחש את הסמל שהוא מציין בפני המתנסה או לא. כלומר, אם התופס אומר "כוכב" והסוכן יעשה מחווה קטנה של אי נחת, התופס יניח שטעה וישנה את תשובתו.

יש לנו דוגמה לקריאת מיקרו-ביטויים במקרה של 2016 שנחקר על ידי Massimo Polidoro. פולידורו בדקה אם ובת שטענו שיש להן כוחות נפשיים, עם שיעור הצלחה של למעלה מ-90% באמצעות קלפי הזנר. עם זאת, החוקר הציב מגבלות כך שהם לא יוכלו לראות זה את פניו של זה, מה שהפחית את שיעור ההצלחה שלהם למקרה פשוט. האם והבת לא בגדו, אבל הן הכירו זו את זו כל כך טוב שהן יכלו לתקשר באופן לא מודע באמצעות מחוות קטנות.

מה הסיכוי לפגוע בכל החפיסה?

ראיות מדעיות קפדניות לכך שראיית רוח וטלקינזיס קיימות בולטות בהיעדרן. קלפי זנר, המשמשים בניסויים שבהם שני נבדקי הניסוי אינם רואים זה את זה והחפיסה מדשדשת מאוד, הם שיטה טובה להדגים בדיוק את ההיפך ממה שריין וזנר רצו, שסביר להניח שלא קיימים כוחות חוץ-חושיים, או לפחות קריאת מחשבות.

תוצאות הבדיקות שנעשו עם כרטיסים אלו עוקבות אחר ההתפלגות הנורמלית, כאשר אחוז ההצלחה אינו עולה על 20%, אשר מתאים, כפי שאמרנו, לניחוש של 5 קלפים בלבד מחפיסה של 25. כ-79% מהאנשים ינחשו בין 3 ל-7 קלפים. ניחוש של יותר מ-5 אפשרי אך לא סביר מבחינה סטטיסטית. בוא נראה להלן את האפשרויות לנחש יותר ממספר הקלפים הזה

אחוז הניחוש הנכון של 8 קלפים או יותר הוא פחות מ-10.9%. הסיכוי לקבל 15 תשובות נכונות הוא בערך 1 ל-90,000. לניחוש מ-20 עד 24 יש הסתברות קרובה ל-1 ל-5,000,000,000 ולנחש את כולם. יש סיכוי של 1 ל-300,000,000,000,000,000.

אם לוקחים בחשבון את האפשרויות הללו המחושבות מתמטית ומתאימות למה שנצפה בניסויים אמיתיים עם תרשימי זנר, מה שניתן לצפות מכל חקירה מדעית קפדנית יהיה ליישם את התער של אוקהם ולקבל את השערת האפס לתוצאות אפסיות או שליליות. במילים אחרות, אתה לא יכול לקרוא את מחשבותיו של מי שמסתכל על אחד מהמכתבים הרבים של זנר. עם זאת, פאראפסיכולוגיה אינה מדע, ופחות מכך היא הולכת להשתמש בשיטה המדעית עצמה.

פסאודו מדע זה המציא הסברים אד-הוק כדי להסביר ולהכחיש את כישלון החקירות שלו, חלקם באמת שונות, כגון שיש אנשים שיש להם "אנטי-כוחות נפשיים" ומצמצמים את היכולות החוץ-חושיות של אלה שיש להם. יש. פאראפסיכולוגים רבים אומרים שיש לצפות של-99% מהנבדקים אין כוחות נפש, אבל ל-1% יש ויכולים "להוכיח" זאת. אבל הדבר המוזר הוא שעד היום הם לא הוכיחו כלום.

הפניות ביבליוגרפיות:

• ריין, ג'יי. ב. (1934). תפיסה חושית נוספת. בוסטון, MA, ארה"ב: ברוס האמפריז.
• ריין, ג'יי. ב. (1937). New Frontiers of the Mind. ניו יורק, ניו יורק, ארה"ב.
• מאוסקופף, ס. H., & McVaugh, M. ר. (1980). המדע החמקמק: מקורותיו של מחקר נפשי ניסיוני. בולטימור, ML, ארה"ב: הוצאת אוניברסיטת ג'ונס הופקינס.
• פולידורו, מ. (2003). סודות המדיומים. ספרי פרומתאוס.