האם השמאל דוגמטי כמו הימין?

ניכר שאנו חיים ברגעים של שינוי חברתי ופוליטי הקשורים לשמאל הפרוגרסיבי. השמאל הזה שדוגל בזכויות חברתיות, חופש אינטלקטואלי ומחשבה. אידיאולוגיה שבקיצור מיקמה את עצמה ממקורותיה נגד צורות הדיכוי השונות כלפי פרטים תרבותיים ומחשבה, וכן בעד השתתפות אזרחים בדיון החברתי ו פּוֹלִיטִי.

אולם כל העקרונות והעמדות המוסריות הללו זקוקים ליישום, דרך ליישם בפועל. וכאן מופיעה המחלוקת והעימות לא רק לגבי השיטות להניח את היעדים אלא גם לגבי המטרה שיש להשיג. על כל זה, הושק מחקר באוניברסיטת מינסוטה כדי לקבוע את הפרקטיקות והטכניקות בהן השתמש השמאל כדי לשכנע את האוכלוסייה ולהביס את יריביה הפוליטיים. הרעיון הבסיסי היה לברר אם השמאל דוגמטי ומנוגד להטיל ספק ברעיונות מסוימים כמו הימין, מקושר באופן מסורתי עם שמרנות. התוצאות הסופיות, בלשון המעטה, מפתיעות.

• מאמר קשור: "מהי פסיכולוגיה פוליטית?"

פוליטיקה, הדת החדשה

לוסיאן גדעון קונווי, פרופסור חבר לפסיכולוגיה באוניברסיטת מונטנה, מזהיר שהאידיאולוגיה הפוליטית היא אחת המשתנים השורשיים והמשפיעים ביותר בדרך החשיבה שלנו, למרות שאיננו מבינים זאת, "עד כדי להיות דוגמטיים", מַטָרָה.

לפני מספר שנים, לאחר שמלחמת העולם השנייה (1945) הסתיימה והמלחמה הקרה רק החלה (1945-1991),

הרעיון של מלחמת רעיונות, מנבא שהקרבות הבאים שעומדים להילחם לא יהיו כל כך חומריים אלא אידיאולוגיים. מאז, התעמולה הייתה הכלי השימושי ביותר להילחם ברעיונות מנוגדים. ההוצאות בעיתונים, בטלוויזיות ובתוכניות הקשורות לדוגמטיות פוליטית, נספרים במיליוני דולרים. ח

לפני קצת פחות משנה נחגגה המהפכה הרוסית של 1917 ביד הקומוניזם הלניניסטי. חלקם מוחאים כפיים, אחרים מקוננים על כך ומאשימים את השמאל הרדיקלי בסמכותנות היסטורית, במידה רבה בגלל האופן שבו קוטבה דעת הקהל בעניין. כאות להשפעה שהייתה לקרב התעמולה, יש לציין כי למרות שב בסוף מלחמת העולם השנייה, ברית המועצות הייתה אחראית בעיקר לתבוסה של היטלר, בעשורים האחרונים מאמינים אלא שהאמריקאים הם שהביסו את הנאצים.

את הסקרנות עורר קונווי, ויחד עם עמיתיו לפסיכולוגים, הוא החליט להתעמק בדרך של העברת טיעונים של השמאל. בשבילה, רבים מאלה שהתנגדו לדוגמטיות כבר תרגלו אותה מילולית..

• אולי יעניין אותך: "הצירים הפוליטיים (ימין ושמאל)"

האם השמאל אוטוריטרי?

באופן לא מודע, סמכותיות קשורה לעתים קרובות לימין הקיצוני ולפשיזם. יש לכך סיבות, בהתחשב בעובדה שמתפקידים אלו יש לגיטימציה לדרכים להפלות אנשים החל לא ממעשיהם, אלא מהשתייכותם לקטגוריות "קבועות" כמו גזע או מקום מגורים. הוּלֶדֶת. קונווי, לעומת זאת, האמין שהדוגמטיות משתוללת גם בשמאל. כנקודת מוצא, צוות הפסיכולוגים לקח את המודל של "קנה המידה של הימין הסמכותי של בוב אלטמאייר האמריקאי.

שיטה זו היא לא יותר מסקר כדי להיות מסוגל למדוד את האוטוריטריות של אדם שעונה על השאלות. חלק מהנושאים מגיבים לכוח שצריך להעניק למדינה, אמון ברשויות ובחוקיהן. ביטויים כמו "תמיד עדיף לסמוך על הקפדנות של הרשויות בנוגע לשינויי אקלים ובעיות אחרות הקשורות למדע", אליהם עלינו להגיב בדרכים שונות. סולמות הסכמה: מסכים מאוד, מסכים מאוד, מסכים חלקית, מסכים מעט, ניטרלי, לא מסכים חלקית, מאוד לא מסכים, ולא מסכים מאוד. מחלוקת.

טכניקה זו מקרבת אותנו לניתוח מדויק מאוד בהתחשב במגוון האפשרויות לענות, במיוחד כדי לקבוע את רמת הדוגמטיות האידיאולוגית. בשביל זה נבחרו 600 סטודנטים לאידיאולוגיה מתקדמת, ועוד 600 סטודנטים לאידיאולוגיה ימנית ליברלית. שתי הקבוצות הגיבו על הסקרים שלהן לגבי הקשת הפוליטית משמאל/ימין.

באופן מפתיע, בהצלבת התגובות של שתי הקבוצות, הם הסכימו על שלושה משתנים. על פי הנתונים שהתקבלו, אנשים בעלי חשיבה שמאלנית הם סמכותיים, דוגמטיים וקיצוניים בדיוק כמו עמיתיהם מהימין. המשתתפים שנשאלו היו ממוקמים באותו ספקטרום פוליטי כשנשאלו על כוח המדינה.

מסקנות ומגבלות המחקר

כפי שאומר קונוויי, למחקר הזה יש כמה מגבלות. מספר המשתתפים קטן מכדי שניתן יהיה להסיק מסקנות סופיות. לצוות הפסיכולוגים, יש סיבות טובות להאמין שהימין נוטה להיות דוגמטי יותר מהשמאל, והם מבטיחים שעדיין צריך לפתח את המחקרים קצת יותר כדי להיות מסוגלים להשוות את ההתנהגויות של שניהם אידיאולוגיות.

מצד שני, המחקר מציג הטיה: אמון במדינה ובחוקים לא חייב להיות תכונה של דוגמטיות אם אלה משרתים ביעילות את כל הקבוצות החברתיות לחיות טוב, או בזמנים שבהם איום של השפעה אולטרה-שמרנית עקב נטייתם של האחרונים להפלות באופן שיטתי לרעה מיעוטים.