תיאוריות מרומזות של אישיות: מה הן ומה הן מסבירות

מי מעולם לא יצר רושם שגוי ראשוני לגבי מישהו? כולם, במידה רבה או פחותה, שופטים אחרים על סמך מה שנראה קודם.

נהוג שאם רואים אדם יפה מניחים שהוא גם כריזמטי וחם, או אם רואים אדם שמרכיב משקפי קרן, מניחים שהוא אינטליגנטי ואחראי.

תיאוריות מרומזות של אישיות הם קשורים לאופן שבו מסקנות לגבי אנשים אחרים על סמך כמה מעט ידוע עליהם. הם מיושמים באופן נרחב על בסיס יומיומי ויש להם השלכות עמוקות ברמה החברתית.

בואו נראה ביתר פירוט את הגדרתו, אילו גורמים משפיעים על היווצרות הרושם הראשוני ומהן ההשלכות על החברה.

• מאמר קשור: "התיאוריות העיקריות של אישיות"

תיאוריות מרומזות של אישיות: מה הן?

תיאוריות מרומזות של אישיות הן ההטיות שאדם עשוי לבצע כאשר יוצר רשמים של אנשים אחרים שאתה לא מכיר, על סמך מידע רב מוגבל.

גורמים מסוימים להשפיע על האופן שבו נוצרות רושם ראשוני של אחרים, כמו ההקשר, הדעות הקדומות שיש לאדם עצמו, בנוסף למצב ההומור או השמועות שנפוצו על האדם בעל הדעות הקדומות.

ההגדרה הראשונה של תיאוריות מסוג זה ניתנה על ידי ברונר ותגיורי ב-1954, והגדירה אותן כ ידע שיש לאדם על אדם והדרך שבה משתמשים בידע כזה כדי להסיק מסקנות לגביו אִישִׁיוּת. עם זאת, בין הראשונים להתייחס למושג זה הוא שלמה אח, שבאמצע שנות הארבעים, ביצע חקירות כדי לציין אילו גורמים השפיעו על היווצרותם של אלה תחילה רשמים.

תיאוריות כלליות לגבי מושג זה

היו שתי תיאוריות שניסו להסביר יותר לעומק כיצד ומדוע אנשים, כאשר אנו רואים אדם אחר עם מאפיינים ותכונות מסוימות, אנו מייצרים מסקנות לגבי האישיות שלו, בהנחה של התנהגותם ודרך הווייתם.

תיאוריית העקביות

תיאוריה זו מתייחסת לדרך שבה כיצד רושם חדש שנוצר קשור למה שכבר ידוע על האדם הנידון.

אם נראו תכונות חיוביות אצל הנשפט, סביר להניח שגם שאר התכונות שלו רצויות. מצד שני, אם מה שנצפה היה שלילי, יש להניח שלאדם יהיו בעיקר מאפיינים לא רצויים.

תאורית הייחוס

תיאוריה זו מתארת ​​כיצד אנשים רואים בתכונות המשוערות של אנשים אחרים להישאר יציבים לאורך זמן. כלומר, רואים כאילו המאפיינים המיוחסים לאדם אחר נשארו קבועים לאורך כל חייו של הפרט האחר.

בתוך תיאוריה זו קיימות שתי עמדות:

מצד אחד, תיאוריית הישות, שגורסת זאת תכונות אישיות יציבות לאורך זמן ומצבים, וכי ניתן להניח הנחות לגבי התנהגותו של האדם במונחים כלליים על סמך רפרטואר מצומצם של התנהגויותיו.

מהצד השני נמצאת התיאוריה המצטברת, שגורסת שתכונות הן משהו דינמי יותר, משתנה לאורך זמן.

• אולי יעניין אותך: "תיאוריות של ייחוס סיבתי: הגדרה ומחברים"

גורמים המשפיעים על תיאוריות מרומזות של אישיות

אלו הם האלמנטים שנכנסים לתמונה בתיאוריות מרומזות של אישיות.

1. תכונות ליבה לעומת תכונות היקפיות

כאשר מתבוננים באדם בפעם הראשונה או מקבלים מידע קודם עליו, התכונות הנראות אינן נלקחות בחשבון באותה מידה. יש תכונות שבולטות מעל אחרות. בתוך החקירה שביצע אש עצמו, הרעיון הזה היה מהותי.

המאפיינים המרכזיים הם אלו שמפעילים תפקיד וכוח גדולים יותר ביצירת הרושם, בעוד שהציוד ההיקפי הוא כזה שלא מייחסים להם חשיבות רבה, בעלי משקל נמוך יותר בהיווצרות הרושם.

אש הצליח לראות זאת באמצעות המחקר שלו. באחד ממחקריו, הוא ביקש מהמשתתפים להתרשם מאדם המתואר כ'אינטלגנט, מיומן, חרוץ, חם, אנרגטי, מעשי וזהיר", בעוד שאחרים התבקשו להציג מישהו שתואר כ"אינטיליגנטי, מיומן, עובד קשה, מגניב, אנרגטי, מעשי ו זָהִיר.

הוא גילה שלמרות שרק תכונה אחת השתנתה, הרשמים שהמשתתפים עשו היו שונים באופן משמעותי. בנוסף, כשהתבקשו לענות אילו תכונות נראו הכי ראויות לציון, "חמים" ו"קרים" בלטו מעל השאר.

כמו כן, הוא הצליח להבחין שכאשר הוצבה תכונה מרכזית שנראתה כשלילית, כמו במקרה של 'קור', סימנו הוטל, למרות ששאר המאפיינים ההיקפיים היו חיוביים.

2. השפעת תכונות הצופה

אנשים מייחסים לעצמם תכונות.. ככל שאנו מייחסים חשיבות רבה יותר לתכונה מסוימת על עצמנו, כך גדל הסיכוי שנראה אותה אצל אחרים. כמובן, התכונה המדוברת תשתנה בהתאם לאדם וההקשר משחק תפקיד חשוב.

לדוגמה, אם אתה מחשיב את עצמך מאוד מוחצן, כאשר אתה פוגש אנשים אחרים שהם מוחצנים, הרושם שתקבל מהם נוטה להיות חיובי יותר. כמו כן, אם אדם רואה את עצמו יותר מסויג, כשפוגשים אנשים שהם גם לא מאוד חברותיים, הוא יראה אותם כנחשקים יותר.

אחד ההסברים מאחורי תופעה זו יהיה התפיסה של לראות אנשים בעלי מאפיינים דומים לשלו כחברים בקבוצה הפנימית, בדיוק כמו שזה קורה כשאתה רואה אדם מאותה מוצא, תרבות או דת.

כאשר רואים אותם כחלק מאותה קבוצה במונחים של מאפיין אישיותי או תכונה, הרושם הראשוני נוטה להיות מוטה במונחים חיוביים.

3. להשלים פערים

לפעמים, וכמה שזה נראה פשוט, אנשים, כאשר אנו מקבלים מידע מועט על אחרים, ממשיכים "להשלים את החסר" הקיימים לגבי אישיותם, וייחסו תכונות התואמות את מה שכבר נראה.

4. אפקט ראשוניות

משקל רב יותר ניתן למידע שהתקבל ראשון לעומת זה שהגיע מאוחר יותר.

התכונות הראשונות שנצפו הם יגדירו את הכיוון בו תתבצע ההדפסה, מה שגורם לניתוחם על סמך מה שכבר הונח קודם.

5. מצב של הומור

הומור יכול להשפיע על האופן שבו נוצר הרושם הראשוני.

להיות במצב רוח טוב מעדיף ניתוח מקיף והוליסטי יותר של האדם האחר, תוך התחשבות בכל התכונות שלו או מנסה לקבל את המידע המקסימלי לגביו.

מצד שני, אם אין לכם יום טוב, נפוץ יותר לבחור באסטרטגיה הממקדת את תשומת הלב בפרטים ובמאפיינים ספציפיים.

בנוסף, ישנה התאמה מסוימת למצב הרוח ולרושם שנוצר. אם אתה במצב רוח רע, הרושם הראשוני שאתה עושה מאדם אחר סביר יותר להיות שלילי.

השלכות של תיאוריות פסיכולוגיות מסוג זה

לתיאוריות מרומזות של אישיות יש השלכות רבות ברמה החברתית, במיוחד כאשר אחרים נשפטים לא נכון. כמו כן, הוצע כי סוגים אלה של דרכים ליצור רשמים משפיעות על הזיכרון בכל הנוגע לזכור אחרים, לזכור, במיוחד, את התכונות וההתנהגויות שנראו אצל האדם שעומדות בקנה אחד עם הרושם הראשוני נוצר.

הם נקשרו למידת ההערכה של פעולת עובד מסוימת על ידי הממונים. לדוגמה, אם עובד מציג תכונה יוצאת דופן החיובית לארגון, שלו הבוס מניח שייתכן שיש לך תכונות חיוביות אחרות ועל בסיס הרושם הראשוני נוצר זה.

כל זה יכול להיות קשור לשתי תופעות.

קודם כל, יש לנו אפקט ההילה, וזו הנטייה להסיק שתכונותיו של אדם הן כולן חיוביות אם הן מציגות קטן מספרם, או להיפך, אם אתה מציג רק כמה שליליים, ההנחה היא שהשאר הם גם הם יהיו אפשר לפשט עובדה זו על ידי סיווג אנשים כטובים ללא ספק או ללא ספק רעים על סמך כמה התנהגויות שנראו.

במקום השני, אטרקטיביות פיזית משפיעה לעתים קרובות על האופן שבו נוצר הרושם. אם אדם יפה, לרוב מניחים שיהיו לו מאפיינים נחשקים מבחינה חברתית, בעוד שאם אדם אינו, אלא חינני, יש להניח שהוא מציג מאפיינים שלילי. הרעיון הזה ידוע בציבור, מסיבה זו יש את האמירה 'אל תשפוט ספר לפי הכריכה שלו'.

הפניות ביבליוגרפיות:

• באקובה, ו. (1998). תיאוריות אישיות מרומזות על תחומים ספציפיים של העולם החברתי. Studia Psychologica, 40, 255-260.
• צ'יו, סי. Y., Dweck, C. S., Tong, J. ו. ו. & Fu, J. ח. ו. (1997). תיאוריות ותפיסות מרומזות של מוסר. כתב עת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית, 73, 923-940.
• צ'יו, סי. Y., Hong, Y. ו. & דואק, סי. ס. (1997). דיספוזיציוניזם ותיאוריות מרומזות של אישיות. כתב עת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית, 73, 19-30.
• דואק, סי. S., Chiu, C. ו. & הונג, י. ו. (1995). תיאוריות מרומזות. עיבוד והרחבה של המודל. חקירה פסיכולוגית, 6, 322-333.
• דואק, סי. S., Hong, Y. ו. & Chiu, C. ו. (1993). תיאוריות מרומזות. הבדלים אינדיבידואליים בסבירות ובמשמעות של הסקת מסקנות. עלון אישיות ופסיכולוגיה חברתית, 19, 644-656.
• היידר, פ. (1958). הפסיכולוגיה של יחסים בין אישיים. ניו יורק: ווילי
• הולנדר, ג'יי. ל. & הווארד, ג'יי. ל. (2000). תיאוריות פסיכולוגיות חברתיות על אי שוויון חברתי. רבעון לפסיכולוגיה חברתית, 63, 338-351.