תלות שטח ועצמאות שטח: מה הם?

ה סגנונות קוגניטיביים הם מהווים דפוסים נפשיים המנחים את התפיסה שלנו, ומאפשרים לנו לתמרן ולארגן מידע בצורה ספציפית.

יש הרבה סוגים, אבל אחד שנחקר במיוחד הוא זה של תלות שטח ועצמאות שטח שֶׁל הרמן ויטקין.

במאמר זה נדע מה מובן בסגנון קוגניטיבי; נראה שזה חורג מההכרה, ונכיר את ההבדלים המהותיים בין תלויי שדה לעצמאיים. בנוסף, נדע כיצד ניתן להעריך סגנון קוגניטיבי זה.

מהם סגנונות קוגניטיביים?

תלות שדה ועצמאות שדה הם שני סגנונות קוגניטיביים. בדרך כלל, לאנשים יש אחד משני הסגנונות האלה, אם כי יכול להיות שלפעמים אנחנו משתמשים באחד יותר מהשני אבל יש לנו את שניהם.

אבל מה הם סגנונות קוגניטיביים? אלו הן דרכים קונקרטיות ומובדלות לתפיסת מידע חיצוני. בנוסף, הם כוללים לא רק את תפיסתו, אלא את ניהולו, הארגון שלו, עיבודו ודרך זכירת המידע האמור.

במילים אחרות, סגנונות קוגניטיביים הם דפוסים מנטליים האחראים לתפיסה וארגון המידע המגיע אלינו דרך החושים (מערכות החוש). זה כולל, מצד שני, את הדרך שבה אנחנו פותרים בעיות.

תלות שדה ועצמאות שדה

לפיכך, ישנם סגנונות קוגניטיביים שונים, תמיד מושגים דו-קוטביים: סגנון מילולי לעומת. סגנון חזותי, סגנון הוליסטי לעומת סגנון אנליטי, פילוס לעומת מחדד, טק. באופן ספציפי, הסגנון הקוגניטיבי של תלות שדה ועצמאות שדה הוצע על ידי ויטקין.

סגנון זה מתייחס, בגדול, לאופן שבו אנו מעבדים מידע: אם באופן גלובלי והוליסטית (תלות בשטח) או בצורה אנליטית, מפורטת וקונקרטית (עצמאות מ שדה).

לפיכך, תלויי שדה תופסים גירויים בשלמותם, כבלוקים אחידים של המציאות; מצד שני, עצמאיים בשדה נוטים לבודד את החלקים השונים המרכיבים את העצמים או הגירויים. הם מבודדים אותם ומנתחים אותם לפרטי פרטים, משאירים בצד את ההקשר שבו שרוי גירוי כזה.

זאת אומרת, כשאנחנו מסתכלים על ציור, למשל, על מה אנחנו מסתכלים? בפרטיהם הנפרדים? או בציור כולו, בכללותו? אם נסתכל על הפרטים, משאירים את שאר התמונה "בצד", יש לנו סגנון שדה עצמאי; מצד שני, אם נסתכל על הציור כמכלול, תוך התעלמות מהחלקים הספציפיים, יש לנו סגנון שדה תלוי.

למה רומז הסגנון הזה?

במילים אחרות, תלות שטח ועצמאות שטח קשורות גם לאופן בו אנו מנהלים ו/או מארגנים מידע מהמדיום., ומה אנחנו עושים עם כל אחד מהחלקים של מכלול הגירוי שאנו מקבלים דרך אחד החושים שלנו (במקרה הזה, הראייה).

היבטים שבהם הם שונים

אבל תלות שדה ועצמאות שדה לא מתייחסות רק לאופן בו אנו תופסים גירויים וכיצד אנו מארגנים את התפיסה שלנו.

זה מתייחס גם למאפיינים של האישיות שלנו ולהיבטים אחרים כגון רגשות או רגשות. אנו הולכים לראות את ההבדלים בין שני הסגנונות הקוגניטיביים הללו, וננתח כמה מהפרמטרים או ההיבטים שהם חלק מהמאפיינים שלהם ושיונסן וגרבובסקי (1993) מציעים.

1. יחסים

אז בעוד שאנשים עם סגנון תלוי שדה נוטים להיות אנשים יותר מוכווני מערכות יחסים יחסים בין אישיים ויחסים חברתיים באופן כללי, עצמאיים בשטח מתמקדים יותר בעצמם, בזוגיות שלהם תוך אישי.

כלומר, תלויי שטח זקוקים ליותר מגע חברתי, ועצמאי שטח נוטים להיות יותר בודדים ומאופקים. מאידך, בעוד שהראשונים מחפשים וזקוקים לשיוך הזה, אותם יחסים אישיים, האחרונים אינם מחפשים אותם, והם מרוחקים ואינדיבידואליסטים יותר.

2. מידע חברתי

מצד שני, ובהתאם לנקודה הקודמת, תלויים נוטים להראות יותר תשומת לב למידע חברתי ולאנשים; מצד שני, עצמאיים לא שמים לב לסוג זה של מידע. הם מתמקדים, אם כן, בהיבטים אחרים בעלי אופי לא חברתי.

3. ניהול מידע

הבדל נוסף ביחס לתלות בשדה ועצמאות בשדה הוא שהסגנון התלוי מאופיין ב אנשים שמקבלים רעיונות כפי שהם מוצגים, כלומר, הם לא מנסים לנתח אותם כפי שהיו עצמאיים; לפיכך, האחרונים לא רק "מקבלים" את המידע (באופן פסיבי), אלא גם מתמרנים ומנתחים אותו לפרטי פרטים.

4. ניהול לחצים

תלויי שדה נלחצים ביתר קלות על ידי גירויים חיצוניים, בעוד עצמאיים לא; זה לא כל כך משפיע עליהם, למעשה הם מתעלמים מזה.

5. ניהול סיכסוך

התלויים מעשיים יותר, פועלים מהר יותר ונוטים לנסות לפתור ולפתור את הקונפליקטים המתעוררים. עם זאת, העצמאים הם פילוסופיים יותר, הם חושבים יותר לפני שפועלים, הם קוגניטיביים יותר ומסיבה זו הם נוטים לחשוב על בעיות יותר מאשר לפעול על פיהם.

בנוסף, התלויים מודרכים יותר על ידי העובדות, על ידי המוחשיות, והתלויים מודרכים יותר על ידי הרעיונות והמושגים.

6. השפעת גירויים

ממשיכים עם ההיבטים המבדילים את הסגנונות של תלות שדה ועצמאות של שדה, מצאנו שהראשונים מושפעים יותר מהמבנה והפורמט של ה- גירויים. זה קשור לניתוח הגלובלי יותר שלו של המידע. מצד שני, העצמאיים בשטח לא נותנים לעצמם להיות מושפעים כל כך ממרכיבים אלו.

מצד שני, התלויים שמים לב יותר למה שבולט בסביבה, והעצמאיים מופקדים יותר על פיתוח השערות פנימיות והתמקדות יותר במה שהם עצמם מייצרים.

איך זה מוערך?

מבחן המצוינות להערכת תלות בשטח ועצמאות בשטח הוא מבחן דמויות מסכות. (או נסתר), מוויטקין, אולטמן, רסקין וקארפ (1971). מבחן הערכה זה מורכב מהצגת שתי דמויות לנושא הנבחן: דמות פשוטה ומורכבת. הוא מתבקש למצוא את הדמות הפשוטה בדמות המורכבת.

כיצד יפעלו הנבדקים, בהתאם לסגנון הקוגניטיבי שלהם? נבדקים תלויי שדה יטו להעמיד קשיים במציאת הדמות הפשוטה בדמות המורכבת, שכן קשה להם יותר לבודד את האלמנטים המרכיבים את הדמויות, והם מתמקדים יותר במכלול היסודות. גירויים. כלומר, קשה להם יותר להפריד בין המרכיבים לבין ההקשר שלהם.

מצד שני, לעצמאי שטח קל יותר לעשות זאת, ולכן יהיה להם קל יותר לזהות את הדמות הפשוטה בתוך הדמות המורכבת, ומציגה תוצאות טובות יותר מאשר התלויים בשטח החוש הזה.

מסקנות

תלות שדה ועצמאות שדה היא סגנון קוגניטיבי הכולל לא רק תהליכים קוגניטיביים, אלא גם רגשיים ו היבטים של אישיות. הבדלים אלו נמצאו לאחר מחקר רב שבוצע בהקשר זה, מאז הסגנונות קוגניציות מהוות תחום ידע שימושי במיוחד בלימוד פסיכולוגיה, בפסיכולוגיה בסיסית ובתוך פסיכולוגיה קוגניטיבית.

כפי שראינו, עצמאים בשטח הם אנשים חופשיים יותר מהקשר, מסוגלים יותר להשתחרר ממנו ולהתבונן בפרטי המציאות המוצגת בפניהם. התלויים נותנים לעצמם להנחות יותר את ההקשר, ולמעשה הרבה פעמים הם צריכים את זה כדי לפתור בעיות.

מצד שני, למרות שאנשים נוטים להיות עם אחד משני הסגנונות השולטים הללו, זה נכון שב לפעמים אנחנו יכולים להשתמש קצת באחר, בהתאם למשימה, המטרה וההקשר של ה אותו.

הפניות ביבליוגרפיות:

• גרסיה ראמוס, ג'יי.מ. (1989). סגנונות קוגניטיביים ומדידתם: מחקרים על מימד תלות-עצמאות בשדה. מדריד: משרד החינוך והמדע.

• יונסן, ד.ה. וגרבובסקי, ב.ל. (1993). מדריך הבדלים אישיים, למידה והדרכה. הילסדייל, ניו ג'רזי: Lawrence Erlbaum Associates.

• ראמוס, J.M. (2006). הערכה של הסגנון הקוגניטיבי «תלות/עצמאות בשטח» בהקשר של בעיות חרדה. מרפאה ובריאות, 17(1).