5 דברים שלא ידעתם על האינטליגנציה האנושית

מושג האינטליגנציה האנושית נותר, גם כיום, מושא למחלוקת בתוך המדע. תיאורטיקנים וחוקרים אינם יכולים להסכים במה מדובר וכיצד ניתן למדוד אותו.

עם זאת, יש הסכמה כלשהי כי אינטליגנציה קשורה ליכולת לחפש ולהשתמש בה התועלת שלנו היא המידע הדרוש לנו בכדי להיות מסוגלים לפתור את הבעיות אליהן אנו אנו מתמודדים.

• מאמר קשור: "תיאוריות של אינטליגנציה אנושית"

סקרנות לגבי אינטליגנציה אנושית

בואו נסתכל על חמישה דברים שכנראה לא ידעתם על האינטליגנציה האנושית.

1: מבחנים אינם מודדים אינטליגנציה במונחים מוחלטים

לאורך ההיסטוריה, מבחנים רבים פותחו כדי למדוד את היכולות הקוגניטיביות הטמונות באינטליגנציה. שניים מכלים אלה הם מבחן המודיעין של וושלר ומבחן המטריצות המתקדמות של רייבן. לשניהם יש המיוחד שיש להם ספרות מדעית רחבה שתומכת בהם ויש להם קשר טוב אחד עם השני. זה האחרון אומר שבין אם הם ייקחו מבחן כזה או אחר, השניים יציגו תוצאות דומות מאוד.

נהפוך הוא, אותם מבחנים המוצעים לעיתים קרובות על ידי מגזינים לאקטואליה או שמסתובבים בפייסבוק או בחלקם אתרים כדי לבדוק כמה אנחנו חכמים, לא נחקרו מדעית ולכן אין להם כאלה ערך.

למרות זאת, לא נעשה שימוש במבחן למדידת האינטליגנציה שלנו במונחים מוחלטים

אך באופן יחסי. המשמעות היא שמה שהתוצאה מראה היא עד כמה אנו אינטליגנטים ביחס לשאר האוכלוסייה באותה קבוצת גיל; כלומר, זה משווה אותנו עם אחרים ומציב אותנו בסולם היררכי.

2: אינטליגנציה קשורה לזיכרון העבודה

בתחילת המאה ה -20, הפסיכולוג האנגלי צ'רלס ספרמן הציע באמצעות ניתוח ממצה עובדה שהיכולת האינטלקטואלית של אנשים כפופה למה שהוא כינה גורם ה- G של אינטליגנציה.

על פי ההשערה שלו, גורם G ייצג מרכיב בסיסי וספציפי לאינטליגנציה כללית, תלוי בשלמות המוח ומסוגל להימדד באמצעות בדיקות.

מחקרים עדכניים יותר מצאו גם מתאם בין גורם ה- G של ספירמן למדד זיכרון העבודה.

ניתן להגדיר זיכרון עבודה כמערכת של תהליכים נפשיים המאפשרים לנו לתפעל באופן זמני את המידע ש אנו זקוקים לביצוע נכון של משימות קוגניטיביות כגון קריאה, מיומנויות מתמטיות ואפילו הבנת שפה. דוגמא קלאסית היא כשאנחנו הולכים לסופרמרקט ומחליטים לבצע חישוב נפשי משוער של מה שאנחנו מוציאים כשאנחנו מוסיפים מוצרים לעגלת הקניות.

כלומר, ככל שכמות הפריטים או המידע שאדם יכול להמשיך ולהפיץ בזיכרון העבודה שלהם גדול יותר, ככל שהיכולת האינטלקטואלית שלך גדולה יותר. זה הגיוני, מכיוון שכדי לפתור ביעילות כל בעיה, נצטרך להיות מסוגלים להרהר ולבצע מניפולציה נפשית על המספר הגדול ביותר של משתנים המעורבים בה.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "זיכרון עבודה (תפעולי): רכיבים ופונקציות"

3. ישנם מדענים המציעים כי אינטליגנציה אינה מושג חד-ממדי

אני מודע לכך שההצהרה הזו סותרת את הנקודה הקודמת, אבל האמת היא תורת האינטליגנציות המרובות, שהוצע על ידי הפסיכולוג הווארד גרדנר, בעצם טוען שמישהו שהוא אינטליגנטי במובן אחד עשוי להיות שוטה מוחלט במובן אחר.

חוקר זה מגן על הרעיון כי אין דבר ספציפי הנקרא "אינטליגנציה", וכי להפך, אינטליגנציה של אנשים יכול להתבטא בדרכים רבות ושונות.

על פי ההגדרה שנתנו בהתחלה, מי שמתפרנס מנגינה בפסנתר במיומנות או משחק כדורסל לא יכול אמור לעצמך שאתה לא אינטליגנטי כי חסר לך יכולות מתמטיות או שאתה לא טוב מאוד בפתרון בעיות הגיוני.

"אם מישהו כמו ליונל מסי מרוויח מיליונים בזכות המיומנות שלו בכדור, הדבר האחרון שאנחנו יכולים לומר עליו הוא שהוא טיפש", יכול היה גרדנר לומר לנו בלי להירתע.

מושג זה זכה לפופולריות רבה בקרב אנשים מכיוון שהוא מציע למעשה שכולנו חכמים למשהו. עם זאת, ישנם מדענים המבקרים זאת וטוענים כי תכונות אישיות מסוימות אינן יכולות להיחשב שם נרדף לאינטליגנציה, אלא דווקא ביצועים טובים "אזורים".

יש חוקרים שהגיעו למסקנה שבבסיס הדיסציפלינות השונות המרכיבות את "האינטליגנציות המרובות" הוא הגורם. G שדיברנו עליו קודם, כמעין בסיס או ליבה קשה שעליהם נבנות אינטליגנציות מרובות על פי הבדלים אִישִׁי. כלומר, גורם ה- G יהיה במקרה זה המכנה המשותף לסוגי האינטליגנציה השונים אותם מציע גרדנר.

4: מודיעין נוטה להיות יציב לאורך זמן

כולנו יודעים שכאשר אנו מפעילים מיומנות מסוימת הרבה, כמו שחמט או פתרון תשבצים, בסופו של דבר בסופו של דבר הפכנו למומחים במיומנות זו. נכון שתרגול עושה מושלם, אך אסור לבלבל בין טוב מאוד בתחום דיסציפלינה לבין אינטליגנציה כללית.

כמובן שכמות ואיכות המידע שאנו רוכשים במהלך החיים הם אלו שמגדירים לבסוף את גוף הידע שלנו. אבל לא משנה כמה אנו לומדים, כמה שפות אנו לומדים, כמה ענפי ספורט אנו עוסקים, גורם המודיעין G נוטה להישאר פחות או יותר ללא שינויבין אם אנחנו בני 20 או 60.

במילים אחרות, למידה ספציפית מוגבלת לאזור הפעולה שלה במיוחד. הם לא מוחצנים או מוכללים.

דווקא מאפיין זה הופך כמה מכשירי הערכת מודיעין לאמינים, כמו אלה שהוזכרו בהתחלה.

5: אין גן אינטליגנציה

לדייט לא התגלה שום גן האחראי לחלוטין על האינטליגנציה האנושית כידוע. וזה הגיוני, שכן כוח המוח דווקא נראה כתוצאה של רבים תהליכים שונים אשר מתקשרים זה עם זה, אשר מצידם דורשים מעורבות של הרבה גנים.

בדיוק כמו שכשאנחנו מאזינים לסימפוניה אנחנו לא יכולים לאשר שאיכות המוסיקה שמגיעה לאוזנינו היא תוצאה של מכשיר מסוים, לא הגיוני לחשוב שבינה היא תוצאה של יחיד גורם.

אנחנו גם לא יכולים להפריד בין אינטליגנציה לתרבות בה אנו שקועים. אנחנו לא חיים מבודדים בפעמון זכוכית, אלא בעולם מורכב שמוגדר על ידי משתנים אינסופיים. מרגע שנולדנו, או אפילו לפני כן, אנו נחשפים לסביבה האינטראקציה ומעצבת באופן קבוע את הנטייה הגנטית שלנו.