התיאוריה הקיומית של סורן קירקגור

אולי היכולת לחשוב באמצעות רעיונות מופשטים מבדיל אותנו מבעלי חיים אחרים ומאפשר לנו לפעול בדרכים אינטליגנטיות מאוד, אך הוא גם מעמיד אותנו במצב של פגיעות. להיות מודעים לעצמנו גורם לנו להתמודד עם שאלות קיומיות ללא תשובה ברורה, וחוסר הוודאות מסוגל להשאיר אותנו חסרי תנועה, לכודים בחיינו שלנו מבלי לדעת לעשות.

חשיבתו של סורן קירקגור היא ניסיון להציע מסגרת פילוסופית דרכה להתייחס לשאלות כמו "מי אני?" "בשביל מה אני חי?" או "מה עלי לעשות?" זוהי סוג של פילוסופיה המתמקדת בסובייקטיביות אנושית.

במאמר זה נעבור על היסודות של התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של קירקגור.

• אולי אתה מעוניין: "איך הפסיכולוגיה והפילוסופיה דומים?

מי היה סורן קירקגור?

הפילוסוף סורן קירקגור נולד בקופנהגן ב -5 במאי 1813 למשפחה עשירה. הוא למד תיאולוגיה בעיר מוצאו, והתאמן גם בפילוסופיה, תחום אליו הקדיש את חייו בסופו של דבר.

מלנכוליה הייתה אחד האלמנטים שסימנו את ההיסטוריה של סורן קירקגור, אדם רגשי ביותר, אשר, בתורו, חלחל לפילוסופיה שלו עם מאפיין זה. בתורו, הוא מתח ביקורת חריפה הן על הכנסייה והן על הפילוסופיה ההגליאנית, שהייתה הגמונית באירופה במשך מרבית המאה ה -19, בהתחשב בכך האחרון דיבר על מוחלטים והשאיר את הסובייקטיביות בצד.

קירקגור נפטר בקופנהגן בשנת 1855 לאחר שעבר משבר ובילה מספר שבועות בבית חולים.

• מאמר קשור: "סוגי פילוסופיה וזרמי מחשבה עיקריים"

התיאוריה הקיומית של קירקגור

בהמשך נראה מה היו ההיבטים המדהימים ביותר בפילוסופיה של קירקגור, בהיבטה הקיומי ביותר.

1. חופש הבחירה מגדיר את החיים

קירקגור האמין כי החיים הם ביסודם בחירה. באמצעות בחירות אנו מפתחים את קיומנו, מה מדבר על מי שאנחנו ואילו סיפורים השארנו מאחור.

2. אפשרויות בלתי נמנעות

לא משנה מה נעשה, עלינו להחליט כל הזמן, מכיוון שלא לעשות דבר הוא גם אפשרות שבחרנו כאשר אנו מוצאים עצמנו בצומת דרכים של פעולות אפשריות לביצוע.

3. מוסר מתחיל גם מחופש

ההחלטות אינן מוגבלות לפעולות נצפיות; יש גם כאלה יש להם אופי מוסרי בולט. לכן עלינו לבחור בין מה שהוגן לבין מה שמעניק לנו הנאה.

עם זאת, מבחינת סורן קירקגור התנאים בהם אנו בוחרים תלויים אך ורק בנו, ולא באף אחד אחר או בהקשר. הכל באחריותנו, שכן על הפילוסוף הזה עלינו להניח שאנחנו בוחרים להתחיל מאפס.

האמור לעיל מרמז, למשל, כי לא לעברנו ולא להיסטוריה של משפחתנו או שכונתנו השפעה.

4. ייסורים ממלאים אותנו

כשאנחנו עוברים כל הזמן מבחירה אחת לאחרת, אנו חווים ייסורים במידה פחותה או יותר. נעדיף לחיות מבלי שנצטרך לבחור כל הזמן, ופעמים קודמות, שאנו רואים דרך האשליה שהן לא היו מבוססות על החלטות, נראות לנו מושכות יותר מההווה.

5. סְחַרחוֹרֶת

אנחנו כל הזמן מרגישים את משקל החופש, שעושה בואו נרגיש סחרחורת קיומית לפני הרעיון שאין שום דבר שמפריד בינינו לבין הריק. חוסר וודאות גורם להיראות כאילו הכל יכול להתקלקל.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "תועלתנות: פילוסופיה שבמרכזה אושר"

ביקורת על הפילוסופיה של קירקגור

הרעיונות של הוגה דני זה אינם חפים מביקורת. למשל, זה רגיל מאשים את קירקגור בהיותו אינדיבידואליסטי מדי, שכן חלק מהשאלות הפילוסופיות שקשורות לאדם בלבד ולא לאדם בחברה. כאילו העולם החיצון אינו קיים ולתופעות חברתיות יש השפעה זניחה על חיינו.

מצד שני, הוא זוכה לביקורת גם על כך שהוא לא לוקח בחשבון את ההיסטוריה, מה שהופך את התרבות למה שהיא תהיה. באופן זה הוא מראה שההחלטות תלויות באחת, וכי העבר שלנו וגם העבר של הקו המשפחתי שלנו לא משפיעים על כל זה. זה משהו שאחר כך ניסו האקזיסטנציאליסטים לתקן כדי לצאת מאותו אינדיבידואליזם, מחיר אימוץ פילוסופיה שבמרכזה הסובייקטיבי.