תעשיית האושר והפסיכולוגיה החיובית

להפתעתי, בתקופה האחרונה מצאתי רמיזות רבות ל מה שמכונה "תעשייה" המבוססת על חתירה לא הגיונית ולא מותנית של אושר.

כמו כל טיעון או זרם שמצטמצם לאבסורד, הוא מאבד את יסודו כאשר אנו שוכחים את המהות האמיתית או הסיבה להיותם של פסיכולוגיה חיובית, להקים אנלוגיות גנאי כגון, למשל, יצירת פרסומים מסוימים ברשתות מר סוג נפלא חברתי או איך ללעוג ל"צורך "בצורך ללכת ל"מאמן מוטיבציה" כדי לפתור איזושהי בעיה. שאלה טריוויאלית.

לאחר הפרקים הרבים של סוג כזה של "התקפה" על מגזר של פסיכותרפיה או טיפול נפשי (ובכן, אל נשכח שהמקור האטימולוגי של המילה תרפיה קשור למושג תשומת הלב), אפילו שמקורו ממגזרי "קולגה", שלא סיימו ללמוד מהקרבות הפרדיגמטיים הישנים בין ביהביוריסטים לקוגניטיבים או בין ילידים נגד שוחרי איכות הסביבה, בין היתר (באופן פרדוקסאלי, שני העימותים מובילים להופעת פרדיגמות אינטגרטורים).

• מאמר קשור: "היסטוריה של פסיכולוגיה: מחברים ותיאוריות עיקריות"

ביקורת לא הוגנת נגד פסיכולוגיה חיובית

אני יכול להבין שמבורות או מבורות, הם יכולים להיעשות פסילות וביקורות אינסופיות, הרסניות פחות או יותר. אבל מה שאני לא יכול להבין זה שיש אנשי מקצוע בפסיכולוגיה שנצמדים לפרדיגמות ולזרמים הישנים שלהם מתודולוגי, כמטלטלים על ההריסות, כדי להגן על המודל שלהם או על הדרך לעסוק במקצוע, כאילו זה היה אפשרי בלבד.

מצד שני, אין להם כל כך הרבה רתיעה בכל הנוגע לאימוץ מושגים כמו "חוסר אונים נלמד", אותו פיתח המורה. מרטין E.P. זליגמן, כדי להצדיק התפתחות של דיכאונות או חוסר איזון פסיכולוגי אחר, זה אחד הסטנדרטים של פסיכולוגיה חיובית.

אני מבין ש המודל הרפואי של פסיכודיאגנוזה ממשיך להשפיע בצורה יוצאת מן הכלל בדרך של הבנת פסיכולוגיה עבור חלקם. אבל, עמיתים יקרים ואנשים סקרנים בעלי אופי מגוון, המודל הקליני הפסיכופתולוגי אינו מסביר את המגוון המלא של ההתנהגות האנושית, ולכן שללא צורך להתערב במניעה או בשיקום של פתולוגיות פסיכיאטריות, קיים שדה של פעולה פסיכולוגית שאינה מצייתת לכלליו.

אדם שמרגיש רע או אינו מרוצה מהחיים שהם מנהליםברור שלא חולה. למעשה, ישנם אנשים רבים המסווגים כחולים או מוטרדים אשר מעלים ספקות רבים באשר למהימנות מערכת האבחון. אם הם ידעו את הנזק שאדם יכול לגרום לתחושה שהוא מתויג לכל החיים, מהווה חלק מ"תיק "או קולקטיב של קונוטציות מרתקות לבריאותם ולהסתגלות חברתית כתוצאה מכך, הם היו נזהרים יותר כאשר הם מבצעים על פי איזה סוג של סיווגים.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "פסיכולוגיה הומניסטית: היסטוריה, תיאוריה ועקרונות בסיסיים"

הבעיה של אבחון יתר

לאחרונה, הזדמן לי ללמוד עוד על דעתו של ד"ר חוויאר אלווארז. ראש פסיכיאטריה זה בבית החולים דה לאון הוא אלוף בתנועה בשם "פסיכיאטריה חדשה", שמניחה את חוסר עקביות וחשדות למודל רפואי המושפע ככל הנראה מסוג אחר של ענף, אך במקרה זה ענף אמיתי. התרופות. זה סקרן הצמיחה המהירה שחווה מכשיר הסיווג והאבחון הפסיכיאטרי העיקרי (הידוע יותר בשם DSM).

מאז הקמתו ועד היום, מספר ההפרעות הנפשיות חלה עלייה אקספוננציאלית במספר והטיפול בהן הופקד בראש סדר העדיפויות של שימוש וניהול של תרופות פסיכוטרופיות. ישנן תרופות פסיכוטרופיות שמטרתן לפעול על פי המוליכים העצביים במוח "המעורבים" בהתפתחות ההפרעה הנוכחית. הבעיה טמונה בשכנוע ובביטחון שהם מפטירים לגבי הידע הזעיר שקיים על תפקודם של הנוירוטרנסמיטרים הנ"ל כערובה מספקת להתנסות בתרופות אלו כימיקלים.

אני לא רוצה פרשנויות מוטעות מצדי, אני לא תרופה אנטי פסיכוטרופית, או נגד כל סוג אחר של טיפול, אבל כן אני סבור שפיתחנו אמון יוצא דופן במשהו שעדיין נמצא בחיתוליו והזנחנו ואף לעגנו דרכים אחרות להבנת עולם הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה, מבלי למצוא כל כך הרבה דוגמאות יומיות לביקורת זֶה. עשן מ ה"שרלטנים "לעומת" כדורי הקסם ". וזה לא קשור לזה, אלא גם לא לשני.

כל אדם הוא עולם ובכל עולם נדרש סוג כזה של התערבות זו או אחרת.

הבעיה שלי לא גדולה ולא קטנה יותר משלך.

זה אפילו לא יכול להיות בעיה.

אבל זה שלי ואני מחליט איך אני רוצה או צריך לגשת לזה.