האם יש אמפתיה בממלכת החי?

פורטלים אינפורמטיביים רבים הנוגעים לממלכת החי מראים לנו לעיתים התנהגויות קורע לב בטבע: “חתול מנסה להעיר את חברו לאחר שהיה נפגע ממכונית ". שם אנו רואים חתול, ככל הנראה מצומצם, מנסה להחיות עוד חתול ששוכב באמצע הרחוב עם כפותיו.

דמעה נובעת מלחיינו, וכמו שאומרים, "לפעמים לבעלי חיים יש יותר רגשות מבני אדם." למרבה הצער, הראיות המדעיות עדיין אינן מצביעות באופן מלא על אישור המשפט הזה. החתול עשוי להיות עצוב באמת, או שהוא מונח את כפותיו על משטח רך וחם כדי לשכב לנוח.

כן. עד כמה שזה נשמע אכזרי לא כל ההתנהגויות בטבע מגיבות למעשה עמוס בתחושה ותוכן (יתר על כן, כמעט בשום מקרה זה לא כזה). נראה כי דג ציקלידים לא מגן על צורתו מפני טורפים באלימות לאהבה: הוא א מנגנון אבולוציוני שבו האינטרס היחיד של בעל החיים הוא לשמור על הגנים שלו בכל רחבי העולם דורות.

לפיכך, למרות שאנו רדוקציוניסטים, ביולוגים חושדים במעשים ה"אלטרואיסטיים "של בעלי חיים ובתצוגותיהם הרגשניות במקרים רבים. לא בגלל שאנחנו לא בהכרח מאמינים בהם, אלא בגלל שכפי שמעיד עקרון הפרשת, לפעמים האפשרות הקלה ביותר להסבר היא הסבירה ביותר. מנוע אבולוציוני בלבד לעומת יכולת נוירולוגית מסובכת מספיק בכדי לפתח רגשות מורכבים. דילמה קשה, נכון?

לאחר ההקדמה הנרחבת אך ההכרחית הזו, איננו מתעכבים יותר: האם יש אמפתיה בממלכת החי? אנו מנסים לתת לך את התשובה.

• מאמר קשור: "האם לחיות יש חוש הומור?"

האם יש אמפתיה בממלכת החי?: דילמה קשה לתשובה

אמפתיה מוגדרת כ היכולת לתפוס, לשתף או להסיק את רגשותיהם ורגשותיהם של אחרים, בהתבסס על הכרת האחר כדומה. זוהי יכולת רב-גורמית, שכן מנגנונים מתואמים שונים פועלים יחד כדי ליצור אותה. לפיכך, אנו יכולים להבחין בין שני סוגים כלליים של אמפתיה, המשולבים, מולידים את היכולת כולה:

אמפתיה רגשית: היכולת לחוות מצבים רגשיים של אחרים. אמפתיה קוגניטיבית: היכולת לדעת את מצבם הנפשי של אחרים.

כאן כבר יש שני מונחים החורקים אותנו בכל הנוגע לטבע: רגש וידע. אמנם נכון שהודגמו רגשות בטקסים שונים של בעלי חיים, אך די קשה לנו לטעון כי גמל שלמה עשוי להיות מסוגל לחוש חיבה.

מצד שני, מושג הידע הוא מגביל עוד יותר, שכן הגדרתו שלו כוללת רק את המין שלנו: "עובדות או מידע שנרכש על ידי אדם באמצעות ניסיון או השכלה, הבנה תיאורטית או מעשית של עניין הנוגע ל מְצִיאוּת."

לפיכך, ולדעת הכותב, יש צורך לעשות הבחנה ברורה. אנו מראים לך את זה עם שתי דוגמאות ברורות.

אם יש לנו מצב בו לטאה רואה איך בן לוויה נאכל על ידי טורף ובורח אוטומטית, האם אנו עומדים בפני מקרה של אמפתיה? בהתחלה לא, כי אנחנו בספק שהלטאה מסוגלת להכניס את עצמה לעור בן זוגה, ועוד יותר מכך להכיר את כאבם של אחרים. אנחנו יכולים לשער שזה כן תגובה אבולוציונית והישרדותית בלבד: לפני הסכנה אני רץ.

מצד שני, אם יש לנו פרימאט שנושא בן זוגו עם רגל שבורה, אולי הדברים משתנים, נכון? לא להיות צאצא ישיר, איננו יכולים לייחס התנהגות זו באופן מוחלט למנגנון של קביעות גנטית של הפרט.

בנוסף, אנו יכולים לחשוד במקרה זה כי הפרימאט מסוגל לחשוב את הדברים הבאים: "זה קרה לי פעם, הכאב אינו בר קיימא, בן זוגי זקוק לעזרה". ההבדל בין דוגמא זו לקודמתו הוא שכאן אתם כן משתלבים ומכירים את מצבם של אחרים ופועלים בהתאם.

• אתה עשוי להתעניין ב: "מהי אתולוגיה ומה מטרתה ללמוד?"

חקירות ראשונות

מספיק אדמות ספקולטיביות, שכן כמובן יש המון מחקר עם יונקים שהניבו תוצאות חושפניות בנוגע לשאלה האם יש אמפתיה בממלכת החי.

חזרה לשנת 1959, הפסיכולוג ראסל צ'רץ 'העביר חולדות שונות לניסויים אתולוגיים בכדי לכמת את יכולתם האמפתית.

בחקירה זו הוצג בפני מכרסם מצב בו, באמצעות משיכת מנוף, הוא קיבל אוכל. לרוע המזל, בעת ביצוע פעולה זו אדם אחר חווה התחשמלות, והחולדה שהפעילה את האירועים יכלה לראות זאת בצורה מושלמת.

להפתעת הפסיכולוג, החולדות הפסיקו את פעילותן ברגע שראו שההלם הופעל על מין. מה הטעם בזה מבחינה הישרדותית? העכברוש הדומיננטי מקבל אוכל והאדם האחר ממיןו אינו הילד שלו, אז הוא צריך לעסוק באותה מידה בסבל, נכון?

ניסוי זה ביסס את אחד האינדיקציות הראשונות לאמפתיה בממלכת החי, אך עדיין הוא לא בלעדיה שנוי במחלוקת: האם החולדה מפסיקה לשלוף את המנוף מתוך אמפתיה, או בגלל שהוא חושש שההלם יקרה לו? שֶׁלָה?

סימני אמפתיה אפשרית בממלכת החי

מעבר לניסויים "פרימיטיביים" אלה בעת ביצועם, נצפו התנהגויות של בעלי חיים שקשה להסביר אם לא עבור מנוע אמפתי.

לדוגמא, מינים שונים של חבלנים תועדו המסייעים לחבריהם לצוץ כאשר נפגעים לנשימה, התנהגות שניתן לייחס רק (אם כי חלקית) במידה מסוימת של אֶמפַּתִיָה.

מקרים דומים אחרים תועדו בפרימטים בסביבות מבוקרות. לדוגמא, באוכלוסיות בשמורות של נצנוצי יעד נצפו התנהגויות מסוימות שנראות כאילו הן קיימות אלטרואיזם. במקרה ספציפי זה הוצגה בפני אוכלוסייה שבויה אפשרות להחליף אסימונים במזון במכונה. רוב האנשים למדו את המנגנון בהצלחה, אך נקבה אחת במיוחד לא הצליחה להבין את פעולות המכונות.

בשלוש הזדמנויות נפרדות במשך 12 שעות, תועד כיצד זכר לוקח את הצ'יפס מהנקבה, הכניס אותם נכונה למכונה ואיפשר לנקבה לגשת למזון. למרות שהתנהגויות מסוג זה אינן מסבירות באופן מלא התנהגות אמפתית, הן בהחלט מציעות כי יכולת זו קיימת אצל יונקים עם מוח מורכב יותר ומערכות עצבים.

יש לנו מקרים אחרים בעלי אופי אנקדוטלי, כגון, למשל, שני רשומות של היפופוטמים הגנו על שתי אימפלות (אנטילופות אפריקאיות) מפני התקפות של תנינים וכלבי בר. אפילו מסכנים את חייהם כדי להציל אותם מלסתות הטורפים. קשה מאוד לביולוג להסביר התנהגות זו מנקודת מבט אבולוציונית, שכן ההיפופוטם לא מקבל שום דבר מהמעשה הזה, בהיותו האדם הציל ממין שאינו שלך.

האם בעלי חיים יכולים לחוש אמפתיה?

לשאלה האם יש אמפתיה בממלכת החי איננו יכולים לתת תשובה ברורה מעבר לכך כדלקמן: תיאורטית כן זה יכול, להוכיח את זה באופן בלתי הפיך ב 100% זה יותר קשה. תועד כי אמפתיה דורשת הביצועים של גזע המוח, האמיגדלה, ההיפותלמוס, גרעיני הבסיס, האינסולה וקליפת המוח הקדם-חזיתית. לכן, איננו יכולים לשלול כי בעלי חיים עם מבנים כאלה או דומים מסוגלים להפגין יכולת אמפתית.

מצד שני, תגלית לאחרונה יחסית של "נוירוני מראה" הופך את הדברים למעניינים עוד יותר, מכיוון שהם עוסקים בסוגים מסוימים של נוירונים שמופעלים כאשר חיה מבצעת פעולה וכשהיא מתבוננת באותה פעולה כאשר היא מבוצעת על ידי אחר אִישִׁי. מנגנון זה ופיזיולוגיה נצפו בבירור פעמים רבות אצל פרימטים ושוב, הכל מעיד על כך שאמפתיה ביצורים חיים אלה קיימת או לפחות יכולה לִקְרוֹת.

• אתה עשוי להתעניין ב: "חלקים של המוח האנושי (ומתפקד)"

קורות חיים

כפי שכבר ניבאנו בשורות הקודמות, איננו יכולים לאשר ב 100% כי אמפתיה קיימת (או לא) בממלכת החי, מכיוון שכוונות ו הבנה הם שני גורמים חיוניים ליכולת זו, ולמרבה הצער, לא ניתן לתעד אותם על ידי פרמטרים אובייקטיביים לחלוטין אצל אנשים שאינם בעלי חיים. בני אנוש.

אפילו, מינים עם מערכות עצבים מפותחות יותר כמו יונקים מסוימים כמו חולדות, פרימטים וחיות ים נראה כי הם מצביעים בהתנהגותם על כך שאמפתיה קיימת, לפחות באופן חלקי ובמספר מוגבל של מיסים.

האם זה אומר שנוכל להרחיב את היכולת בכל רחבי ממלכת החי? למרבה הצער לא. אולי איננו מבינים את המשמעויות הבין-ספציפיות של המושג, מכיוון שהמונח "אמפתיה" הוטבע על ידי בני אדם עצמם, אך קשה מאוד לחשוד בסוג זה של התנהגות, למשל, בקבוצות של חסרי חוליות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• דה וואל, פ. ב. (2007). האם בעלי חיים חשים אמפתיה? Mind American Scientific, 18 (6), 28-35.
• Kuczaj, S., Tranel, K., Trone, M., & Hill, H. (2001). האם בעלי חיים מסוגלים להונות או להזדהות? השלכות על תודעת בעלי החיים ורווחת בעלי החיים. בעלי חיים-קדרות ברים- 10, S161-S174.
• פלוצ'יק, ר. (1987). בסיסים אבולוציוניים של אמפתיה. אמפתיה והתפתחותה, 1, 38-46.