הטיה בדיעבד: מדוע הכל נראה ברור ברגע שזה קרה

חשיבה אנושית מונעת כל הזמן על ידי סדרה שלמה של הטיות, חלקן קלות יותר לזיהוי מאחרות.

הפעם אנו מתמקדים בהטיה בדיעבד, מנגנון פסיכולוגי בו אנו משתמשים בתדירות גבוהה יותר מכפי שאנו חושבים ומייצר אפקט שאנשים מסוימים מודעים אליו יותר מאחרים. בהמשך נבדוק מדוע תופעה זו מתרחשת.

• מאמר קשור: "הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין"

מהי הטיה בדיעבד?

הטיה בדיעבד או הטיה בדיעבד היא סטייה בתהליך הקוגניטיבי של האדם שבאמצעותו יש נטייה לשקול אירוע, ברגע שהוא התרחש, להיות הרבה יותר צפוי ממה שהיה בפועל. במילים אחרות, אדם שנופל על ההטיה הזו יאמין שאירוע מסוים, שכבר קרה, היה צפוי, כשבמציאות זה לא היה צריך להיות.

תופעה זו נקראת גם דטרמיניזם פרוגרסיבי. להטיה בדיעבד יש מספר השלכות. מלכתחילה, זיכרונותיו של נושא אודות האירוע הספציפי עלולים לסבול מעיוות, משום שהם מתאימים לאפקט על הטיה כזו, האדם עשוי לשנות באופן לא מודע את הנתונים שלדעתו ידע על האירוע האמור לפני שהיה לו מקום.

כלומר, האדם יחשוב שהוא ידע טוב יותר מה הולך לקרות ממה שהוא ידע קודם לכן. לא רק שזו בעיית עיוות מהעבר, אלא שגם הטיה בדיעבד יכולה להיות להשפיע על העתיד, מכיוון שהוא יכול לטפח ביטחון המבוסס על עובדות מעוותות לנוכח האירועים עתיד. לכן, האדם עשוי לחשוב שיש לו יכולת שליטה גדולה מזו שיש לו בפועל.

גילוי הטיה בדיעבד במחקר מדעי

למרות העובדה שמושג זה החל לשמש בלימודי פסיכולוגיה מאז שנות ה -70 של המאה הקודמת, האמת היא זו כבר הייתה תופעה ידועה בתרבות הפופולרית, אם כי היא עדיין לא נקבעה בשם טכני זה. למעשה, זה כבר נצפה בתחומי מחקר שונים.

לדוגמא, ישנם מחקרים המצביעים על כך שרופאים רבים מאמינים שיש להם יכולת אבחון גדולה ממה שיש להם באמת, מכיוון שברגע שזה היה לאחר שנמצא המחלה שסבל מהמטופל, נראה כי הם מעריכים, מעל לאחוז האמיתי, את האבטחה שאיתה ידעו כי האבחנה אמרה לפני כן.

הטיה בדיעבד נצפתה גם בעבודות רבות של היסטוריונים, שבידיעה מראש את התוצאה של אירועים מסוימים, נראה שהם נותנים אותם כ ברור ובלתי נמנע בניתוח שלהם, כאשר הם לא היו צריכים להיות כל כך ברורים לאנשים שחיו את האירועים האלה ישירות באותו רגע מסוים של כַּתָבָה.

אבל זה היה בשנות ה -70 כאשר הועבר לתחום האקדמי בפסיכולוגיה, בידי שני חוקרים ישראלים: דניאל כהנמן ועמוס טברסקי.. מחברים אלה ניסו למצוא את הבסיס להטיה בדיעבד. הם הגיעו למסקנה שתופעה זו נתמכה על ידי שניים אחרים, שהם היוריסטיקה של הייצוג והזמינות.

היוריסטיקה הייצוגית משמשת כאשר אנו רוצים לאמוד את ההסתברות לאירוע מסוים בידיעה שהתרחש אירוע אחר שקשור באופן כלשהו. לכן, המפתח הוא להעריך כמה מאותו אירוע ראשון יכול לייצג את התרחשותו של השני.

במקרה של היוריסטיקת הזמינות, זהו מנגנון נוסף שקשור להטיה בדיעבד. במקרה זה, היוריסטיקה האמורה תרמז על שימוש בדוגמאות הנגישות ביותר לאדם על נושא מסוים על מנת שיוכל להעריך את הקטגוריה כולה. כלומר, הייתי לוקח את הבטון כדי שאוכל להחליט על הכלל.

במחקרי טברסקי וכהנמן התבקשו מתנדבים לדרג את הסבירות שהם רואים בסדרה מניות במהלך סיבוב הופעות בינלאומי של נשיא ארצות הברית דאז, שהיה ריצ'רד ניקסון. זמן מה לאחר מכן הם זומנו שוב כך שברגע שמאמציו של הנשיא הושלמו.

הפעם מה הם התבקשו לאמוד את ההסתברויות שלדעתם שקלו בחלק הראשון של המחקר, הפעם כבר בידיעת תוצאות המעשים שבוצעו על ידי ניקסון. נמצא כי אכן, כאשר האירוע אכן קרה, הנבדקים העניקו לו סבירות גבוהה יותר בהשוואה לאלו שלא קרו.

מחקר אחר, שבוצע במקרה זה על ידי ברוך פישוף, הציג בפני המשתתפים א מצב בו נחשף סיפור מסוים עם ארבע תוצאות אפשריות, כולם מִתקָבֵּל עַל הַדַעַת. לכל קבוצה נאמר שאחת התוצאות אמיתית והאחרות פיקטיביות. לאחר מכן התבקשו לאמוד את ההסתברות להתרחשות של כל אחד מהם.

אכן, כל הקבוצות העריכו באופן מדויק יותר את התוצאה שהוגדרה כאמיתית. המסקנה ברורה: כשמשהו קרה (או שאנחנו מאמינים שזה קרה, כמו במחקר זה), נראה לנו ברור שזה קרה בצורה מסוימת זו ולא בשום דרך אחרת.

• אתה עשוי להתעניין ב: "סוגי זיכרון: איך המוח האנושי שומר זיכרונות?"

גורמים המעורבים בהטיה בדיעבד

אנו כבר יודעים ממה מורכבת ההטיה בדיעבד ומה הייתה התפתחותה ברמה ההיסטורית. עַכשָׁיו נעמיק בגורמים המעורבים בתפקוד קיצור הדרך הנפשי הזה. אלה העיקריים שבהם.

1. ערך ועוצמת התוצאה

אחד הגורמים שקשורים לשאלה האם ההטיה בדיעבד מתרחשת בעוצמה גדולה יותר או פחותה היא הערך שיש לתוצאת האירועים עצמה לנושא, כמו גם הכוח שבו היא נמצאת מייצר. במובן זה, אם התוצאה תהיה שלילית עבור האדם, היא תנטה הטיה חזקה יותר.

במילים אחרות, אם מתרחש אירוע מצער עבור אדם מסוים, סביר יותר שהם יאמינו שברור שזה יקרה כך במיוחד שאם היה האירוע זה היה חיובי לאותו אדם. אין צורך אפילו שהתוצאה תשפיע על אדם זה באופן אישי, מספיק שהוא יכול לסווג אותה כשלילית כדי שהאפקט הזה יתרחש.

2. יכולת איסור

גורם ההפתעה, כלומר האם הוא צפוי להיות אירוע או לא, משפיע גם בכל הנוגע לשיפור או למזער הטיה בדיעבד. הפתעה תמיד מעוררת אצל האדם את החיפוש אחר התאמה בין אירועי העבר לתוצאה הסופית. אם ניתן לייצר תחושה זו בין השניים, ניפול להטיה בדיעבד ונחשוב שהאירוע היה סביר יותר מכפי שהיה בפועל.

אך אם אנו מתקשים ליצור קשר ישיר בין המידע שהיה לנו וסוף האירוע, ההשפעה ההפוכה להטיה בדיעבד תיווצר בנו, מכיוון שנסיק שלא הייתה דרך לדעת את התוצאה שהושגה.

3. תכונות אישיות

ברור שהטיה בדיעבד, כמו כל כך הרבה תופעות פסיכולוגיות אחרות, אינה משפיעה על כל האנשים באותה מידה. ישנן תכונות אישיות מסוימות שהופכות נושא לפגיע פחות או יותר ליפול למלכודת קוגניציה זו. נעשו מחקרים שהראו כי הבדלים אישיים משפיעים על האופן בו אנשים מסיקים.

כמובן, זה משפיע ישירות על השימוש בהטיה בדיעבד. יהיו אנשים מסוימים אשר נוטים יותר ליפול למנגנון זה בעוד שאחרים יעשו זאת במידה פחותה, במצב של תנאים דומים.

4. גיל הנושא

ההערכה אם הגיל היה גורם המשפיע על ההטיה בדיעבד הייתה בעייתית מזה זמן. הסיבה לכך היא שההצגה בפני הילדים לאותן הבעיות ששימשו למשתתפים בוגרים הייתה קשה בשל מורכבותן. אך כמה חוקרים הצליחו לפתח בדיקות אנלוגיות לא מילוליות, פשוט באמצעות דמויות מטושטשות התואמות לתמונות מסוימות.

כאשר המשתתפים ידעו מראש מהו האובייקט המייצג את התמונה המטושטשת, משום שלחוקרים היה הוכרז, נראה להם הרבה יותר ברור שהוא מייצג את אותה תמונה מאשר כשנשאלו אותה שאלה לפני שהראו להם את התמונה סופי.

לאחר שבוצעו המחקרים הרלוונטיים עם נבדקים צעירים, נמצא כי הטיה בדיעבד משפיעה על ילדים ומבוגרים כאחד, למרות שלא ניתן להעריך אותם באותה צורה, מכיוון שעקב רמת ההתפתחות הקוגניטיבית יש צורך להתאים את הבדיקות לילדים.

הפניות ביבליוגרפיות:

• פישהוף, ב. (2007). היסטוריה מוקדמת של מחקר בדיעבד. קוגניציה חברתית. עיתונות גילפורד.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J. H., Posavac, E.J. (2004). מטא-אנליזה של מחקר על הטיה בדיעבד. פסיכולוגיה חברתית בסיסית ויישומית. טיילור ופרנסיס.
• נסטלר, ש ', אגלוף, ב', קופנר, א.ק.פ, גב, מ.ד. (2012). גישה של מודל עדשות אינטגרטיבי להטיה ודיוק בהסקות אנושיות: השפעות בדיעבד וידע עדכון בפסקי אישיות. כתב העת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית.
• Roese, N.J., Vohs, K.D. (2012). הטיה בדיעבד. פרספקטיבות על מדע פסיכולוגי.
• טברסקי, א., כהנמן, ד. (1974). שיפוט בחוסר וודאות: היוריסטיקה והטיות. מַדָע.