Sme racionálne alebo emočné bytosti?

Ak by sa od nás žiadalo, aby sme do prídavného mena zhrnuli niečo, čo definuje ľudskú bytosť a odlišuje ju od ostatných zvierat, pravdepodobne to budeme označovať náš je racionálny druh.

Na rozdiel od drvivej väčšiny foriem života môžeme myslieť abstraktne, pokiaľ ide o jazyk, a vďaka nim dokážeme vytvárať dlhodobé plány, uvedomovať si realitu, ktorú sme nikdy nezažili v prvej osobe, a špekulovať, ako funguje príroda, okrem mnohých iných veci.

Je však tiež pravda, že emócie majú veľmi dôležitú váhu v spôsobe, akým prežívame veci; Nálada ovplyvňuje rozhodnutia, ktoré robíme, to, ako určujeme priority a dokonca aj to, ako si pamätáme. Ktorá z týchto dvoch oblastí nášho duševného života nás najlepšie definuje?

Sme racionálne alebo emotívne zvieratá?

Čím sa odlišuje racionalita od emočnej? Táto jednoduchá otázka môže byť témou, o ktorej sa píše o celých knihách, ale jedna vec, ktorá vás rýchlo zaujme, je racionalita je zvyčajne definovaná konkrétnejšie: akcia alebo myšlienka založená na rozume, ktorý je dôvodom, je racionálny. oblasť, v ktorej sa zlučiteľnosti a nezlučiteľnosti medzi myšlienkami a konceptmi skúmajú z princípov logika.

To znamená, čo charakterizuje racionalitu, je dôslednosť a pevnosť akcií a myšlienok, ktoré z nej vychádzajú. Teória preto hovorí, že niečomu racionálnemu môže porozumieť mnoho ľudí, pretože je to v súlade Táto skupina myšlienok je informácia, ktorú je možné oznámiť, pretože nezávisí od čoho subjektívne.

Namiesto toho emocionálne je niečo, čo sa nedá vyjadriť logicky, a preto zostáva „uzamknuté“ v subjektivite každý. Umelecké formy môžu byť spôsobom verejného vyjadrenia povahy emócií, ktoré sú cítiť, ale ani interpretáciou, ktorú každý človek robí ani jedno z týchto umeleckých diel, ani emócie, ktoré táto skúsenosť vyvolá, nie sú rovnaké ako subjektívne zážitky, ktoré chcel autor zachytiť.

Stručne povedané, skutočnosť, že racionálny je ľahšie definovateľný ako emocionálny, nám hovorí o jednom z rozdielov medzi týmito dvoma kráľovstvami: prvé funguje veľmi dobre. na papieri a umožňuje vyjadriť určité mentálne procesy, vďaka ktorým ich ostatní chápu takmer presne, zatiaľ čo emócie sú súkromné, nemôžu byť reprodukované písaním.

To, že oblasť racionálneho možno opísať presnejšie ako oblasť emocionálna, však neznamená, že lepšie definuje náš spôsob správania. V skutočnosti je to svojím spôsobom opak.

Ohraničená racionalita: Kahneman, Gigerenzer ...

Ako emotívne je také ťažké definovať mnoho psychológov radšej hovorí, v každom prípade, o „obmedzenej racionalite“. Čo by sme zvykli nazývať “emócie„Takto by to bolo zahrabané do hromady tendencií a vzorcov správania, ktoré majú tentoraz limity, ktoré sa dajú pomerne ľahko opísať: sú to všetko, čo nie je racionálne.

A) Áno, Vedci ako Daniel Kahneman alebo Gerd Gigerenzer sa preslávili mnohými vyšetrovaniami v ktorom sa overuje, do akej miery je racionalita entelechy a nepredstavuje spôsob, akým obvykle konáme. Kahneman v skutočnosti napísal jednu z najvplyvnejších kníh na tému obmedzenej racionality: Think Fast, Think pomaly, v ktorej konceptualizuje náš spôsob myslenia rozlišujúci racionálny a logický systém a automatický, emocionálny a Rýchlo.

Heuristika a kognitívne predsudky

The heuristický, kognitívne predsudky, všetky mentálne skratky, ku ktorým sa dostávame prijímať rozhodnutia v čo najkratšom čase as obmedzeným počtom zdrojov a informácií, ktoré máme... to všetko zmiešané s emóciami je súčasťou neracionality, pretože to nie sú postupy, ktoré sa dajú vysvetliť logikou.

Keď však dôjde k tlaku, je to neracionalita, ktorá je najviac prítomná v našich životoch ako jednotlivcov aj ako druh. Plus, veľa informácií o tom, ako to je, je veľmi ľahké zistiť.

Racionálna je výnimka: prípad reklamy

O tom nám dáva tušenie existencia reklamy. 30-sekundové televízne spoty, v ktorých sú neplatné vysvetlenia o technických vlastnostiach automobilu a nemôžeme ani dobre vidieť, aké to vozidlo je, môžu nás prinútiť kúpiť si ho a investovať do neho niekoľko platov.

To isté platí pre každú reklamu všeobecne; Reklamné kúsky sú spôsoby, ako dosiahnuť, aby sa niečo predalo, bez toho, aby ste museli podrobne komunikovať o technických (a teda objektívnych) vlastnostiach produktu. Spoločnosti utrácajú príliš veľa miliónov ročne na reklamu tohto komunikačného mechanizmu, aby nám niečo nepovedali o tom, ako sa kupujúci rozhodujú, a behaviorálna ekonómia priniesla veľa výskumov ukazujúcich ako rozhodovanie na základe intuícií a stereotypov je veľmi časté, prakticky predvolená stratégia nákupu.

Náročný Jean Piaget

Ďalším spôsobom, ako zistiť, do akej miery je obmedzená racionalita, je uvedomiť si túto logiku a väčšinu z toho pojmov matematiky sa treba naučiť zámerne, investovať čas a úsilie do to. Aj keď je pravda, že novorodenci sú už schopní myslieť základné matematické pojmy, človek môžete žiť perfektne celý život bez toho, aby ste vedeli, čo sú logické bludy a do ktorých neustále spadáte oni.

Je tiež známe, že v určitých kultúrach dospelí zostávajú v tretia etapa kognitívneho vývoja definované Jeanom Piagetom, namiesto prechodu do štvrtej a poslednej fázy, charakterizované správnym použitím logiky. Inými slovami, logické a racionálne myslenie je skôr než podstatnou charakteristikou človeka, skôr historickým produktom prítomným v niektorých kultúrach a nie v iných.

Osobne sa domnievam, že to druhé je definitívny argument o tom, prečo sa tá časť duševného života, ktorú môžeme spojiť s racionalitou, nedá porovnávať s doménami emócie, honby a kognitívne aktivity, ktoré zvyčajne robíme každý deň, aby sme sa dostali z problémov v zložitých kontextoch, ktoré by sa teoreticky mali riešiť prostredníctvom logika. Ak máme ponúknuť esencialistickú definíciu toho, čo ľudská myseľ definuje, potom treba racionalitu ako spôsob myslenia a konania vynechať, pretože je výsledkom kultúrneho medzníka dosiahnutého rozvojom jazyka a písma.

Prevažuje emócia

Pascou, pomocou ktorej môžeme uveriť, že sme „od prírody“ racionálne bytosti, je pravdepodobne to, v porovnaní so zvyškom života sme oveľa logickejší a náchylnejší na systematické uvažovanie; To však neznamená, že myslíme zásadne na princípoch logiky; historicky sú prípady, v ktorých sme tak učinili, výnimkou.

Použitie rozumu môže mať veľmi pozoruhodné výsledky a je veľmi užitočné a vhodné ho použiť, ale to neznamená, že samotný rozum nie je sám osebe niečím, o čo by sa malo usilovať, a nie tým, čo definuje náš život mentálne. Ak je logika tak ľahko definovateľná a definovateľná, je to práve preto, že existuje viac na papieri ako v nás samotných..