Zákon účinku Edwarda Thorndikea: Základy správania

Psychológia sa nezameriava len na štúdium ľudskej mysle. Pre mnohých psychológov, predstaviteľov behavioristického prúdu psychológie, je predmetom štúdia správanie, to je to znamená činy vykonávané veľkým množstvom živých bytostí, za predpokladu, že tieto môžu byť modifikované učenie. Inými slovami, o štúdium správania zvierat sa zaujímali aj mnohí psychológovia.

Hoci b. F. Skinner je pravdepodobne najznámejším behavioristickým výskumníkom, časť svojej relevantnosti vďačí inému vedcovi, ktorý pracoval niekoľko desaťročí pred ním: Edwardovi Thorndikeovi. A zo všetkých prínosov, ktoré posledne menovaný priniesol svetu psychológie, takzvaný Thorndikov zákon účinku je určite najdôležitejšia. Pozrime sa, z čoho pozostáva.

• Súvisiaci článok: "Inteligencia zvierat: teórie Thorndika a Köhlera"

Zákon účinku Edwarda Thorndikea

Základnou myšlienkou vyjadrenou Zákonom účinku je, že ak sa dôsledok vnímaný ako pozitívny (a teda uspokojivý) vyskytne hneď po akcii, je pravdepodobnejšie, že sa rovnaká akcia zopakuje

. Na druhej strane, ak po akcii príde nepríjemný alebo bolestivý podnet, šanca na zopakovanie tejto akcie by sa znížila.

Na druhej strane bol tento zákon navrhnutý tak, aby opísal správanie zvierat aj ľudí. Jednou z charakteristík behaviorizmu, ktorý Thorndike pomohol inaugurovať, bolo, že pri bagatelizovať či dokonca popierať funkčnosť vedomia v aktoch sa jeho schémy dali aplikovať na mnohé formy života, prakticky na všetky, ktoré sú schopné učenia: myši, mäkkýše atď.

• Mohlo by vás zaujímať: "B teória. F. Skinner a behaviorizmus"

Dôsledky pre operatívne kondicionovanie

Hoci Thorndike nie je formálne predstaviteľom behaviorizmu, jeho Zákon účinku je koncept, z ktorého sa behavioristi dopracovali. rozvíjať programy na zmenu správania založené na kontingenciách, teda vzťahoch medzi podnetmi a odpoveďami.

Napríklad operantné podmieňovanie možno chápať ako rozšírenie Zákona účinku. Tento koncept je forma modifikácie správania založené na spôsobe, akým spojenie medzi činom a následkom ovplyvňuje naučené vzorce správania.

Napríklad psychológ b. F. skinner použil tento typ podmieňovania, aby postupne odmenil činnosť holubov používaných v jeho laboratórium, ktoré ich núti internalizovať reťazce správania, ktoré vedú k výkonu viac komplexné. Najprv dostanú odmenu tým, že zobákom poháňajú malú loptičku, a keď to urobia, dostanú viac odmien vykonávaním doplnkových činností; nakoniec si zahrajú ping pong, pričom za každý získaný bod dostanú cenu od holuba súpera.

• Súvisiaci článok: "Operačné kondicionovanie: Hlavné koncepty a techniky"

Hebbov zákon

Svojím spôsobom Thorndikov zákon účinku odráža príspevok neuropsychológa Donalda Hebba, takzvaný Hebbov zákon. Podľa toho majú neuróny, ktoré sú aktivované v rovnakom čase, v budúcnosti zvýšenú šancu na súčasné spojenie. V tomto prípade časová zhoda (aktivácia nervových buniek) ovplyvňuje potenciálnu budúcu udalosť (rovnaký vzorec aktivácie, neskôr).

však Zákon účinku Edwarda Thorndikea sa nezameriava na čisto biologickú analýzu alebo neurologické o tom, čo sa deje v našom nervovom systéme, ale je v podstate založené na správaní v štýle behaviorálnych psychológov, ako je John B. Watson.

• Súvisiaci článok: "Hebbov zákon: Neuropsychologický základ učenia"

Kritika Zákona účinku

Zákon účinku je dcérou svojej doby a jeho platnosť samozrejme nie je úplne aktuálna, hoci to bol cenný prvý krok pre behaviorálnu psychológiu. Hlavná kritika, ktorá bola proti nemu vznesená, súvisí s jeho dôsledkami o tom, čo sa stane po akcii má nepríjemné účinky.

Napríklad bolesť v sexuálnom kontexte môže u niektorých ľudí pôsobiť ako potešenie. Existuje určitý stupeň neistoty o tom, ktoré stimuly sú averzívne a ktoré nie sú pre daného jednotlivca, najmä vzhľadom na to jazyk a abstraktné myslenie typické pre ľudské bytosti vychované v spoločnosti ponúkajú nový spôsob, ako najviac prežívať základné.

Ďalší príklad by sa dal nájsť vo vnímaní fyzických trestov alebo dokonca mučení. Pre niektorých silne indoktrinovaných ľudí môže byť tento typ utrpenia žiaduci ako forma mučeníctva, a preto nie je nemožné, aby exemplárne popravy fungujú ako podnet na porušovanie pravidiel, napríklad prostredníctvom útokov založených na náboženskom fundamentalizme.

Na druhej strane tiež nie je jasné, čo je želateľný stimul; možno neexistuje univerzálna odmena rovnako platná pre všetkých jednotlivcov, a to v mnohých prípadoch z tohto dôvodu musíte sa najprv opýtať, čo je žiaduce a navyše na type posilňovačov, ktoré sú dostupné v „prirodzenom“ prostredí jednotlivca: ak zvykne niekoho prijímať uspokojenie, ktoré sa vyskytuje iba v laboratórnom prostredí, správanie, ktoré podporuje, môže zmiznúť.