16 Výhody a nevýhody experimentálneho výskumu

Vo výskume existuje viacero metód, ako nájsť najlepší spôsob, ako opísať našu realitu.. Experimentálny výskum je najpopulárnejšou metódou vďaka svojej vysokej kontrole nad premennými a schopnosti vytvárať vzťahy príčina-následok.

Existuje mnoho disciplín, v ktorých sa táto metóda používa, pričom je nevyhnutná vo vedách, ako je psychológia, sociológia, chémia a farmácia, medzi inými.

V tomto článku sa pozrieme na výhody a nevýhody tejto metódy., ktorý popisuje niektoré príklady aplikované v rôznych disciplínach.

• Odporúčaný článok: "Kvázi experimentálny výskum: čo to je a ako je navrhnutý?"

Výhody experimentálneho výskumu

Nižšie sme zhrnuli výhody experimentálneho výskumu.

1. Variabilné ovládanie

Táto metóda umožňuje izolovať skúmané premenné a modifikovať ich v závislosti od cieľa štúdie.. Premenné je možné tiež kombinovať, aby sa študovalo, ako sa navzájom ovplyvňujú.

Výsledkom je, že experimentálny výskum umožňuje najväčší stupeň kontroly premenných.

2. Identifikácia vzťahu príčina-následok

Pri izolovanom štúdiu premenných je ľahké stanoviť priamy vzťah

medzi akciou začlenenou výskumníkom a získanými výsledkami.

3. Žiadne študijné limity

Experimentálnou metódou je možné pristupovať k akejkoľvek téme, musíte len vedieť, ako to zaviesť do experimentálneho dizajnu a extrahovať premenné, ktoré sa majú analyzovať.

4. Výsledky možno zdvojnásobiť

Tým, že máte kontrolu nad premennými a kontextom, v ktorom sa experiment vykonáva, môže sa opakovať a opakovať toľkokrát, koľkokrát je potrebné.

Okrem toho môže iná výskumná skupina vykonať rovnaký experiment podľa pokynov pôvodného experimentátora a duplikovať ich výsledky.

5. Možno kombinovať s inými výskumnými metódami

Aby boli získané výsledky spoľahlivé, je výhodné kombinovať experimentálny výskum s inými metódami.

Týmto spôsobom môžete porovnať výsledky výskumu a zistiť, či existujú nejaké výrazné rozdiely.

• Mohlo by vás zaujímať: "15 typov výskumu (a charakteristík)"

Nevýhody

Napriek všetkým výhodám, ktoré sme videli v predchádzajúcich bodoch, experimentálny výskum môže mať aj určité nevýhody a slabé stránky.

1. Neprevádzkové aspekty

Lásku, šťastie a iné abstraktné myšlienky je ťažké študovať. To znamená, že na rozdiel od premenných, ako je dĺžka, výška, teplota atď., sa napríklad emócie nedajú presne merať.

2. umelé situácie

V laboratóriu sa vytvárajú situácie podľa cieľa, ktorý sa má skúmať. Tieto situácie sú vysoko kontrolované a len ťažko môžu predstavovať skutočnú situáciu.

Kvôli tejto umelosti sa môže stať, že premenné, ktoré sa v prírode vždy vyskytujú spoločne, sú vylúčené.

3. ľudská chyba

Ľudské bytosti sú nedokonalé a hoci experimentovanie je prísne, môže sa stať, že samotný experimentátor sa pri meraní premenných mýli.

Aj keď ľudská chyba nemusí byť veľmi závažnou udalosťou, v najvážnejších prípadoch môže znamenať zneplatnenie všetkých výsledkov a je potrebné štúdiu zopakovať.

4. Prostredie ovplyvňuje účastníkov

Ak laboratórium alebo akékoľvek iné miesto, kde sa štúdia vykonáva, má nejaké rušivý faktor alebo ktoré môžu zmeniť náladu účastníka, jeho odpovede budú ovplyvnené.

5. Manipulácia s premennými nemusí byť objektívna

Je možné, že buď v dôsledku zaujatosti vyšetrovateľa alebo úmyselne, výsledky sú manipulované a interpretované spôsobom, ktorý potvrdzuje hypotézy overiť v štúdii.

6. Môže to trvať dlho

Vedecký výskum si vyžaduje mnoho krokov. Najprv si musíte vybrať predmet štúdia, potom musíte zistiť, čo to je premenných, neskôr sa musí vypracovať experimentálny návrh a je ich ešte niekoľko kroky viac.

Musieť prejsť všetkými týmito fázami znamená zabrať veľa času. Okrem toho sa môže stať, že po spustení experimentu sa zistia chyby, ktoré sa musia opraviť a zber údajov sa pozastaví.

Získavanie účastníkov do vzorky je dlhý proces a nie je zárukou, že experiment nakoniec zrealizujú.

7. etické problémy

Pozdĺž histórie vyskytli sa prípady experimentov, ktoré vyvolali kontroverziu, pretože hraničili s etickým porušením.

Uvediem príklad, nacistickí lekári experimentovali na väzňoch koncentračných táborov neľudským a krutým spôsobom, pričom sa vôbec neštítili ich mučiť a zabíjať.

Ďalším etickým aspektom, ktorý treba brať do úvahy, je experimentovanie na zvieratách. Mnoho ochrancov životného prostredia a práv zvierat je úplne proti používaniu zvierat s vedecký účel, hoci to môže znamenať záchranu ľudských životov, ako v prípade výskumu farmaceutický.

8. Výskum neposkytuje žiadne skutočné vysvetlenie

Veľa krát, experimentálny výskum má za cieľ odpovedať na otázky súvisiace s veľmi špecifickými aspektmi. Keďže sa neskúma reálna situácia, nedá sa získať ani presné vysvetlenie toho, prečo sa určité javy v prírode vyskytujú.

Je dobré vedieť, čo ovplyvňuje určitú premennú izolovane, pretože to uľahčuje predikciu, no v prírode sa tá istá premenná nevyskytuje oddelene od ostatných.

9. Cudzie premenné nie je možné vždy kontrolovať

Hoci jednou z hlavných výhod experimentálneho výskumu je dosiahnutie väčšej kontroly vonkajších premenných, neznamená to, že ich nemožno ignorovať.

10. Vzorka nemusí byť reprezentatívna

Hoci ide o zriedkavý jav, pravdou je, že sa môže stať, že účastníci prejavia výrazne odlišné vlastnosti v porovnaní s populáciou, kde boli vyťažené.

Predpokladajme napríklad, že chceme študovať mieru, do akej sú mladé ženy posadnuté chudnutím. Rozhodli sme sa, že naša vzorka bude vo veku od 18 do 25 rokov a prijali sme ich v našom meste.

Predvídateľnou vecou by bolo nájsť ženy s rôznymi obavami: niektoré sa budú veľmi obávať o svoju váhu, zatiaľ čo iné sa budú domnievať, že to nie je kľúčový aspekt v ich živote.

V našom výskume sme mali vzorku tvorenú prevažne ženami s obezitou, čo je faktor, ktorý jednoznačne vyvoláva obavy o váhu z hľadiska zdravia.

11. Skupiny nemusia byť porovnateľné

Ak štúdia porovnáva dve alebo viac skupín, môže sa stať, že nie sú porovnateľné z rôznych dôvodov.

Vezmime si ako príklad nasledovné: Predstavme si, že chceme skúmať, ako športový výkon ovplyvňuje premenná pohlavia. Podarilo sa nám prijať 30 mužov a 30 žien a všetkých podrobiť rovnakým fyzickým testom.

Ukazuje sa, že všetci títo ľudia už pred účasťou na štúdii športovali a dávali si zhoda okolností, že väčšina žien sa venuje súčasnému tancu a väčšina mužov cvičí futbal.

Pri analýze výsledkov fyzických testov vidíme, že muži majú väčšiu odolnosť a silu, zatiaľ čo ženy majú vyššiu úroveň koordinácie a flexibility.

Na základe toho nevieme, či to bol druh športu alebo rodová premenná, ktorá ovplyvnila kvalitatívne rozdiely v športovom výkone.

Bibliografické odkazy:

• Neumann, W. L. a Neumann, W. L. (2006). Metódy sociálneho výskumu: Kvalitatívne a kvantitatívne prístupy.
• Punch, K. F. (2013). Úvod do sociálneho výskumu: Kvantitatívne a kvalitatívne prístupy. šalvia