Stupnica F: test merania fašizmu

Každý z nás je jedinečná bytosť, ktorá bude žiť rôzne životy a zažívať rôzne situácie. Tiež spôsob, akým vidíme a interpretujeme svet a aký máme vzťah k životnému prostrediu, je charakteristický pre každého človeka. To isté sa deje s našimi názormi a postojmi k rôznym sféram a situáciám života.

To všetko je mimoriadne zaujímavé pre vedy, ako je psychológia, ktorá počas svojej histórie vytvorila veľké množstvo nástroje a metódy na meranie a oceňovanie existencie osobnostných čŕt a tendencie veriť a oceňovať realitu určitými spôsobmi. Je ich veľké množstvo, niektoré z nich slúžia na posúdenie miery predispozície k typu osobnosti alebo konkrétnej vlastnosti. Príkladom toho druhého je Mierka F od Theodora Adorna, ktorej cieľom je zmerať predispozíciu k fašizmu a autoritárstvu.

• Súvisiaci článok: "Typy psychologických testov: ich funkcie a charakteristiky"

F škála fašizmu

Škála F je známa ako hodnotiaci nástroj ľudskej osobnosti vytvorený s cieľom vygenerovať metódu, ktorá by umožnila posúdiť existenciu toho, čo nazýval autoritárskou osobnosťou alebo, lepšie povedané, sklonom alebo predispozíciou k fašizmu (F vychádzajúce zo škály toto slovo).

Túto stupnicu zrodili v roku 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik a Sanford, po skončení druhej svetovej vojny, ktorí museli dlho žiť v exile. Stupnica má za cieľ posúdiť prítomnosť osobnosti, ktorá umožňuje predvídať fašistické tendencie z merania predsudkov a názorov v rozpore s demokraciou, snažiac sa posúdiť existenciu autoritárskej osobnosti.

Konkrétne test meria existenciu rigidného dodržiavania hodnôt strednej triedy, tendenciu k odmietaniu a agresii voči tým, ktorí sú v rozpore s hodnotami. konvencie, tvrdosť a záujem o moc a nadvládu, poverčivosť, odpor k tomu, čo je emocionálne alebo subjektívne, a lipnutie na rigidnej racionalite, cynizmus, predispozícia považovať projekciu impulzov za príčinu nebezpečných situácií, odmietanie divergentnej sexuality, idealizáciu vlastného skupina príslušnosť a autorita a podriadenie sa normám, ktoré z toho vyplývajú.

• Mohlo by vás zaujímať: "12 varovných signálov fašizmu podľa Umberta Eca"

Autoritárska osobnosť

Vytvorenie škály F vychádza z úvahy o existencii autoritárskej osobnosti, čo je teória, ktorú okrem iného obhajuje Adorno, ktorá môže generovať sklon k fašizmu.

Tento autor sa domnieval, že sociálne postoje a ideológie sú do určitej miery súčasťou osobnosti, čo v prípade fašizmu by mohol vysvetliť typ osobnosti inklinujúci ku konzervativizmu, vyvyšovaniu vnútornej skupiny, agresivite a odmietaniu hodnôt, ktoré nie sú konvenčné. Teda, aj keď trochu kultúrne vznik postojov ako fašizmus alebo demokracia by bol produktom typu osobnosti.

Autor s psychoanalytickým zameraním sa domnieval, že autoritatívna osobnosť je produktom nevedomej represie, ktorá má byť vyriešená neznášanlivosťou. Autoritatívny subjekt predstavuje extrémny postoj odvodený od projekcie vlastných vnútorných konfliktov smerom von. Pre tohto filozofa, autoritárstvo by bolo spojené s neurotizmom a dominanciou detstva.

Počas svojho detstva bol subjekt vystavený superegu a nedovolil ego (pudy, túžby a impulzy) samotného dieťaťa, aby sa normálne vyvíjalo, bolo neisté a vyžadovalo si superego, ktoré by ho viedlo správanie. To spôsobí ich generovanie postoje dominancie a nepriateľstva k tomu, čo subjekt považuje mimo svojej skupiny príslušnosti.

Charakteristickými znakmi autoritatívneho človeka sú odpor, konvenčnosť, autoritárstvo, vzbura a psychopatická agresivita, sklon k nutkavosti k intolerantným a maniakálnym návykom a manipulácii s reality v snahe o rozvoj diktátorského postoja.

Vedecky diskutabilná mierka

Napriek tomu, že váha tvrdí, že ponúka platný merací prístroj, pravdou je, že Z vedeckého hľadiska trpí radom charakteristík, ktoré z neho urobili objekt širokej škály kritiky.

V prvom rade vyniká skutočnosť, že s prihliadnutím na podklady, z ktorých bol vypracovaný, patologizuje sa špecifický typ niečoho, čo nie je založené na niečom psychiatrickom ale v type konkrétneho politického postoja alebo ideológie. Zdôrazňuje tiež skutočnosť, že politický názor osoby môže byť veľmi modifikovateľný, čo sa zdá, že neberie do úvahy.

Rovnako ďalším dôvodom na kritiku je skutočnosť, že testované položky neboli predtým testované, a že v jeho formulácii sú určité predsudky, ktoré znižujú jeho platnosť a objektivitu. Položky sa tiež navzájom nevylučujú, čo sťažuje interpretáciu testu a môže buď nafúknuť, alebo znehodnotiť jeho výsledky. Rovnako jeho príprava bola dotovaná Severoamerickým židovským výborom, čo je stále prvok, ktorý naznačuje existenciu konfliktu záujmov.

Ďalšou kritikou je, že anketár môže využívať výsledky diskriminačným spôsobom, keďže je nástrojom s určitou záťažou obviňovanie a kriminalizácia hodnotených v závislosti od ich výsledkov. Hodnotiteľ teda nie je počas svojho prechodu úplne zaujatý.

Záverečná kritika sa robí s prihliadnutím na to, že stupnica hodnotí iba autoritárstvo, s ktorým je spojené pravicový politický konzervativizmus, nezohľadňujúci možnosť autoritárstva zo strany skupín ľavičiari.

Bibliografické odkazy:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritárska osobnosť (Predhovor, Úvod a Závery). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Národná univerzita dištančného vzdelávania. Madrid Španielsko.